Женщина все обвинения отрицает.
Олеся Храмойкина называет себя руководителем поисково-спасательного отряда «Мохнатые ангелы». В эфире, который шёл после теракта, она заявила, что вместе с другими волонтёрами приехала помогать спасателям на место трагедии в «Крокусе».
Храмойкина утверждала, что сначала она и остальные волонтёры получили разрешение на работу в здании. А потом её собаки «указали спасателям места, где возможно были тела погибших». Ведущий того эфира, Анатолий Кузичев, похвалил даму за смелость и за помощь - такую важную в тот критический момент.
Источник:
А потом на связь вышли представители МЧС и нарисовали совсем другую картину. По их словам, Храмойкина действительно была возле «Крокуса», но её работу там никто не согласовал. Женщина без статуса спасателя (а это важно в данном случае), а у собаки не было аттестации. Поэтому волонтёрку завернули. Но она как-то пробралась на место трагедии, сделала несколько фото и якобы использовала их для сбора денег в соцсетях.
На месте проведения аварийно-спасательных работ гражданка с собакой предлагала в оперативном штабе помощь по поиску и обнаружению живых и тел погибших. В допуске на площадку ей было отказано - при работе в зоне особого риска требуется подтвержденные статус спасателя и аттестация поисково-спасательной собаки. Несмотря на это, она обманным способом попала на место проведения работ, сделала несколько фото.
МЧС России ценит помощь волонтёрских организаций и активно сотрудничает с ними. Спасатели и профессиональное кинологическое сообщество осуждают недобропорядочный поступок гражданки, желающей нажиться на человеческом горе и сострадании, - сообщили в ведомстве.
Озадачен и ведущий, который брал у Храмойкиной интервью. Тем не менее он благодарит тех, кто откликнулся и пришёл помогать.
Мне показалась эта история такой очень хорошей, доброй и правильной. У меня, конечно, не было ни малейшего повода сомневаться в её словах, потому что так врать невозможно же.
Когда человек цитирует, сколько минут он работал, где он получил в каком штабе какие разрешения, я не сомневался. Такое выдумывать сложно, потому что это проверить очень легко.
Если это действительно оказалось неправдой, это, конечно, очень трагично и очень жаль. Но это не сможет поколебать мою уверенность и моё восхищение людьми, которые в этот момент тяжёлый и страшный собрались, объединились, проявили и солидарность, и отвагу, и великодушие, и милосердие, и общую беду стали вместе разгребать.
Храмойкина же заявляет, что никакого мошенничества не было:
Всё отрицаю. Без комментариев, ждите окончания разбирательства, оно идёт.
На данный момент известно о 143 погибших в «Крокус Сити Холл». И ещё 382 человека пострадало.
Источник:
- В Печоре обрушилась часть многоквартирного дома
- В Амурской области 10-летний мальчик заблудился, провёл сутки в тайге и спасся благодаря собаке
- На Сахалине сотрудники МЧС спасли вышедшего в окно парня «под веществами»
- "Это какой-то апокалипсис!": в Алтайском крае рейсовый автобус утонул в талых водах
- Бдительные жители Казани вызвали спасателей для псевдо-собаки, застрявшей на острове
Причем действительно странно, что она не смогла доказать свою проф пригодность. У меня есть знакомая которая волонтерит со своим псом на местах ЧС, участвует в поиске пропавших людей в горно лесистой местности. Так она регулярно катается на какие то сборы со своим псом для повышения квалификации, сама имеет статус инструктора-спасателя и тд и тп. Она целую кучу бумаг и наград на раз выдаст, подтверждая свои умения для получения доступа.
Если на таких объектах как крокус, то использование добровольцев конечно возможно, но в четко указанных местах, где опасности для их жизни нет. Типа вот тут мусор в сторонке - пойди донеси. А так вот приехавшая с этой собакой хз кто - будет там лазить по обломкам - кто за нее отвечать будет? Что она вообще делает, может она там по карманам у погибших шарить пришла?
Чисто по опыту - нормальные волонтеры обычно если физиономией и торгуют в общественное информационное пространство, то только уже на фоне результата. Типа мы спасли, ура, давайте с нами! Это понятно.
А вот когда приезжают и ничего не сделав начинают фоткаться - я тут работаю в комуфле и каске, вот я тут с лопатой, вот я тут вид справа, а вот я тут рядом с машиной мчс на фоне дымов, и тд - это вызывает сомнения в деятельности конечно.
Какое жаль? На зону [мат], которая решила нажиться на общем горе!!!
P.S. (Сам в шоке, но "ни при чем" - это правильное написание, я проверил).
Вот пример, немного не на тему, но очень характерный. Мы в нашем СНТ купили комплекс для детской площадки. Чтобы этот комплекс установить, пришлось искать сертифицированную контору.
Могу сказать, что и комплекс дерьмо и установили его не лучшим образом. Я у себя на участке для своей внучки гораздо лучше сделал. Но весь фокус в том, что если кто-то не сертифицированный установит что-то общественное и найдётся какой-нибудь идиот, который по собственной дурости там получит травму и подаст в суд, то замучаешься доказывать, что ты не верблюд.
Тебе от 10-ти до 15-ти годиков, малышь?
Жду "восхитительного" ответа!
Значит я угадал. Продолжай в том же духе, "Шеф любит идиотов" (с)