Он будет действовать наравне с материнским. Но есть нюанс.
Комиссия по демографии, защите семьи, детей и традиционных ценностей Общественной палаты (ОП) РФ заявила, что ситуация в России непростая. Это касается убыли населения и если она сохранится на текущем уровне, то к 2030 году государство потеряет более 6 миллионов человек. И их нельзя заместить миграционным притоком.
В Общественной палате предлагают стимулировать рождаемость с помощью «отцовского капитала», он будет начисляться за рождение или усыновление третьего и последующего детей. Сумма - 1 миллион рублей.
Как сообщил председатель комиссии по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей ОП РФ Сергей Рыбальченко:
Мы предлагаем многодетный или отцовский капитал, который предоставляется при рождении третьего ребенка. Он может предоставляться один раз. Не увеличивать еще материнский капитал по рождению третьего ребенка, а сделать отдельную выплату.
Но в целом, он может называться и материнским, и отцовским. Самое главное, что должен быть многодетным.
Также в ОП предложили разрешить использовать маткапитал для приобретения семейного автомобиля или на коммерческий найм жилья. Но помогут ли эти меры, как и «отцовский капитал» - пока большой вопрос.
Источник:
- В Госдуме предложили рожать первых детей в 20 лет
- «Если они станут доминировать, то мы потеряем страну»: патриарх Кирилл заявил, что из-за наплыва гастарбайтеров, Россия может утратить идентичность
- Отцовский капитал могут ввести по аналогии с материнским
- Китайская компания попросила сотрудниц «беременеть по очереди», чтобы не портить отчётность
- Властям предложили улучшить демографическую ситуацию за счёт мигрантов из Африки и Латинской Америки
1. Перестать защищать отдельно детей, отдельно матерей, отдельно отцов. Надо начать защищать семью, как первичную ячейку советского (т.е. российского) общества. Деньги лишними не будут, следовательно капитал должен быть семейным.
2. Сколько молодых людей разводятся после первого брака? С чем после этого остаётся мужик? Будет он, после этого, спешиь заключать навый брак и заводить детей? См.п.1. надо начать защищать семью.
3. Родить ребёнка мало, его надо воспитать и поставить на ноги. Какой процент мужиков может содержать неработающую жену, чтобы она оспитывала детей? Ведь кроме как в семье детей воспитывать некому. Хорошо, если у кого-то бабушки с дедушками рядом и они начинают помогать. Школу поставили в такое пложение, что она от воспитания отказалась. Тех учителей советской школы, которые пытаются воспитывать, бьют по рукам и голове. Как показывает практика, школьный психлог, - это не эффективно, а полиция, - это слишком поздно, а ничего промежуточного НЕТ. О том, что у многих молодых людей нет уверенности в завтрешнем дне (будет у них работа, или нет), я уже молчу.
4. Повторюсь: "деньги в семье лишними не будут", но простая выдача денег, без решения целого комплекса проблем ничего не решит. И выглядит это, как попытка откупиться, типа нате денюжку, и крутитесь как хотите.
Причина -в психологии, даже в моей молодости в 70-е не выйти замуж было очень плохо, женщинам платили значительно меньше, чем мужчинам, быт был тяжёл,поэтому держались хоть за какого, терпели измены, пьянство и побои. В этой среде выросло множество мальчиков, которые считают это нормальным. Работать надо не на " дать денег ", а на "любовь и взаимоуважение в семье", как говорят в Америке" каждый труд почетен должен быть оплачен", а что у нас? Травля " яжемамок", конечно, там есть похамевшие, но многие просто замотаны до предела.
У меня есть друзья в США, выше среднего доход, у пары высшее образование и не одно и трое детей, я например могу сделать вывод, что у них ситуация хуже , чем в семье моей дочки по деньгам, у них даже студенческие кредиты не погашены и кредит на последние роды, но уважения и взаимопомощи мне кажется там больше и это норма в обществе.
2. А может там разводов меньше, потому, что бракоразводный процесс дорогой и сложный?
3. Вы так и не объяснили какая такая психология у постсоветских мужчин? У Вас она постсоветская и всё. В чём она выражается?
4. У меня понятие "равноправие в семье" отторжения не вызывает, хотя я из тех, кто может позволить себе содержать неработающую жену.
В 28 лет женился, двое детей, декрет с первым, год типа работы, снова декрет... потом еще, в общем 10 лет я не особо запариваясь содержал семью.
Но у меня тоже не может быть вечно все прекрасно, решил я сбавить темпы и оп - оказывается "ты не можешь обеспечить семью, я иду работать!". Ну вперед! я только за!
Что теперь. Я снова в темпе, я снова в работе, только теперь еще детей отвези и привези, ужин приготовь и белье развесь... я на работе "которая приносит удовольствие".
Вот честно... хочется уже стать прям махровым таким постсоветским. Потому что сели на шею и ножки свесили.
Но вот только на машину и на жену не ругайся - сам выбрал.
Перевоспитываю потихоньку...
Так может, для повышения рождаемости, обратиться к мусульманскому опыту организации семьи7
А если не вводить "отцовский капитал", а сделать цены на жильё нормальные для средней рабочей семьи, то рождаемость не вырастет ли?
Давайте честно, чтобы вырастить настоящего человека, достойного члена общества, а не говно подзаборное и миллиона мало. Ещё больше на воспитание настоящего человека уйдёт нематериальных ресурсов, таких как любовь, забота, воспитание, развитие и т.д.
Тут уж миллионом и разговорами о главном не отделаешься, тут самому нужно становится примером для ребёнка
Говно вы скудоумное!
Самая высокая рождаемость во всяких афганистанах и сомали, где про "достойную" жизнь люди даже не слыхали.
У мужчины может быть вторая (третья и т.д) жена. По разным причинам.
Могут быть дети от разных браков.
Это же улучшение демографической ситуации.
Но вот иметь последовательно несколько жён, нет.
Я не юрист.
Задал в поисковике Яндекса вопрос, мне выдало такую информацию.
Если она неверна, то я тут не причём.
Но я не слышал о том, что многожёнство разрешили.
Думаю, воплей было бы много.
Так в чём нюанс-то?!
И да, не млн. Рублей нужен а сразу плюс 1 комната в квартире или дом.
2. И тогда и сейчас можно было отучиться на престижную специальность и потом кричать "Свободная касса!", а можно было на востребованную. Каждый сам (или родители за него) делал(и) свой выбор.
НО тогда была гарантия, что ты в любом случае без крыши над головой, и уж тем более без работы не останешься. Сейчас тебе никто таких гарантий не даст.
По поводу "НО" я вам уже написал, что тогда мы строили светлое коммунистическое будущее, сейчас мы строим еще более светлое капиталистическое будущее. Капитализм, конкуренция, какие гарантии? Вы о чем?
А так одного попробуй вырасти с такими доходами...
Странно.
К примеру в 90-е, доходы были вразы меньше.
О приобретении жилья, да хуле там жилья, автомобиля, не многие могли мечтать.
Зарплаты задерживались и реально порой не на что было пожрать купить.
И ничего, как-то рожали, даже больше чем сейчас.
И встает резонный вопрос - куле вы ноете?
Но в 90е было сильно больше детей рождённых в период беби-бума 80х.
Но меньше процентов на 15%, так, что не показатель вовсе.
В любом случае рожали.
И сейчас рожают, те, кто хотят иметь детей.
И вертятся, зарабатывают.
А те, кто хочет искать оправданий, благополучно их находит.
Таким, если даже квартиру вручить бесплатно, появятся новые претензии и требования.
Обычное нытьё трусливых инфантилов