Нет видео - нет доказательств.
Курьёзный случай произошёл в Воронеже. Сотрудник ГИБДД остановил водителя авто за нарушение. По мнению инспектора, автомобилист пренебрёг правилами разметки: он не закончил маневр вовремя и пересек сплошную.
Водитель посетовал на солнце, которое не дало ему правильно разглядеть разметку и попросил камеру, чтобы посмотреть на видео своего промаха. Пока инспектор объяснял, в чём состояла ошибка автомобилиста, тот незаметно удалил запись со своим проездом.
Источник:
А потом, не могнув глазом, осведомился, где, собственно, доказательства его вины Инспектор, не ожидавший такой подставы, не смог ничего предъявить нарушителю и был вынужден его отпустить.
В комментариях под видео в паблике "Дальнобойщики" в ВК мнения разделились. Одни пользователи сети восхищаются находчивостью мужчины, другие осуждают его поступок, замечая, что к следующим автомобилистам инспекторы после таких фортелей будут относиться гораздо строже.
Да и вообще, видео наверняка можно восстановить. И в этом случае автомобилист получит дополнительное наказание за удаление улик.
Источник:
Этому видосу лет больше, чем всем ментам в ролике вместе взятым!
1- Видео с носителя легко восстановить
2-Парень удалил доказательную базу правонарушения, что уже могут за уши притянуть как отдельную статью.
3- Есть такое понятие - презумпция доверия и поддержки сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей. Т.е. слово милиционера против слова гражданского сильней, если первый говорит - "Нарушал", а второй утверждает что "Нарушения не было".
*Не снимает вины с ГАИ-шника, что он дал вверенный ему прибор фиксации в руки подозреваемому.
Автомобилист конечно смелый и рискованный, но такой поступок может закончится для него куда большими неприятностями, чем нарушение ПДД,
Ну а так видео старенькое, да и на постановку похоже...
Тормозит иномарку за нарушение, составляет в своей машине протокол, а рядом на бардачке лежит пластмассовый пистолет, который сыну купил. Лежит и лежит, к нему если не прикоснуться, можно и с настоящим перепутать. "Клиент" характерный. Диалог:
- Командир, а тебе не дерзко ее так держать?
- Кого "ее"?
- Ну валыынуу?
- Так бери, семь тысяч.
Этот подумал, пошуршал, отдал деньги. Берет ствол и понимает смысл шутки. ДПС-ник пытался деньги вернуть, но тот отказался, вроде всё по понятиям, сам согласился.
В общем не знаю, где в этой истории больше песдежа, про честного ДПС-ника или братка с понятиями.
Ничего удивительного, приблизительно также пропадают видео нарушений и ДТП с известными людьми
Отличие лишь в том, что одних требуют наказать и других поощряют, восхищаясь смекалкой. Двойные стандарты
К слову о том, что была бы возможность все бы так делали
Сидит мужик в лодке на озере, ловит рыбу и кидает улов на дно лодки. Тут внезапно подкрадывается к нему сотрудник рыбнадзора и говорит:
– Так-так, уважаемый, мне придется вас оштрафовать.
– За что это? – отвечает рыбак.
– За то, что вы тут рыбу ловите, а это запрещено, вон там табличка висит!
– С чего вы взяли, что я ловлю рыбу?
– Не надо мне пудрить мозги, вон у вас в лодке рыба лежит!
– Так это моя рыба! Я сам принес ее сюда, чтобы выгулять, – заявляет рыбак.
– Что за сказки ты придумываешь?
– Честное слово! Рыбу я кидаю в воду, она там плавает, а потом на мой свист она ко мне приплывает, и мы идем домой.
– А ну ка, докажи! – требует инспектор.
Рыбак собрал всю рыбу и бросил в озеро. Проходит пять минут, инспектор говорит рыбаку:
– Ну, давай, свисти уже своей рыбе.
– Зачем? спрашивает рыбак.
– Что значит – зачем? Чтобы рыба вернулась!
– Какая рыба?