8630
3
Депутаты от ЛДПР отметились новой законодательной инициативой. Планируют дать возможность россиянам защищать жилище любыми доступными способами.
Депутаты фракции ЛДПР направили в кабмин на отзыв законопроект, разрешающий согражданам использовать любые способы защиты при нападении (незаконном проникновений) на дом или квартиру. Как поясняет Регнум, для этого предлагается внесение соответствующих поправок в статью 37 Уголовного кодекса РФ, трактующую нюансы необходимой обороны.
Судебная практика знает немало примеров, когда человек, защищавший свое жилище, сам переходил в разряд «преступников» и отправлялся за решетку. Такое наказание предусмотрено действующим законодательством, если обороняющийся причинил нападавшему тяжкий вред здоровью или убил его. А следствие и суд «не увидели» реальной угрозы защитнику своей все еще не крепости.
Судебная практика знает немало примеров, когда человек, защищавший свое жилище, сам переходил в разряд «преступников» и отправлялся за решетку. Такое наказание предусмотрено действующим законодательством, если обороняющийся причинил нападавшему тяжкий вред здоровью или убил его. А следствие и суд «не увидели» реальной угрозы защитнику своей все еще не крепости.
В новом документе предлагается считать возможным любой метод защиты своей недвижимости, если кто-то вламывается на наши законные квадратные метры. То есть, понятие «превышение меры необходимой обороны», по сути, будет упразднено для случаев незаконного проникновения в жилище. Если, разумеется, поправка обретет силу закона.
Авторы инициативы объясняют: преступник-то ничем не ограничен: ни способами нападения, ни моральными рамками. А обороняющиеся пока что в ответных действиях не могут быть столь же свободны.
"Мы считаем, что формула "Мой дом - моя крепость" должна быть закреплена в уголовном праве", — прокомментировал проект поправок Ярослав Нилов, глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов. Он является одним из авторов законодательной инициативы.
Авторы инициативы объясняют: преступник-то ничем не ограничен: ни способами нападения, ни моральными рамками. А обороняющиеся пока что в ответных действиях не могут быть столь же свободны.
"Мы считаем, что формула "Мой дом - моя крепость" должна быть закреплена в уголовном праве", — прокомментировал проект поправок Ярослав Нилов, глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов. Он является одним из авторов законодательной инициативы.
Идея не нова. Она уже лет 7-8 назад высказывалась на портале общественных инициатив и даже собрала свыше 100 тысяч подписей. Была переадресована законодателям… и пропала в бюрократическом водовороте.
Два года назад, в феврале 2020 года правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела более частную корректировку. В ней предлагалось не считать превышением пределов самообороны ситуацию, когда атакующему причинен вред, но человек обороняющийся был не в состоянии оценить степень угроз из-за внезапности нападения. Комиссия тогда инициативу отклонила.
Сейчас часть депутатов от фракции "Справедливая Россия - За правду" уже высказались в поддержку проекта. А представители КПРФ «в едином порыве» заявили о необходимости сохранения рамок самообороны. Тем более, что и злоупотребления, перекосы тут возможны. Другие парт-ячейки пообещали изучить инициативу и высказаться позже.
Два года назад, в феврале 2020 года правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела более частную корректировку. В ней предлагалось не считать превышением пределов самообороны ситуацию, когда атакующему причинен вред, но человек обороняющийся был не в состоянии оценить степень угроз из-за внезапности нападения. Комиссия тогда инициативу отклонила.
Сейчас часть депутатов от фракции "Справедливая Россия - За правду" уже высказались в поддержку проекта. А представители КПРФ «в едином порыве» заявили о необходимости сохранения рамок самообороны. Тем более, что и злоупотребления, перекосы тут возможны. Другие парт-ячейки пообещали изучить инициативу и высказаться позже.
Источник:
Ссылки по теме:
- Выпил? Сдай авто! В Госдуму внесен законопроект о конфискации автомобилей
- В Германии братья-афганцы убили сестру за "западный" образ жизни
- Законопроект о введении QR-кодов отложили
- "А это точно тюрьма?": 10 самых комфортабельных тюрем в мире
- «Фарту масть!» Двое преступников из Англии выиграли в лотерею 4 миллиона фунтов
Новости партнёров
реклама
Я бы ещё и премию за это предложил, но боюсь некоторые начнут специально затаскивать к себе во двор прохожих, чтобы получить оную. Так что ладно. Обойдёмся без премии. Но право защищаться и защищать своё, должно быть неприемлемым и ненаказуемым до тех пор, пока это не приносит вреда невиновным окружающим. (Можно ведь запереть бандита в погреба и какой-нибудь ядовитый газ пустить, от которого потом вся деревня вымрет.) Во всех остальных случаях хозяин квартиры, дома, гаража, лужайки, машины и т.д. не должны нести ответственность при защите своего имущества или своей жизни.
Короче деду тогда за дырявую черепушку "чирик" впаяли. И это при том, что суд признал, что "по неосторожности". Да и дачники тоже сильно усилия приложили, чтобы дела "отмазать". Хороший был человек и сторож справный. А так бы наверное как минимум на "пятнашку" бы присел.
Я всё это считал и считаю неправильным. Нехер на чужое зариться и никто тебе в башке вентиляцию не устроит!
Ответ: нет, не может. Для грызуна С2Н5ОН является отталкивающим фактором.
Ещё вводные для размышления: Как могли даже угашенные утырки выпить жидкость без запаха спирта из водочной бутылки?
Вывод: Ваша история - байка, созданная на неумных отмазках деда. На деле же старикан хотел отравить непрошенных гостей и добился этого. За что и схлопотал несколько лет колонии (по моей памяти, дали ему больше двух?).
Вот вы говорите "без запаха". А как люди случайно выпивают, например, уксус?! Он ведь воняет, мама не горюй! А подобные отравления и ожоги пищевода далеко не редкость.
У нас, был такой случай, когда мужики в гаражах, как обычно ковырялись с машинами и пили бутылочное пиво. Один мужик по ошибке схватил похожую бутылку с отработкой и успел пару глотков сделать пока дошло, что это не пиво. Желудок конечно промыли и всё осталось без последствий для здоровья, но местные мужики, после этого случая, его никак иначе кроме как "поддон" не называли.
Всякое бывает, одним словом.
Но тут-то вариант - компашка забралась на дачу и уселась отпраздновать. В жизни не поверю, чтоб пили химию и не поняли, что это не водка.
Считаю, что крысиный яд был подмешан в водку. Этим самым дедом.
Но всё равно, деда признать невиновным. Нет такого закона, который запрещает дома смешивать различные жидкости, если в результате их смешивание не получаются запрещённые препараты "для изменения сознания". Он их не продавал, за порог не выставлял. Эти выхухоли сами к нему залезли, сами настоечку выдули. Поделом. Чужое не трогай!
Но (вернёмся к реалиям) в тот раз у Фемиды появились сомнения, а не специально ли старикан изготовил ОВ. Установили, что специально. Т.е., покушение на убийство.
Ещё один вывод - работать нужно с умом. А дед дурак без мозгов совсем, но решил с системой потягаться.
Если о том что есть, то сейчас человек виноват уже только потому, что к нему забрались воры, а ему это не понравилось. Так что этот вариант можно откинуть сразу ибо чего о нём говорить.
Вот если о том, как должно быть, то дед у себя дома намешал. Имел право. Если бы это было умышленное убийство, то он должен был сначала пригласить их в гости, потом всё подготовить, затем затаится и ждать, когда гости дорогие всплывут кверху брюхом. И это надо доказать.
А так-то он, дед, вообще ничего доказывать не должен. Ну намешал. Ну поставил в кладовку. Ну крыс хотел травить. Да спирта добавил. Мне сказали, что так лучше работает. А то что эти вот µудаки меня решили посетить без моего на то согласия и в моё отсутствие... Ну так захотели и зашли. И теперь я их прощаю, хотя, скажу често, мне не нравятся такие гости. И если бы они ко мне ночью ворвались, я бы их, с испугу конечно, топором порубил. Но, слава богу, меня дома не было, они сами управились.
=============
наверно водички хотели попить
Однако, скорее всего, это было не первый раз и неизвестно, что было вчера. Но точно известно, что будет завтра. Потом последуют: понравившаяся вещь, не будет хватать на что-то денег, желание жить так "как тот куркуль"... И где-то на этом этапе может оказаться одинокая бабушка с внуком в квартире, случайный прохожий...
Безнаказанность сегодня порождает более страшное преступление завтра. А так - да. За пару яблок нужно просто хворостиной. Просто в тот раз - это была трагическая случайность.
Вообще, проще надо быть. Экстракт белладонны, экстракт веха ядовитого... инсектициды как они есть. И делются на спирту. И человека такая штука прикончит вернее дробовика. У меня на даче стоит пара бутылок, деревья опрыскиваю. Все честно подписано, что там внутри. Ну а коль кому придет охота цапнуть бутылку и выжрать, этикеток не читая... да и пусь идет нахер, его предупредили.
А так и есть в настоящий момент. Нет в УК такого правила, что надо защищаться ТАК ЖЕ как на тебя нападают: от ножа ножом, от ружья ружом, а от каратиста айкидо
Тем более, даже есть уточнение для особо ретивых судей, но это не помогает...
"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2012 г. N 19
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ
ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ"
"10. При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных частью 2.1 статьи 37 УК РФ, обороняющееся лицо ВПРАВЕ ПРИЧИНИТЬ ЛЮБОЙ по характеру и объему вред посягающему лицу."
PS Суды иногда МЕСЯЦАМИ решают, КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ЮРИСТЫ СПОРЯТ, було превышение или нет, а обороняющийся, в СОСТОЯНИИ СТРЕССА ЗА СЕКУНДЫ ДОЛЖЕН ЭТО ОПРЕДЕЛИТЬ.
- НЕТ!!!
- Доверяете ли вы следствию?
- НЕТ!!!
- Хотите ли вы вернуть смертную казнь?
- ДА!!!
Если они "нечаянно" отрубят вам э-эээ... палец (или ухо) - это уже опасно для жизни или еще пока нет?
С какого момента можно насилие считать опасным для жизни и уже начать обороняться?
Спрашивайте у следствия и судов.
Для себя я решу ЧТО И КОГДА делать исходя из безопасности своей и близких. А уж как вы там решите... вопрос десятый... Как говорится, "«Пусть лучше трое судят, чем четверо несут»"...
А вообще... у меня огород большой, а сразу за огородом огромная пойма реки...
И естественно, лучше посадят меня одного, чем закопают всю мою семью
https://www.ntv.ru/novosti/2408382/https://www.ntv.ru/novosti/2408382/
Вломился в дом ..МОЧИ всем чем можно ,защищая семью детей ..
----------------
Когда знакомый ,это другое дело
Все это можно выяснить !
А вот бандюги грабители ..Тут однозначно вооружены крики вопли