Никто не заказывал убийство коммерсанта. Мужчина, чей пистолет дважды дал осечку, поклялся расправиться с начальством за увольнение.
Владелец фитнес-клуба в городе Артёме (Приморский край) раскрыл подробности нападения, в ходе которого преступник из-за двух осечек пистолета не смог расправиться с бизнесменом. Мужчина рассказал, что только через час после случившегося смог осознать, как ему и его брату, который также находился в офисе, крупно повезло.
По словам пострадавшего, застрелить его попытался бывший работник с криминальным прошлым. Его уволили еще в прошлом году. Он угрожал расправится с управляющим фитнес-центром при помощи шила. А после увольнения пообещал "завалить" уже начальника. Свою месть он решил подавать холодной. Готовился год. Но травматический пистолет, небрежно переделанный в боевой, его, к счастью, подвел.
Источник:
Однако в Следственном комитете рассказали другую версию случившегося. Конфликт, по версии следствия, произошел из-за жилищного вопроса. 59-летний злоумышленник жил в съемной квартире, которая принадлежала 36-летнему пострадавшему. И когда последний решил его выселить, чтобы продать жилплощадь, не желавший лишаться жилья мужчина, наведался к "обидчику" с пистолетом. Версия, надо сказать, довольно странная с множеством темных пятен.
Тем не менее Приморский суд уже арестовал неудавшегося убийцу на два месяца. Самого неудачливого киллера обвиняют по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК ("Покушение на убийство").
Источник:
- В Воронеже взорвался автобус с пассажирами: появились подробности с места трагедии
- Губернатор Миссури помиловал супругов, направивших оружие на демонстрантов BLM
- Два брата сбежали из зала суда после оглашения приговора в Ленобласти
- В Германии состоится суд над 100-летним надсмотрщиком концлагеря Заксенхаузен
- Вусмерть пьяный сторож рухнул перед губернатором Приморья на стройплощадке школы
Кому 58 лет? Имбицилу на фото?
Который в упор стрелял и не попал?
Или это официальная отписка из ментовки?
Я с оружием не сильно знаком, знающие люди, поясните, как такое возможно?
Что-то как-то всё очень мутно...
как это противоречит моему комментарию?
прочтите внимательно моё первое сообщение - то где про накалывание капсюля...
прочтите внимательно, кому я писал...
Серьезно? Хоть бы инет покурили.
За счет расширения пороховых газов в направлении среза, пуля и вылетает из канала ствола.
А расширение газов в противоположном направлении, как раз и приводит к отдаче.
Если б канал ствола был заперт затвором, а пуля застряла, то расширение пороховых газов шло только в направлении затвора и отдача была бы как раз сильнее, а при избыточном давлении - разрыв ствола.
Здесь же затвор открыт и пороховые газы "расширились" не в 1-2 направлениях, а градусов на 180 - поэтому не создали давление и не привели к отдаче.
Лень гуглить?
Вот тебе понятным языком про отдачу - https://weaponland.ru/publ/otdacha_oruzhija_pri_vystrele_i_obrazovanie_ugla_vyleta/17-1-0-324https://weaponland.ru/publ/otdacha_oruzhija_pri_vystrele_i_obrazovanie_ugla_vyleta/17-1-0-324
"если пуля застряла давление на пулю и дно гильзы равно, а значит они друг друга уравновешали и отдачи не будет." - и что, пороховые газы исчезли или остались на месте?
И когда ствол повреждается, оружие никак не движется в сторону, обратную выстрелу?
А если не разорвет, будет отдача или оружие останется недвижимым?
Я очень надеюсь, что ты все же понял свою неправоту и споришь лишь из нежелания ее признать. В противном случае мне очень жаль потраченное время твоих учителей и твое окружение, которое выслушивает подобное.
На этом фоне очень смешны твои отсылки к армии и пр., мой малолетний друг, равно как и попытки оскорблений, так присущие зумерам, ищущим знания в инете, но даже не понимающих смысла найденого.
Почитай литературу и можешь начать со ссылки, которую я приводил ранее.
По сабжу - в момент вылета пули из ствола, достигается МАКСИМАЛЬНАЯ сила отдачи, которая НАЧИНАЕТСЯ в момент выхода пули из гильзы.
Это аксиома.
А своим утверждением, что "В случае пули вставшей в стволе, силы действующие на пулю со стволом и соответственно всей неподвижной частью оружия и силы действующие на гильзу и затвор - РАВНЫ!", ты как раз и показываешь полное отсутствие знаний физики.
Во-первых - откуда ты взял, что они РАВНЫ?
Во вторых - если ранее расширение пороховых газов действовало в обе стороны, толкая и пулю и гильзу в противоположных направлениях, то в каком направлении будет направлено их действие, если одна сторона заблокирована (застрявшая пуля), если разрыва ствола не произошло?
Правильный ответ - в единственную оставшуюся сторону - в сторону гильзы.
При этом энергия, ранее распределенная в разные стороны, устремится в одну сторону с удвоенной силой.
И этой стороной будет направление, противоположное движению заблокированной пули.
Что в таком случае произойдет с оружиием? Правильно - усиленный обратный импульс, она же отдача.
Набери "пуля застряла" и лицезришь множество роликов с застрявшей в стволе пулей при неповрежденном оружии.
Можешь даже попытаться подумать, как двигалось оружие в момент выстрела.
Дерзай, мой узколобый друг.
смотрите ролик - ничего не напоминает?
Неправоту признать ему карма не позволяет
Нет, конечно обыватели назовут это отдачей, что не верно, но когда они хотя бы в инете почитают, то наверное поймут, ну или не поймут, как вы)
Ты даже поленился погуглить, что такое выстрел.
"Надеюсь понятие выстрел знакомо? - это выплевывавшие пули из канала, а не застревание." - откуда столько профанства?
На тебе ссыль на простейший ресурс, т.к. профильный ты не поймешь https://ru.wikipedia.org/wiki/Выстрелhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Выстрел
А твое утверждение
"Если ствол не разорвёт а вылетит затвор и от удара оружие вылетит из рук- это тоже не отдача. Есть отдача- это когда пуля вышла, а газы давят на дно гильзы. Всё что другое- это не отдача, отдача бывает только при исправных механизмах"
Вообще феерично.
Скажи же мне, о генератор бреда, как будет называться движение оружия назад при выстреле, когда "механиз неисправен", придумай новое название
И откуда вы только такие иксперды беретесь? Весь инет завален профильной информацией, но ты с упертостью барана доказываешь обратное.
Доказывать далек я или нет, не собираюсь, но про тебя мнение сложилось однозначное.
Жалко людей, которым ты с уверенным видом втираешь дичь по теме, от которой очень далек.
Никогда не понимал, зачем это делать и что этим доказываете.
Ладно, пока.
Это означает, что они облажались и даже возможно это сами поняли.
Но гамно внутри требует выплеска, что и наблюдаем.
Бывай
Одно дело, когда тебя награждают эпитетами, которые ты считаешь оскорбительными, но при этом ведут диалог и приводят обоснования - это одно.
А когда твой комментарий не содержит ничего, кроме этих эпитетов, тут я и понимаю, что гудок рвет.
Попробуй дыхательную гимнастику
Продолжаешь передергивать?
Ну тогда конечно сделай скриншот и на него передерни тоже - какой ты искроментый и остроумный
Как же вы предсказуемы, инет-воины-иксперды.
Давай, еще "острот", меня это тоже начинает забавлять.
Я продолжаю писать, не желая что-либо доказать, а просто позабавиться.
Ты меня развлекаешь.
Зачет, продолжай свои измышлизмы, они забавные.
Ну из околопрофессиональных тем, мы плавно переходим на личности.
Сайт развлечения всеж
Нет, ты прекрасен комплексно
Но я что-то начал скучать, изобрази-ка ченить подинамичнее.
Ну рассматривали это детально. Хоть чуть подробностей про "осечки". У всех только догадки. И все они не убедительны.
Что был за ствол? Калибр? Что все же произошло со стволом? С первым и вторым пуком? Многим любопытно...
Человека выгоняют из одного жилья, так он озаботился получением другого, за государственный счёт. И ведь преуспел шельмец.