FISHKINET
Сообщество Юмор 20183 поста • 3785 подписчиков подписаться Для добавления поста в это сообщество нужна карма 100
"Вы все мне должны!": я же матери, которые окончательно обнаглели

"Вы все мне должны!": я же матери, которые окончательно обнаглели

119814
16
Давно не было постов про поехавших яжематерей. Перед вами подборка с наглыми, безумными и безалаберными горе-родительницами, которые считают, что им все должны.
×

Источник:

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
286  комментариев
Показать все 20 предыдущих комментариев
Показать ещё 5 ответов (из 7)
9
Александр Маков Феникс 4 года назад
Потому что в России демографическая задница.
Можно решить эту проблему по другому.
Не стимулировать людей, которые делают много детей, для поддержания хотя бы не очень быстрого вымирания нации, как это делается сейчас.
А обязать всех здоровых и с приличным доходом иметь 3-5 детей.
Как альтернатива. И как раз решит ту проблему, которую Вы поднимаете. Как Вы думаете, получится ли такое ввести?
Можете предлагать свои варианты. Прям аж интересно.
А вообще, посмотрите фильм "Идеократия" туда катимся и это только наша вина.
9
Александр Маков Феникс 4 года назад
То есть, 142 млн для России, это много? Пусть еще уменьшится, и так уменьшается на 0.5% в год.
Правда прирастают чеченцы и татары, это внутри России.
А в теплых странах все еще бум рождаемости.
И они не "когда-то к нам хлынут". Они уже хлынули к нам.
Если Вас устраивает, что через 100 лет в мире не будет ни русских людей ни русского языка, если Вы такой космополит, то все ок. Если же нет, то единственный способ сохранить наше своеобразие в будущем, это хоть какая-то, сопоставимая численность.
Особенно это станет актуальным, когда клюнет "жаренный петух" в прямом смысле этого слова. Когда глобальное потепление, сделает жизнь в теплых странах совершенно невыносимой, и они хлынут сюда таким цунами, что никакие границы их не остановят.
Близорукость и нежелание думать о том, как лично меня коснутся глобальные проблемы, отличительная черта современного мира.
Причем далеко не в долгосрочной исторической.
Так что, если подумать. У нас демографическая задница.
Сокращение численности населения, и так не большого и занявшего 1/7 часть суши, конкретно для нас, проблема, и государство решает ее, как может.
Поставьте себя на их место. Как по другому можно исправить ситуацию?
−101
cfhfwby Феникс 4 года назад
Так вы же и есть паразиты: во-первых, вы живете для себя и ради себя, родимых и вам детки- в тягость, во-вторых, потом вас кто-то из детей "алкашей" будет кормить со своей зарплаты (пенсии-то вы вытребуете).
9
Александр Маков Феникс 4 года назад
Не совсем так
"Где-то читал,что для России необходимо минимум 200млн.для того,что бы экономика смогла замкнуться и не переживать о потрясениях мирового рынка."
И я читал, и это правильно.
Побряцаю своим высшим экономическим.
Вы, отчасти, правы.
Важно не только количество потребителей и но их "качество", то есть покупательская способность.
Есть брать только экономическую составляющую.
Но при прочих равных, при конкуренции, с другими странами. При захвате рынков, определяющим фактором, в вопросе экономической самодостаточности государства, становится еще и общая численность.
Это раз.
И Вы, снова, в упор не хотите видеть других факторов, кроме экономического. Демографический (включая возможность полной ассимиляции нас), военный.
А они есть.
Допустим, завтра объединяем РФ и КНР в одно государство.
Образовавшееся государство будет КНР.
Мало того, оно будет считаться моноэтническим, по правилом ООН, ведь более 80% (а в данном случае 90%) населения - китайцы.
Да и чтобы защитить эту землю. Хотя бы просто всю границу перекрыть. Нужны люди.
9
Александр Маков Феникс 4 года назад
"500 индейцев со стрелами, не победят одного с калашом."
Практика колониальных войн, показало, что соотношение должно быть не хуже, чем 1:10.
Иначе "белые" проигрывают.
Мы не изобретем калаш, а даже если изобретем, послезавтра он будет у китайцев.
Сейчас такие вещи невозможно утаить.
Полностью с Вами несогласен.
Единственный инструмент выживания нации, демография.
Необходимый, и как бы Вам не хотелось с этим поспорить, достаточный. Если стабильно прирастает, ей не страшны ни бедность, ни эпидемии, в купе с плохой медициной, исключения - метеорит и ядерная война.
Соглашаясь на отрицательный прирост населения, Вы делаете нацию заложником "технического лидерства", которого у РФ, нет в помине, да и у СССР, доминирования, не было точно.
Так что это вещь призрачная и ненадежная.
"Нарожать" проще, и гарантированно поможет.
9
Александр Маков Феникс 4 года назад
1. Нет задачи выиграть. Есть задача не проиграть. Если не рожать детей, мы гарантировано исчезнем, что не делай. Хоть какой прогресс. А так, будем крупными, трогать побояться.
А если высокие технологии, и мало местных, так это прям, приглашение, по Европе не заметили? А технологии есть, и Армии сильные.
Так что нет альтернативы "забегам с тараканами", если есть желание видеть похожие на твои лица и через 200 и через 300 лет. И русскую речь. По крайней мере, численность не должна снижаться, это вот 100%.
2. Спорный вопрос. Вполне возможно именно прогресс нас в небытие и ведет.
Так, все страны, в которых женщина получила свободный доступ к высшему образованию, имеют рождаемость 1,4 ребенка на женщину. А надо 2,05, для того, чтобы иметь нулевой прирост. Это не считая ядерных войн, загрязнения окружающей среды, глобального потепления и т.д. За все это спасибо прогрессу.
14
Сторонний наблюдатель Феникс 4 года назад
Нац проект демография, дальше лучше будет))
177
Сергей Феникс 4 года назад
Армии тут не причем. Нынешняя пенсионная система, теоретически способна обеспечивать нормальное существование пенсионеров, только при условии роста населения - это 1. 2- основная экономики РФ в низкой плотности населения. Хотя качество, конечно нужно, но, ИМХО Вы смотрите не с той стороны. Вопрос скорее в том, почему не работает опека. Если бы работала - алкаши вместо плюшек получали бы необходимость платить алименты.
134
lindcy Феникс 4 года назад
потому что правительство переживает, что если будет недостаточно тупого электората, кто за них голосовать будет?
41
Даниил Солнышкин 4 года назад
Ха, только вчера в группе района где живу, какая-то тетя пожаловалась, мол она с первоклашкой и младенцем была на прогулке, вдруг ей срочно приспичило купить тетрадку для ребенка и пошла в мини-маркет. А там, а там ужас! Корзинки не выдают, только тележки, она бедная не справится и с коляской и с тележкой, а ее первоклашка не тягач. А еще, ее очень возмутило то, что подходя к маркету рядом идущая женщина увидела ее с детьми и ускорила шаг, дабы занять очередь перед магазином. Да у нас по новым законам в магазине могут находиться только определенное количество покупателей. Остальные ждут на улице.
Видимо ожидала другой реакции, т.к. народ особо ее не поддержал. Из 160 комментаторов, лишь процентов 5 были за нее. Скрин оставлю, хоть и на латышском.
Комментарий удален
−115
396
Сергей Tano 4 года назад
Я по другому скажу. У меня жена осознано пошла воспитателем в садик работать за 12тр, хотя я ее отговаривал. Она еще в декрете, но ей просто надоело дома тусить. P.S. Да и мне проще в плане того, что она больше занята и мне меньше вынос мозга.
−301
Bhaal SavageTi 4 года назад
Ну прерваный половой акт не гарантия от залета.
−97
Михайло Потапыч 4 года назад
Всегда с интересом наблюдаю за вспышками социал-дарвинизма в нашей насквозь левой стране.
208
dolev zurapod 4 года назад
Мать??! Какая-ж это мать, эту тварь и человеком то назвать невозможно!
422
Estek 4 года назад
Ту, что мелкого своего оставляет одного и идёт трах@ться, убил бы с»ку.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
161
Roman Sh 4 года назад
Как надоели посты, обливающие грязью женщин с детьми.
Да, кто-то невоспитан, у кого-то гармоны пляшут, кому-то внимания не хватает - но постоянно (повторюсь, постоянно изо дня в день) устраивать хейтинг "мамаш" - это отвратительно!
Автор поста и им подобные - вы надоели! У вас у самих психологические проблемы!
Показать ещё 5 ответов (из 8)
3
bad15 Михалыч 4 года назад
меня больше напрягает отсутствие отцов во всех таких постах.Ладно бабы дуры,но дети без мужиков не рождаются, плохо твоему ребенку ты виноват в такой же степени ,как и его мать
208
dolev Михалыч 4 года назад
Хорошая мать и жена, не смотря на бытовые проблемы, такой и останиться. И никакие стереотипы ей не приклеить, ибо не клейкая у нее поверхность.
К сожалению, в наше время таких не много, их практически не видно на фоне огромной армии других, с позволения сказать - мамашек, для которых дети не цель а средство. Именно о них и пост.
208
dolev Юлия 4 года назад
Дети как средство - моральное табу для любого здравомыслящего человека. В данном случае, абсолютно не важно "пчела" вы или "муха" и к какому слою социума вы относитесь.
Показать ещё 41 комментарий (из 103)
Показать ещё

На что жалуетесь?