15797
19
Алексей Навальный, ранее осужденный в России к условному сроку, а в настоящее время находящийся за рубежом, числится в федеральном розыске. Об этом говорится в постановлении об объявлении розыска, подписанном 29 декабря 2020 года. Пользователи соцсетей не смогли пройти мимо этой новости.
×
Источник:
Материал поста имеет новостной характер. Мы уважаем мнение каждого пользователя. Однако просим воздержаться от комментариев, противоречащих правилам сайта. Таких, как разжигание вражды и ненависти, мат, оскорбления и переход на личности. В противном случае к такому пользователю будут применены санкции. От аннулирования кармы, до бана аккаунта. Для более "свободных" бесед на сайте открыт раздел Антифишки.
Ссылки по теме:
- "31 января снова пойдут гулять?": реакция соцсетей на планируемый митинг оппозиции
- Навальный "заговорил" и "вспомнил все": реакция соцсетей на новость дня
- Сел вместо Внуково в СИЗО: реакция соцсетей на возвращение Навального в Россию
- "Когда дошел до битвы с боссом/Путиным": реакция соцсетей на свежее расследование Навального
- Ликвидация авиакомпании "Победа", или реакция соцсетей на возвращение Навального
Топает малыш...
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Если ты про п4, то согласно постановлению Конституционного суда (точную дату не скажу, но июль 2015) решения ЕСПЧ могут исполняться на территории РФ лишь в случае, если они не противоречат основному закону страны.
Поэтому они могут хоть Люпку Соболь признать президентом Земли.
ЕСПЧ только признал дело (точнее всего одно из множества дел против Лехи) "политически мотивированным".
После чего в РФ был отменен первоначальный приговор, проведено повторное расследование и вынесен новый приговор по делу Лехи, который подтвердил выводы первого приговора.
Этот приговор в отношении Навального действует до сих пор.
Именно по нему он сейчас и отбывает условный срок.
Ты, как и твои единомышленники по стороне баррикад, очень хорошо укладываешься в смысл последней фразы этого полувымышленного диалога:
- Господин министр, почему вы не разгоните всех этих ваших оппозиционеров?
- Ну, во-первых, оппозиция в обществе дожна быть. А во вторых, они нас устраивают. Ведь если разгоним этих - вдруг на их место умные придут?
=================
Я кого-то обвинял? Где?!
До каких фактов, любезный? Дать по щам навальной школоте и пинками погнать с митингов в школы? Не стОите вы того штрафа, который мне за это по административке выпишут.
Причем, выпишут не из-за сочуствия либероидам, а по закону, с чем я буду согласен, т.к. я его соблюдаю, а не нарушаю демонстративно, называя это "акцией".
Как обычно для либершизы, ты ляпнул ересь, слился от ответа на конкретный вопрос по поводу этой ереси и пытаешься эмоционально и с визгами двинуть стрелы.
Не удивил.
Я смотрел на дела, другие люди смотрели, ЕСПЧ смотрел, и ответ однозначные: ничего. Поэтому единственный вывод: преследование по политичесим мотивам.
===================
Вот другие люди и пришли к определенным выводам, которые вылились в приговор по уголовной статье.
Если бы "по политическим мотивам" - то влепили бы ему пять по рогам и пять по ногам и валил бы он лес в Мордовии или убирал снег в сибири. Весь.
Но он отделался условкой - именно такое наказание было возможно, если выбирать по "нижней планке" наказания по этим статьям.
Но не судьба либершизе включать думалку - нету ее у них. Вот и подняли вопль вместо "спасибо" за то, что легко отделался.
Но лафа кончилась. И поедет Льошик за госсчет на стройки народного хозяйства...
Как раз наоборот, Россия прислушалась к мнению ЕСПЧ и провела повторное расследование по делу.
Практически все сделанные ранее выводы подтвердились, а выявленные процессуальные нарушения были устранены.
Кто ж виноват, что российские следователи оказались компетентнее (впрочем, ожидаемо) в профессиональных вопросах, чем "эксперты" из ЕСПЧ?
Но вы так и не ответили: в чем Навальный винова то? Что именно он преступного сделал?
А факт, что вы продолжаете спорить, хотя так и не можете объяснить, что же он такого сделал, чтобы уголовный приговор получит, лишь подтверждает версию, что своих мозгов у вас нет, а цель вашей жизни - лизать жопу тому, кого вы считаете главным
Ты можешь представить себе ситуацию, когда какой-нибудь европеец обращается в российский суд по поводу пеерсмотра преступления по УГОЛОВНОЙ статье, совершенного им в своей стране (хищение, мошенничество) и суд РФ признаёт дело политическим, выносит свой вердикт и все ему аплодируют, жалея "политического"?
Бред?
А почему в обратную сторону для либершизы считается нормальным и все хомячки аж пИсаются от возбуждения?
Вам бы хотя бы логики заиметь, а мозги - это уж потом, это дело наживное...
Нахрена "террану" такая цель - не допустить к участию в выборах шута с поддержкой в минимальные доли % населения, бОльшая часть из которого не достигла возраста голосования?
ДБ...
Про низкую поддержку - это тоже лишь пропагандистское заявление. Но факт остается фактом - никто так и не смог внятно объяснить, что же такого Навальный сделал, чтобы его осудили.
Или ты наивно полагаешь, что они все такие беспристрастные? Тогда дело даже хуже, чем я предполагал...
А касаемо поддержки - это данные опросов, проведенных конторами, которые не замечены в особой любви к РФ. И даже если они завышены, то те %%, которые они показывают, далеко недостаточны для того, чтобы считать этого клоуна каким-то мало-мальски серьезным конкурентом на выборах. Разве что для Ксюши в борьбе за последнее и предпоследнее место в гонке.
-------------------------
Ты болеешь? :) Испугались Навального на выборах? Чтобы посмотреть на его 0.5% электрата? Наоборот нужно было его на выборы выпустить. Поржать, как он меньше Ксюши Собчак наберет, и выкинуть уже на помойку мелкого, ссыкливого пакостника. Который последние 5 лет наврал абсолютно всем , и обосрался вообще везде.
------------------------
Воообще все в открытом доступе - иди и читай. Там даже для конченых идиотов все понятно написано. Или тебе нужно все разжевать и в рот положить? По хорошему должны были давно закрыть. :).
В чем виноват Навальный, достаточно подробно расписано в мотивировочной части судебного решения.
Если вкратце - воровал.
Причем это же любой может проверить: вот прямо открыть решение и прочитать. Почемы еще остались [мат], которые верят версии пропаганде, мне не понять. Либо дебилы, либо нечестные проплаченные.
При этом по второму процессу ваш ЕСПЧ ОТКАЗАЛСЯ признавать дело "политически мотивированным", т.е. подтвердил, что дело - чисто уголовное.
Про первый процесс мы уже с Вами тут говорили. Приговор в РФ перепроверили и подтвердили.
Остальное уже неинтересно.
"Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. "
(С) Вики
Поэтому фраза "ЕСПЧ отменил приговор" уже юридически несостоятельна.
Остальное - неинтересно.
А что касается юрисдикции ЕСПЧ - так это для всех международных договоров так. ЕСПЧ не может заставить Россию что-то сделать, но может установить факты (в данном случае - что приговоры незаконны и противоречат правам человека). Если государство не устраняет проблемы - следуют меры, в том числе санкции.
Но для граждан России решение ЕСПЧ - это в первую очередь помощь в осознании, насколько неадекватные решения выносят российские суды.
Дальнейшую Вашу чушь про ЕСПЧ мне комментировать тоже уже неинтересно.
По пунктам разбирать лень.
Мусор из квартиры вынесите, что ль.
"уголовник
Значение
разг. преступник, осуждённый по уголовной статье "
(С) Вики.
У тебя, похоже, еще и с русским языком проблемы.
Такую логику ты хочешь? Или, может, перед там, как называть, неплохо бы доказательства привести?
Но вот приговор по уголовному делу ты ни вынести, ни отменить не можешь - полномочиев не хватает.
А суд - может. И он свои решения вынес.
Так что обтекай, болезный.
И, нет, именно ты и я решаем, виноват челвоек или нет, а не какой-то там суд. Суду мы иногда доверяем это, но обязательно контролируем. Иначе ты получаешь не суд, а судилище, цирковое представление с клоунами, играющих судей.
Вот ты посмотри решение суда, что он там плохое сделал, и тогда поговорим. Иначе это просто [мат] - верить "суду," который уже 100500 раз себя полностью дискредитировал.
Так что снова обтекай.
Не, ну я понимаю, конечно, что "Баба-Яга против", но на вынесенный приговор это повлиять никак не может.
И придется его до самой смерти в Германии содержать и кормить.
А оно немецким налогоплательщикам надо?
Не дают разрешения на посадку.
Хотели бы посадить - посадили бы.
Я что-то пропустил и Навальному в Шарите вкололи суперген и он стал суперчеловеком, или всё осталось как и было?
Чего конкретно надо вдруг бояться, кто-нибудь может мне объяснить?