17960
5
1
Разработчики препарата сказали, что вообще-то такая реакция может возникнуть на что угодно и еще надо доказать, что виной обморока была вакцина.
В США стартовала вакцинация препаратами против COVID-19. Первая партия вакцин от Pfizer поступила в штат Тенесси в начале текущей недели.
А пока медики США занимаются популяризацией препарата, и прямо во время пресс-конференции специалисты клиники Memorial привились вакциной Pfizer. Действо транслировали каналы ТВ штата, однако без накладок не обошлось.
Тиффани Довер (Tiffanny Dover) получила вакцину одной из первых. Затем, давая интервью местному телеканалу, девушка внезапно почувствовала себя плохо, сказав, что у нее кружится голова, и вскоре упала в обморок.
Тиффани Довер (Tiffanny Dover) получила вакцину одной из первых. Затем, давая интервью местному телеканалу, девушка внезапно почувствовала себя плохо, сказав, что у нее кружится голова, и вскоре упала в обморок.
Врачи клиники быстро пришли ей на помощь, а после объяснили, что и головокружение, и обмороки - возможная реакция на любую вакцину. И вообще, они не уверены, что виной этого инцидента стал препарат от Pfizer.
Между тем, ранее на Аляске двум сотрудникам Региональной больницы Бартлетта в городе Джуно стало плохо после введения препаратов от Pfizer и BioNTech. Через 10 минут после прививки у женщины началась анафилактическая реакция появилась одышка и сыпь, участился пульс. Пострадавшей поставили капельницу, но когда ее сняли, симптомы вернулись, потому ее пришлось поместить в реанимацию. Этот инцидент произошел 15 декабря, а на следующий день стало плохо еше одному медработнику. У мужчины после вакцинации отекли глаза, появилось головокружение и першение в горле. Его доставили в отделение скорой помощи, где смогли снять симптомы.
Кстати, такие компании как Pfizer и Moderna не будут нести ответственности за "побочку" от вакцин. Власти США предоставили им иммунитет от ответственности. "Правительство не желает, чтобы люди подавали в суд на компании, производящие вакцину от COVID-19, поскольку в этом случае изготовители, вероятно, потребовали бы от властей более высокую цену за дозу [препарата]", - цитирует адвоката по труду и занятости из Далласа Рогге Данн агентство ТАСС.
И хотя Конгресс США создал фонд, финансы которого направлены на покрытие расходов, связанных с нанесением вреда здоровью граждан в результате вакцинации, в реальности за последние десятилетия только около 6% пострадавших смогли отсудить компенсацию.
Источник:
Ссылки по теме:
- Смелая дамочка вместо маски натянула на лицо трусы
- Директор казино в Канаде уволился после скандала: ради вакцинации он изменил свое происхождение
- "Я очень уважаю старших, поэтому только после вас": казахстанец обратился к президенту и министрам
- Пранкер, который пугал москвичей ковидом, провел всю пандемию в Бутырке
- От 100% до 70%: Илон Маск показал, как менялась эффективность вакцин от ковида
Новости партнёров
реклама
Вакцине нужно какое-то время даже для побочек.
Не психосоматический ли он часом?
Теперь очень отчетливо видно в какой стране живут "подопытные кролики".
Направлен он прежде всего против любителей судиться за всякую дурь, какие в США навалом.
А если будет реальньй казус - будет и суд, только чуточку дороже.
Дальше-больше. Ждем.
Из этого следует вывод, что демократитнейшее из демократичных правительств видит в своих гражданах лишь "кроликов", а вакцинация, это рубка бабла по-быстрому пока действительно эффективная вакцина не захватила рынок.
Испытания считают завершёнными ни когда доказана 100% безопасность препарата( такой вообще не бывает, даже воду можно употреблять не в любых количествах и не любым способом ), а когда вероятные убытки становятся ниже стоимости дальнейших испытаний.
Т.е. если мы имеем вероятные иски от 1% вакцинируемых, то их стоимость будут очень большой, если нам удалось снизить, потратив на это еще полгода работы, эти риски до 0.01% то скорее всего дальнейшее снижение до 0.005% будет уже дороже, чем эти возможны 0.005% исков.
По этому фарм компании не будут готовы вывести продукт на рынок не с необходимой степенью безопасности, а с приемлемой для них степенью рисков по судебным издержкам.
Чтобы снизить эти риски и позволить фарм компаниям вывести препарат на рынок раньше принимаются подобные протекционистские действия.
Это не значит, что препарат не проходит необходимые стадии испытаний.
Это означает, только то, что стадии испытаний в обычных РЫНОЧНЫХ условиях длились бы дольше, поскольку при таком объеме производства даже очень низкий риск, это очень дорого.
Государство же в данном случае исходит из тех же критериев приемлемости риска.
Т.е. если мы выведем на рынок препарат с 99% безопасностью, на полгода раньше, чем препарат с 99.5% безопасность. А за эти полгода, без препарата, смертность в группе которую мы планировали вакцинировать в следствии инфекции составить более 0.5%, то препарат следует вывести на рынок раньше.
Но фарм компания этого не сделает, поскольку спасать они будут "государственных" граждан, а платить по искам не государственные, а свои деньги.
По этому гос-во защищает их от этого риска, балансируя сроки ввода препарата на рынок.
В 2009г медицина в Ливии (как и абсолютно все в Ливии кроме полиции) была в глубочайшей Ж. Были скандалы со СПИДом (многоразовые шприцы в 2000х!), суды над медикам и тд.
Мог он говорить абсолютно все.