61340
14
В восточной Англии (а конкретно - в графстве Саффолк) можно увидеть необычные садовые стены, которые извиваются как змеи. Штука достаточно редкая и локальная, и даже не все англичане знают о ее существовании. Однако специалистам такая конструкция хорошо известна - и вот почему.
Как ни странно, при такой кладке используется меньше кирпичей, чем при сооружении прямой и ровной стены. Когда делают обычную ровную стену - кирпич кладут минимум в два слоя, чтобы она была прочной, а изогнутая волнами стена позволяет экономить на кирпичах и использовать только один их слой. Устойчивость ей придает чередование выпуклых и вогнутых изгибов.
У извивающейся стены много названий - змеиная (от англ. serpentine - "змея"), кринкум крэнкум (изогнутая зигзагообразная, англ. crinkum crankum), ленточная (англ. ribbon wall), волнистая (англ. wavy wall).
×
Строительство таких стен в Англии началось с середины 17 века и приписывается голландским инженерам, которые называли их "сленгенмуур", что означает "змеиная стена". В графстве Саффолк сохранилось минимум 50 волнистых стен в хорошем состоянии - в два раза больше, чем во всей остальной Англии.
Чуть позже змеиный забор перекочевал и в США - так, Томас Джефферсон (1743-1826), разрабатывая проект строительства университета Вирджинии, использовал английский кринкум крэнкум, вписав волнистые стены в архитектуру университетского комплекса. Поэтому многие считают, что это его изобретение.
Источник:
Ссылки по теме:
- 15 фотографий предметов, реальные размеры которых можно понять только в сравнении
- 14 любопытных фотографий из серии «что будет, если…»
- Искусство татуировки в Японии: непростая история и редкие фото 1860-1890 гг
- Необыкновенная жизнь в Монако, где каждый третий - миллионер
- 15 фотографий о необычности нашего мира
Метки: Англия Кирпичная кладка волны заборы кирпичная стена необычная конструкция познавательно стены
Новости партнёров
реклама
Автор (может быть) имел в виду торцевое напряжение элементов кладки? На самом деле это работает, только автор не обьяснил причин и механики: волновая кладка позволяет обойтись без "столбов". Если выкласть кирпичем прямую линию, например, в 20м то завалить её будет достаточно одним прислонением. Для этого и ставятся столбы из бетона в кирпичном заборе. Волновая клада создает прочность даже больше бетонных секций в кирпиченой кладке. Имеет смысл
А вообще вопрос думаю гораздо тоньше...
Физика, математика это всё хорошо. Но если не знаешь ПОЧЕМУ смотри в сторону денег.
Никто и никогда не делал что нибудь в ущерб себе. Таких заборов единицы на весь мир, значит это не практично.
Единственная бредовая мысль, это для того чтобы "увеличить" размеры участка ) В рекламном , или как там на тот средневековый момент, объявлении обозначить "а только забора полтора километра" , или как то так...
Мало кто, тем более на туманном острове, эти может похвастаться
Сэкономить на столбах , но "украсть" у себя несколько площади, это только могут те кому земля на халяву досталась.
В статье указан возраст, что волнистые сохранились в 300 летнем возрасте. Отсюда вопрос, на представленных фото как минимум три, которые должны были разрушиться. В чем фишка ? Дерево, корневой системой за 100 лет даже бетон аэродрома способно испортить.
Не совсем так, на фото забор выглядит змейкой, с такого ракурса снят, на самом деле эта "змейка" занинмает не намного больше (если вообще больше) традиционного "толстого" или с опорами, забора.
Я не советчик такой ставить на даче 6-10 соток, но в рамках графства эта технология реальный прорыв, позволившая съэкономить не малые деньки на кирпиче, фундаменте и опорах.
Во-вторых я не вижу здесь никакого 3D. Сечение по горизонтали обычная плоская синусоида, которая к тому же не двигается. Чтобы получилось 3D надо, чтобы закругления были во все стороны. Проще говоря имели форму шара. Но и в этом случае не решается проблема с корнями, потому что все зависит от точки куда силу приложить. И если в местах "А" нужно прикладывать очень большую силу, чтобы "испортить", то в месте "В" корень её должен разорвать очень быстро. Тот же шар, если на поверхность его приложить силу он прочный снаружи, то очень слаб изнутри.
300 лет и ОНО стоит, ну вроде хорошая реклама такой кладки, как думаете?
Экономия не всегда понты , скорей наоборот. построить забор, который не требует основательного фундамента и "столбов жесткости" промежутки между которыми заполняются кирпичной кладкой в "полкирпича"
Вот тут понты, ну или стандартно, без знания интересных и выгодных решений
На счет рекламы... Ну рекламой это я бы не назвал, потому что много вопросов возникает если это примерять для себя. Делать у себя на даче такое не будешь, слишком много территории откалывается. Кроме того внешний вид данной изгороди требует определенного "фен-шуя" по остальному наполнению. Просто голая стена смотрится так себе. Из представленных фото мне лично понравилась только эта (ниже). Остальное всё смотрится слишком архаично. Для сохранившейся из прошлого с вековыми деревьями и древним особняком еще понятно. А новую так строить смысла нет - не вписывается.
ИМХО в большинстве случаев Прямая изгородь со столбиками смотрится намного выйгрышнее. А экономить кирпичи при таком строительстве так лучше вообще не начинать а обнести участок металлопрофилем.
Пы.Сы. Всю жизнь думал, что змея на англицком: snake.
"У извивающейся стены много названий - змеиная (от англ. serpentine - "змея"), ..."
А мне кажется, что все таки, по английский змея - это snake.
Serpentine - это змейка, плюс имеет значение "извилистая дорога", или,по-русски, "серпантин".
Serpentine - название вытянутого извилистого пруда в центре Гайд Парка в Лондоне
Вот попробуй поставить ребром полоску пумаги!- а змейкой-зигзагом - запросто!!