16872
3
В прошлом году возникла необходимость обратиться в Хамовнический районный суд. Столкнувшись с абсолютным равнодушием к соблюдению сроков и других скучных требований закона со стороны судьи Бугынина Г.Г., я подал на него жалобу Председателю суда Данилкину. "Ну, сейчас зашевелятся", подумал я...
Прошло 2 месяца...
Пришлось обращаться в Квалификационную коллегию судей г. Москвы. Дескать, Председатель суда кладет на Закон, обращения граждан игнорит, покарайте.
Прошло 2 месяца...
Пришлось обращаться в Квалификационную коллегию судей г. Москвы. Дескать, Председатель суда кладет на Закон, обращения граждан игнорит, покарайте.
Подал жалобу. "Ну, сейчас то зашевелятся", опять подумал я... Всю жалобу выкладывать не буду. Смысл ясен: прошу почтенную коллегию заступиться за убогого, наказать чиновника.
На Данилкина жалуются, вот пусть он и рассматривает))
Закон прямо запрещает направлять жалобу тому чиновнику, на которого жалуются. Но это же он простым гражданам запрещает. Квалификационная коллегия судей, цитадель, так сказать, закона, просто слила мою жалобу Председателю суда, на которого я жаловался.
Я замер в ожидании...
Я замер в ожидании...
А вот и венец судейской этики! Председатель Хамовнического суда Данилкин рассмотрел жалобу на самого себя. Вы не поверите: ни одного нарушения он у себя так и не нашел.
Как только Председатель узнал, что тихое болотце районного суда потревожено жалобой в коллегию, он оптом ответил на все мои прежние мольбы. И не важно, что обращение нужно рассмотреть в 30-дневный срок. Господин председатель не стесняясь указывает, что, например, на жалобу от начала октября он ответил в конце декабря. Также не вызывает смущения тот факт, что апелляционная жалоба уже три месяца лежит у них и никто и не думает отправлять ее в апелляционную инстанцию.
Да и чего стеснятся? Наказание все равно не последует. Квалификационная коллегия в обиду не даст.
Да и чего стеснятся? Наказание все равно не последует. Квалификационная коллегия в обиду не даст.
Новости партнёров
реклама
Не хотелось бы никого обижать, но советовать обжаловать нарушения судьи, не связанные с рассмотрением дела, посредством написания апелляционной жалобы - это и есть безграмотность.
Власть защищает интересы правящего класса.
(с) В.И. Ульянов.
Федеральный закон о порядке рассмотрения обращений граждан: настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст.1).
Судебная власть осуществляется специальными государственными органами-судами (статья 11 Конституции).
Я сделал ход конем: После всего случившегося направил жалобу в ККС на нарушения со стороны председателя ККС! ))))))
Надеюсь, это их взбодрит. Ну хоть малость.
В планах поиск других пострадавших от неприкасаемых и подача коллективного обращения. Но нужно минимум человек 20 и выход на какое-нибудь федеральноеСМИ
Такая практика - ублюдство.
Вообще-то это всё было прогнившим ещё из СССР, а сейчас догнивает.
Имею личный опыт того, как большинство судей реально игнорируют "мегакосяки" как прямых коллег, так и других представителей власти.
ГАИ составляет протокол о том что пересечена сплошная (которой по факту нет), прокуратура делает проверку, подтверждает что нет разметки/знаков и т.п., представитель ГАИ на суде открытым текстом заявляет что "мы не можем отслеживать изменения" (прямая обязанность прописанная в ФЗ).
т.е. фото, ответы из прокуратуры, пояснения сотрудника ГАИ в суде показывают на то, что участок дороги не соответствует документации.
а в итоге:
1. "ГИБДД не может нести ответственность".
2. "признать виновным"
даю схему, где видно что в месте совершения обгона видимость по прямой составляет ~600 метров - "мимо".
зато на моё замечание, что сотрудник ГАИ оформивший протокол находился за 3км от места обгона, причём за домами/заборами/деревьями (фактически не мог видеть НИ_ЧЕ_ГО), зампредседателя мосгорсуда отвечает:
- доводы нельзя принять во внимание, т.к. основаны на субьективном отношении к возможностям человека.
шах и мат (С) :)
P.S.
моя ситуация рассматривалась подмосковным судьёй (вернул материалы в ГИБДД, отказавшись рассматривать такой бред), ГАИшники упёрлись и подправив протокол вернули "по новой".
Дело передали в Мск (по месту моего проживания), там дело перекидывали между ТРЕМЯ (!) мировыми участками.
Самый "нерасторопный" :) судья ничего не изучив вынес решение о "лишении в.прав".
Далее был районный суд, где судья женщина сначала очень удивилась что "шито белыми нитками", решила вызвать ГАИшника который оформлял и исправлял протокол, назначила дату заседания, но в этот день "неожиданно заболела/ушла в отпуск".
Её коллега сделал вид что выслушал, но "оставить решение в силе".
Спрашиваю - а ответы прокуратуры, фото, это что ?
- можете жаловаться на меня в вышестоящие инстанции...
Вышестоящие (мосгорсуд) несколько месяцев тянул с рассмотрением (приходилось несколько раз делать запросы по "ну как там" ?).
Ну а итогом стало - "субьективное мнение о возможностях другого человека".
Ради интереса сделал запрос в ГИБДД (с просьбой предоставить инф. о суперспособностях инспектора) так ГАИшное начальство грозило подать иск "об оскорблении" :)
Пришлось обьяснить что это не я, а зампредседателя мосгорсуда (!) так считает).
В общем если судьи захотят, то НИЧЕГО и НИКАК не докажешь.
P.S.
Старожилы рассказывали, что когда должность судьи мирового участка была выборной (по типу депутатов), то судьи были в разы адекватнее, т.к. прекрасно понимали что "будешь чудить - на следующий срок будешь искать работу".
Косвенно это подтвердил и первый (подмосковный) судья, вернуть материалы в ГИБДД ещё на этапе ознакомления, это по нынешним временам сильный поступок.
Сейчас насколько я понял в некоторых регионах нет-нет но пытаются возобновить этот "функционал".
Другое дело что у нас любое начинание могут "повернуть" в нужную сторону.
Если интересно, то озадачьте гугл запросом"выборность мировых судей"
Вот один из примеров выданных по результатам поиска:
https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Об-организации-деятельности-мировых-судейhttps://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Об-организации-деятельности-мировых-судей
Так как гражданин Мухин исправно платит за квартиру и доказательств того, что в данной квартире он не проживает не предоставлено (пытались замазать фамилию в домовой книге, но на просвет всё равно видно и две лжесвидетельницы были пойманы на том что в этом доме не проживали и не прописаны) То ...... (барабанная дробь).... Именем Российской Федерации удовлетворить требования гр. Хреновой забрать у него данную квартиру, выписать Мухина, вписать Хренову, обязать ТСЖ принимать у Хреновой плату за данную жилплощадь!
Каково?!!
Второй суд ясен перец отменил данное решение. .... (барабанная дробь)
Суд надзорной инстанции оменил второе решение и оставил первое в силе - ИЗ ЗА многочисленных нарушений законодательства в ПЕРВОМ СУДЕ!
Верховный суд оставил без рассмотрения. Международный принял к рассмотрению (поржали наверно) и какой то там преседатель француз послал нас куда подальше с резюме, что данный суд последний, обжалованию не подлежит, идите на йух, больше не жалуйтесь!
Благо товарищ не военный, и мыслей об наведении порядка своими силами и подручными материалами у него не возникла.
Только по моему Владимиру таких квартир отжато не меряно.
Выбирают алконафтов а родственникам намекают что их потом могут и не найти.. не судьи намекают-те кто потом искать бует должен. Во всяком случае со слов нашего сотрудника которому врать банально незачем. Да и в Москве квартира двоюродного брата моего отца ушла после смерти оного некой " жене " которая приехала на шикарной иномарке с охраной и.. долеко не военной форме. Ессно доказывать что чёртов алкаш 30 лет сдававший комнату в своей квартире на Кутузавском и на эти деньги пьющего как конь, женат не был и вообще. Да и не мог быть ибо женоненавистник тот ещё.