11326
1
1
Когда на кону больше трёх миллионов долларов и твои шансы на победу составляют 99%...
Источник:
Ссылки по теме:
- Сказочное везение мужчины
- Эффектные карточные фокусы
- Унесённый ветром: мужчина оказался на дереве, когда ждал старта с пристёгнутым парапланом
- Встреча двух велосипедистов на картах Google
- Рабочий чуть не погиб из-за своей невнимательности
НО, КАК ПОНИМАЮ, ОТ ИГРОКА НИХЕРА НЕ ЗАВИСИТ
сидит, смотрит, шо там из моря приплывет........
невероятно спортивная игра, интеллектуальная
знал бы ривер - жил бы в Монако
но в финале, с большими стеками, если чел открывается рейзом, значит у него реально сильная рука. там будет АQ AK, AA, KK, QQ, возможно AJ
возможно, будет очень иногда блеф. да и тот, не безумные 10-2, а что-то типа 10-J.
играть колл, для А2 было очень плохим вариантом. потому что он тогда мог получить рейз от остальных оппонентов за столом. а мог получить еще колл от А10, АJ и даже всякой мелочи. которая словит на флопе совпадение, и [мат] его А2 как бык аффцу... поэтому, он поставил ОЛЛИН, изображая реально AK, AA, KK. даже АQ не поставили бы оллин. т.е. он блефанул, выбивая все. и получая колл от КК.
дальше собственно, от игроков ничего не зависло.
КК словили сет с флопа. и у А2 шансов было около нуля.
ну конечно, вот такое бывает.
а если смотреть чисто покерное мышление, соотношение 30+% / 60+% это почти совсем чистая победа одного разума над другим.
то, что тут выдают типа "повезло" / "не повезло" - профи играют миллионы раздач. и тот, кто выставляется с шансами 63 против 33 реально красавчег.
3 Туза даже в игре в "дурака" лучше 3х королей.
Просто выпали в последнюю очередь.
Потому что он понял, что вся его "успешная" стратегия, его профит вырабатываемый годами - в один момент может быть просран, даже в тех случаях когда он математически будет на 99% уверен в своей победе.
я просто говорю, что проигрыш карманных тузов даже несколько раз подряд возможно даже БОЛЕЕ вероятен чем эти тузы получить - и если ТОЛЬКО это послужило решением играть не играть - то конечно это решение это правильное ведь человек не разобрался с вероятностями, а без этого в покере делать нечего
И вообще, считать что ты умнее других - это плохой тон.
"разобравшийся со всем" человек должен знать, что единственный способ с этим бороться - это не ставить больше чем можешь позволит проиграть и "дистанция" которая нивелирует "флуктуацию невезения"
аргумент "никогда не падали, а тут упали о проиграл" вообще не аргумент для "во всем разобравшегося"
прошу простить мой плохой тон и всего хорошего
т.е. кажется что А2 мастевые, это норм для колла и игры постфлоп. но колл, оставляет вероятность, что те кто дальше, его зарейзят, и это вынудит его скинуть на рейз. т.е. тупо потерять эти блайнды... также колл, оставляет в игре тех кто после него, они тоже могут зайти с QJ или KQ - словить совпадение. или A10...
поэтому, у него было или пас, или оллин.
оллином, он изображал силу типа АА, КК, QQ, AK. выбив из игры остальных. но конечно, он не хотел получить колл от KK
нету 100 рублей
аллес
нету 100 рублей
по*уй)
а там за столом, два чувака, сыгравших на двоих, я думаю около 10млн раздач.
можно по никнеймам поискать.
везение, это точно не про них