США отправляют к МКС первый за 9 лет пилотируемый корабль. Сайт kp.ru будет вести прямую онлайн-трансляцию запуска Crew Dragon с астронавтами [видеотрансляция с 23:33]
Трансляция начнется в 19:15 по Московскому времени.
Экипаж первого пилотируемого корабля Crew Dragon состоит из двух опытных астронавтов NASA. Это Дуглас Херли и Роберт Бенкен. Каждый из них имеет за плечами по два космических полета.
Юра, мы и тут обосрались...
Поэтому да, полет американских космонавтов, на принципиально новом типе многоразового корабля (у нашей Федерации возвращается только кабина, как и в Союзах, с той лишь разнице, что ее можно снова использовать) это великое событие в космонавтике/аэронавтике. А не победа/проигрыш какой либо стороны. И нормальные люди искренне этому рады, а не начинают гордится не своими достижениями.
И при чем тут вообще либероиды? Мы что, о политике или политическом устройстве речь ведем?
Вопрос с пилотируемыми уже решается на наших глазах...
Главное, чтобы безопасно для людей было.
Удивительно другое: нет через каждые пять минут тем а-ля: "Маск промахнулся" или "spaceX - всё" или "только воровать умеют (пиариться)"
Боюсь представить, что было бы, если роскосмос так перенес запуск.
https://www.kommersant.ru/doc/4357982https://www.kommersant.ru/doc/4357982
Запуск фейерверка отложили.
Уже летят?
Масса космонавтов в сравнении с массой прочего запускаемого оборудования, включая вес капсулы и всего обвеса - ничтожна.
Как она может повлиять на точность попадания в расчетную точку орбиты?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стартовое_окноhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Стартовое_окно
Чуть лучше объяснено в английской версии википедии, тут текст пропущенный через гугл транслейт:
Окно мгновенного запуска
Достижение правильной орбиты требует прямого восхождения восходящего узла (RAAN). RAAN устанавливается путем изменения времени запуска, ожидая вращения Земли, пока она не окажется в правильном положении. Для миссий с очень специфическими орбитами, таких как встреча с Международной космической станцией, окно запуска может быть одним моментом времени, известным как мгновенное окно запуска.
Траектории запрограммированы в транспортном средстве до запуска. Ракета-носитель будет иметь цель, и система наведения будет изменять команды рулевого управления, чтобы попытаться достичь конечного конечного состояния. По крайней мере, одна переменная (апогей, перигей, наклон и т. Д.) Должна быть оставлена свободной, чтобы изменять значения других, в противном случае динамика будет чрезмерной. Мгновенное окно запуска позволяет RAAN быть неуправляемой переменной. В то время как некоторые космические аппараты, такие как верхняя ступень Кентавра, могут управлять и регулировать свой RAAN после запуска [17], выбор окна мгновенного запуска позволяет предварительно определить RAAN для системы наведения космического корабля.
Плюс условия запуска. Для запуска спутников существует три способа подачи топлива в ракету:
1) в расчетное время
2) с опозданием
3) повторное (когда закачали топливо или его часть, спустили, подождали, закачали заново)
Для ракет с экипажем существует только один вариант - закачать в расчетное время.
Комментатор, во время трансляции, говорил, что у запусков спутников окно может измеряться часами, а в случае данного запуска к МКС окно измерялось парой секунд, что на самом деле немного странно. Даже у союзов запускаемых по двухвитковой траектории к МКС (пожалуй самая технически сложная траектория) окно, емнип, около 10 минут, тут же явно выбрана более "легкая" траектория. Но, согласно википедии, окно вполне себе могло быть "окном мгновенного запуска". Еще комментатор также отметил, что у американцев жесткие требования к температуре топлива. Хотя вряд ли несколько тонн топлива заметно нагреются за 10-15 минут, так что тут, подозреваю, он просто это сказал, чтоб сказать))
Если же сравнивать с ядерными ракетами - другое топливо, другая траектория, нет необходимости выходить в конкретную точку орбиты в конкретное время, да и атмосферу они, вроде, не покидают.
По времени и геометрии более-менее понятно, там траектории считаются, учитвается вращение Земли и прочих тел и т.п.
Но как туман или дождь могут повлиять на движение Земли или МКС?
Поэтому и мое удивление по поводу ядерных ракет. Задача-то любого пуска- выведение ракеты в расчетную точку. А где эта точка находится, на другом конце Земли или на Луне, по большому счету вроде как по барабану.
Вроде как исключительно механика должна рулить - расстояния, скорости и т.п.
И если ядерная ракета, запущенная в туман все равно попадет туда, куда надо, но почему неядерная ракета, стартующая к орбите, отклонится от расчетной траектории, если ветер вдруг подует - ну не ураган же там, в самом-то деле?
Конкретно в данном случае причиной назвали "высокую концентрацию электричества в атмосфере в районе запуска"
NASA chief Jim Bridenstine said "I know there’s a lot of disappointment today, the weather got us" as there was "too much electricity in the atmosphere."
"There wasn’t really a lightning storm or anything like that, but there was a concern that if we did launch it could trigger lightning," he said. "In the end, the right decision was made," he said.
""""резервная возможность мгновенного запуска доступна в воскресенье, 31 мая, в 3:00 вечера EDT или 19: 00 UTC. Настройтесь здесь, чтобы посмотреть веб-трансляцию запуска. Покрытие начнется примерно за 4 часа до старта.""""
Даже на твитере сами они говорят 30-е
Россия 24 сказали что старт отменили..
старт перенесли на 30 мая.
А здесь трансляция идёт
Смотрим ))