Краткий отчёт об эксперименте по реконструкции древнеегипетского способа получения изображений на гранитной поверхности. Опыт состоялся 7-8 октября 2017 в Пущино в рамках подготовки к форуму "Учёные против мифов-5".
Краткий отчёт об эксперименте по реконструкции древнеегипетского способа получения изображений на гранитной поверхности. Опыт состоялся 7-8 октября 2017 в Пущино в рамках подготовки к форуму "Учёные против мифов-5".
Цель: получить на гранитной поверхности изображение глаза.
Цель достигнута. Чистое время работы - 7 часов.
Участвуют:
Николай Васютин, Александр Соколов, Виталий Краусс, Олег Кругляков
Инструменты:
- кремень
- песчаник (шлифовка)
- медная трубка + абразив (высверливание зрачка)
Премьера видео и выступление Николая Васютина состоялись на форуме "Учёные против мифов - 5" 21 октября в Москве http://antropogenez.ru/forum5-itogi/
Музыка: Валерий Senmuth
Съемка и монтаж: Виталий Краусс и Лаборатория Научных Видео
Источник:
На что жалуетесь?
А вопросы так и остались, но вы и иже с ними пытаетесь все подогнать в прокрустово ложе академической науки, и наверняка лет так 400 -500 назад с азартом смеялись бы над теориями Коперника и Галиллея, а Да-Винчи вообще был для вас еретиком.
Есть подобный предмет того же периода, который изображает самый известный египетский символ. Чаша сделана из более твердого материала (граувакка, глинистая горная твердая порода) и композиционно сложнее.
Или неведомые мастера умели упрочнять медь,или умели размягчать камень В пользу последнего говорят многочисленнын факты "пластилиновой" резки.Например вот,Асуан: на последнем снимке- как будто выскребали породу гигантской ложкой,а на первых двух хорошо видны кольцеобразные следы от инструмента вращения.Я ХЕЗ знает,какое тут нужно усилие,ведь подача,как хорошо видно,достигает !.5 - 2 мм на оборот!
Обычно следы, которые вижу в ДЕ, это паундинг, обработка с абразивом, шлифовка, полировка обработка кирками или долотом.
>как будто выскребали породу гигантской ложкой
Не ложкой, это так только кажется. Это рабочее место рабочего. Потом выступы выравнивали.
>видны кольцеобразные следы от инструмента вращения
С древним сверленим уже давно всё разобрано по полочками. Тем более, я сам сверлил по этой технологии.
>как хорошо видно,достигает !.5 - 2 мм на оборот!
Флиндерс Питри был гениальным археологом, но плохо разбирался в технологиях. Вот и ляпнул.
Во_во! Археологи,типа Флиндерса Петри,в силу своего чисто гуманитарного образования,просто не видят следы технической обработки, бросающиеся в глаза каждому инженеру средней руки.
>гуманитарного образования
А какое Вам нужно, чтобы образование было у египтолога? Египтологу не нужно иметь множество других специальностей и образований (строителя, физика, химика, архитектора и пр.), чтобы заниматься египтологией и стучать камнем по камню. Хотя бы потому, что египтология на данный момент базируется на фундаментальных трудах таких технарей, как Р. Энгельбах (инженер, экспериментатор), С. Кларк (архитектор, строитель), А. Лукас (химик), Д. Стокс (инженер, экспериментатор) и мн. других, а так же сотрудничает со специалистами из разных областей, и передовых (например, мюонная технология сканирования, днк-лаборатория и пр.) в том числе.
Технари, инжинеры средней руки.... в древнеегипетской теме... это как когда некий персонаж в спецовке, с перегаром и с разводным ключом рассуждает о пирамидах, каждый раз говоря, какие египтологи неучи, и как несправедлив мир, что их, сантехников, не пускают исследовать пирамиды в Гизе.
Конечно, как уже сказал, про следы кирок в Асуане я не говорил.
Следы от кирок вот в другом карьере. Гебель Эль-Силсила, песчаник.
Но вот что доказали Ваши фундаментальные "технари"? Что отверстия в камне можно сверлить с помощью медной трубки и абразива? Можно. А как быть с круглыми отверстиями в каменных монолитах диаметром 50-60 см? в принципе, в них залезть может человек.Только глубина их варьируется от 60 см до 1м60 см.На хрена они были нужны - вот загадка.
Но на стенках всех этих глухих отверстий - кольцевые бороздки от обработки с подачей 1,5-2 мм/об.В этом Вы можете убедиться сами,будучи в Египте,с помощью линейки (туда пускают),не привлекая в помощь Флиндерса Петри.Боюсь ошибиться,но усилие подачи этой медной трубки должно составлять в этом случае от нескольких центнеров до нескольких тонн.
И вот еще снимок из Асуана - следов зубил,кирок не прослеживается,зато следы "ложки" хорошо видны справа.
Где? незаконченной ЧЕГО?
>приходилось использовать и ручной труд.
Только и его.
>Но вот что доказали Ваши фундаментальные "технари"?
Они никому ничего не доказывают, а исследуют Египет.
>А как быть с круглыми отверстиями в каменных монолитах диаметром 50-60 см?
Где такие? Шурфы в Асуане не сверлили.
>в принципе, в них залезть может человек.
Может. См. фото. И диаметр точно не полметра
>Только глубина их варьируется от 60 см до 1м60 см.
Глубина больше
>На хрена они были нужны - вот загадка.
Геологическая разведка на прочность камня для обелисков.
>Но на стенках всех этих глухих отверстий - кольцевые бороздки от обработки с подачей 1,5-2 мм/об.
Неправда. Даже если бороздки есть, Вы подачу не определите. Показывайте фото где есть "кольцевые бороздки"
>И вот еще снимок из Асуана - следов зубил,кирок не прослеживается,зато следы "ложки" хорошо видны справа.
Еще раз сказать, что кирками и зубилами там не работали?
Но тут история начинает сама себе противоречить, десятью веками ранее носить шкуры и жить в пещерах, а потом резко так возводить пирамиды.
После пирамид они и проявлялись в строительстве грандиозных храмов Нового Царства и позднее. Куда более сложные, чем пирамиды.
Тем более в кратчайшие сроки.
Они знали и понимали путем проб и ошибок, а не на основе научной работы и испытаний.
>и что самое важное понимание процесса всего этого и умение воплотить эти знания в конкретном объекте или процессе.
Воплощали на твердую тройку, потому что много строений было разрушено и содержали изменения в процессе строительства. Мы видим много чего не идеального и кривого, что только и говорит о сказанном.
>знания должны накапливаться и систематизироваться, должны быть специалисты умеющие эти знания не только применить на практике но и развивать.
Как уже сказал, знания развивались. Если бы этого не было, то тогда бы появились огромные египетские храмы и комплексы. Но не забывайте, что в истории Египта был и периоды, когда все херилось нафиг, может и какие-то знания о строительтстве. Первый переходный период внес серьезные коррективы во многое в ДЕ.
>десятью веками ранее носить шкуры и жить в пещерах, а потом резко так возводить пирамиды
Такого - не было, как уже сказал. Еще скажите, были обезьянами и вдруг стали пирамиду строить.
Могу так. Или еще развернутее в виде эссе или могографии?))
2".Исследуют" они только в рамках раз и навсегда заданной концепции -древние жители Египта,не успев выйти из первобытного состояния,бодро,с песняками в честь царицы Хапшетсут,таскали за десятки километров многотонные блоки волоком,а для их обработки пользовались зубильцами и медными трубочками с абразивом (как изготавливались сами трубки они умалчивают,предоставляя обширное поле для догадок)
3.Не всегда больше.
4."Даже если бороздки есть, Вы подачу не определите. " Как ни странно,еще работая технологом в мехцехе,чтобы уличить автоматчика в завышении подачи,пользовапся обыкновенным микроскопом,стоявшим в ОТК,замеряя расстояние между канавками.
5.Просто геологическая разведка,говорите?С почти идеальной обработкой стенок?А каким образом сверлили?Опять медной,но уже трубищей с абразивом?И почему разных диаметров и сечений?
Во всяком случае,наличие таких шурфов уже предполагает несколько другой уровень знаний,о чем и пишет Вам Алексей.
Фото с бороздками я уже для Вас публиковал выше,если надо - могу еще.
6".Еще раз сказать, что кирками и зубилами там не работали? "
Ну,так объясните,чем тогда.Забыли,о чем Ваш пост? "Кремний(зубило,вообще-то)против гранита.Реконструкция древней технологии"
По моему,мы с Вами дискутируем по поводу того,есть ли еще вопросы и загадки в древней истории,или все просто объясняется с помощью "зубилец" и мнений авторитетов позапрошлого века.
Но как следует из мнения нашего оппонента весь объем работы был проведен камнем и медной трубочкой, которую как правильно вы заметили надо еще изготовить.
Как говорит один известный персонаж:"...никто не смог, а он смог"
Классическая египтология утверждает, что он был построен во времена фараона Хеопса или его сына - примерно 2,5 тысячи лет до нашей эры - на основании лишь того, что по своим художественным особенностям его можно отнести к той эпохе. Но еще полтора столетия назад в Гизе была найдена так называемая Инвентарная стела , на которой указано, что Хеопс повелел только отремонтировать поврежденную статую. Отремонтировать, а не возвести!
А в начале 90-х американский геолог Роберт Шох доказал, что борозды на теле сфинкса и на стенке траншеи вокруг него - следы эрозии не ветровой, а дождевой: вертикальные полосы вместо горизонтальных. Но серьезных дождей в Египте не было как минимум уже 8 тысяч лет.
Сразу после публикации Шоха египетские власти затеяли срочную реставрацию сфинкса. Сейчас нижние две трети памятника закрыты новой кладкой, а верх скульптуры зачищен - почти никаких следов эрозии не осталось. Кстати, примерно в это же время была упрятана в запасники Каирского музея и Инвентарная стела - до этого она была выставлена на всеобщее обозрение, а теперь вместо нее поставили другую.
Это Вам так кажется, потому что Вы не знакомы с самой работой и как что происходит, и кроме того, недооцениваете масштаба египетского наследия, это я могу сказать точно, потому что тоже не могу объять всего, что есть.
>>>древние жители Египта,не успев выйти из первобытного состояния,бодро,с песняками в честь царицы Хапшетсут,таскали за десятки километров многотонные блоки волоком,а для их обработки пользовались зубильцами и медными трубочками с абразивом (как изготавливались сами трубки они умалчивают,предоставляя обширное поле для догадок)
Какое первобытное? Вы что? Да, бодро, как на БАМе. Многотонные: смотря какие. Найдено МНОЖЕСТВО инструментов, это уже факт. Медь добывалась на СИНАЕ в огромных количествах, причем многие инструменты изготовляли именно там, так показывают раскопки. Изготовить трубу - не проблема. были даже опыты. Но египтяне в бОльшей степени пользовались листовой медью, т.е. трубка была свернута. Характерные следы от обработки с абразивом весьма узнаваемы.
>>>Просто геологическая разведка,говорите?С почти идеальной обработкой стенок?А каким образом сверлили?Опять медной,но уже трубищей с абразивом?И почему разных диаметров и сечений?
Нет там ничего идеального, и шурфы не сверлили, уже сто раз говорилось.
>>>Во всяком случае,наличие таких шурфов уже предполагает несколько другой уровень знаний,о чем и пишет Вам Алексей.
Каких, нанотехнологий?
>>>Фото с бороздками я уже для Вас публиковал выше,если надо - могу еще.
Я Вам могу фотографии куда больше выложить, так как много чего у меня есть своего, ибо много где в ДЕ был.
>>>".Еще раз сказать, что кирками и зубилами там не работали? "
О чем пост? "Кремень против гранита. Реконструкция древней технологии", а вот кто перевел стрелки на пирамиды и Асуан, вот к нему все вопросы.
>>>По моему,мы с Вами дискутируем по поводу того,есть ли еще вопросы и загадки в древней истории,или все просто объясняется с помощью "зубилец" и мнений авторитетов позапрошлого века.
"мнений авторитетов" - мантра с канала РЕНТВ, даже не интересно. Не нравятся зубильца? Утверждаете, что создано высокими технологиями? Так тогда жду ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Пусть хотя бы один высоко-технологичный инструмент приведите, который был найден в Египте и спомощью которого что-то там делали.
>>>Хапшетсут
Кто такая? В первый раз слышу.
Мааткара Хатшепсут - знаю, а вот про Хапшетсут слышу впервые.
"""египетские власти затеяли срочную реставрацию сфинкса""".
Это Ваше вранье или Шоха? Ибо он так не говорил, насколько я помню.
Когда будущий фараон Тутмос IV (где-то в 1400 г. до н.э.), спал под Сфинксом, ему приснился сон, в котором бог Хепри-Ра-Атум пришел к нему и попросил освободить статую от песка, а взамен пообещал, что Тутмос станет правителем всего Египта. Тутмос IV откопал засыпанную за века песком статую, частично реставрировал, а позже велел поставить гранитную стелу с надписью об этих событиях. Эту стелу обнаружил в 1817 году итальянец Жан Баттист Кавилья при расчистке памятника.
Исходя из многочисленных исследований, Тутмос не должен был сесть на трон, и "сказка со стелой" была всего лишь легитимизацией его восхождения на престол. Например, власть царицы Хатшепсут была легитимизирована с помощью легенды о божественном браке , во время которого сам бог Амон снизошёл с небес к царице Яхмес, принял облик Тутмоса I и зачал свою дочь Хатшепсут. Когда "Стела Сна" Тутмоса IV была частично откопана в 19 веке, команда К. Лепсиуса сделала прорисовку. Позже стела опять оказалась на долгое время под песком. К тому времени, как ее снова откопали, нижняя часть оказалась сильно поврежденной эрозией. Лишь в прорисовке К. Лепсиуса сохранилось часть картуша фараона Хафра.
Безумие, связанное с подземными коридорами или помещениями под монументом, тянется из-за неправильной трактовки изображений на "Стеле Сна". Когда она была откопана между лап Сфинкса, то многих удивил, а точнее, вдохновил на поиски, рисунок двух сфинксов, которые покоятся на высоком "постаменте" с "проходами". Но это были не проходы. Изображение такого "дворца" древнейший египетский символизм, когда этот символ подчеркивает власть и божественность царя. Это видно на именах раннединастический царей: например, Хор помещен над "дворцом" на котором имя царя. Утерянный саркофаг Менкаура был исполнен в форме "дворца".
Не исключено,что они имели доступ к каким-то альтернативным источникам энергии, потому что на нефть они не обращали никакого внимания,а ведь она буквально хлюпала у них под ногами в Месопотамии.
Ну,а наш оппонент,с его ,надо сказать,недюжинной эрудицией,относится к широко распространенному классу "официальных" историков,действующих в строго ограниченных рамках "общепринятой" концепции истории.Вышедших за эти рамки подвергают остракизму и изгнанию из стройных научных рядов.
Например,принято считать,что самый большой народ Европы - славяне - слез с деревьев (выполз из болот,явился из "хладных скал",возник ,как из п...ды на финских лыжах - нужное подчеркнуть)лишь в 6-м веке,,в то время,как только на территории Руси,было построено свыше 200 городов уже через 200 лет,к 9-му веку.
Возражения ,которые Вы привели нашему оппоненту (я Вам поаплодировал),что для этого нужно накопление и систематизация знаний - в расчет не принимаются.
Долбим зубильцами...до опупения.