11672
1
Когда сторонники капитализма начинают перечислять все прелести и блага, которые даёт мне этот самый капитализм, часто можно услышать громкое словосочетание: «СВОБОДНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ». И сразу воображение рисует что-то такое свободное-свободное и конкурентное-конкурентное… например, голодного бультерьера, сорвавшегося с цепи и вцепившегося в чьё-то горло.
Как-то так видится мне свободная капиталистическая конкуренция. И это имеет место быть. Мы постоянно соревнуемся, враждуем, соперничаем. Жизнь – борьба, естественный отбор и всё такое… Может, это, конечно, и здорово, но вот только зачастую побеждает в этих "состязаниях" не самый хороший, полезный и правильный, а самый бессовестный, беспринципный и бесчестный.
Я поясню это на примере одного своего знакомого. Когда в его доме появлялся шипучий напиток, он переставал пить воду. Нет, его никто не заставлял это делать, просто безвкусная вода не выдерживала конкуренции со сладкой газировкой. Когда мой друг приносил детям конфеты − они не ели яблоки. Яблоки не выдерживали конкуренции с шоколадом. Когда мой знакомый купил машину, то перестал гулять. Пешие прогулки не выдержали конкуренции. Когда мой приятель подключил интернет, он перестал читать. Зачем? Всё можно посмотреть в красивых видосиках. Так не выдержали конкуренции книги. Когда на каждом шагу открылись супермаркеты, мой друг перестал выращивать еду. Огород не выдержал конкуренции с египетской картошкой. Так день за днём мой приятель беспощадно расправлялся с "конкурентами", даже не догадываясь об этом. Ещё немного и конкуренции не выдержали все его друзья, включая меня: телевизор, сериалы и соцсети оказались более забавными и заслуживающими внимания, а диван более близким и мягким. Но потом неожиданно случилось так, что конкуренции не выдержал и он сам... Его жена ушла к более интересному мужчине. На работе бедолагу понизили, а освободившуюся должность отдали более молодому и энергичному сотруднику. Мой бывший друг даже не заметил, как сделался несчастным, больным, всеми забытым человеком. Вот такая "свободная" конкуренция.
Вспоминая этот случай, я всё время думаю о том, что хотим мы того или нет, но каждая вещь в условиях капитализма рано или поздно превращается в конкурента, и, принимая "в дар" одно, мы неосознанно выбрасываем из жизни что-то другое. И зачастую "другое" оказывается более ценное, чем то, "первое", которое предлагает нам современный рынок. Вот в чём фокус. Нет, я не против прогресса и не призываю людей отказываться от благ цивилизации. Я хочу лишь обратить ваше внимание на то, что сегодняшний "прогресс" не упрощает нам жизнь, не делает нас лучше, здоровее и свободнее. Он методично вычёркивает, вытесняет и выжимает из нас человеческие ценности каждой своей новой побрякушкой. Но ловушка заключается ещё и в том, что, принимая модель конкуренции, мы соглашаемся и с условиями этой беспощадной игры на выбывание. И однажды пройти испытание конкуренцией придётся каждому.
Давайте же посмотрим на наши «успехи» в этой игре.
В лице телевидения и интернета, например, мы сами привели детям своих конкурентов по воспитанию. Но вопрос: выдерживаем ли мы эту конкуренцию? Кого послушает ваш ребёнок, вас или вещающую 24 часа в сутки со всех радиостанций, телеканалов и соцсетей армию хорошо обученных клоунов-шоуменов с их фокусами, шуточками и модными веяниями? Давайте посмотрим правде в глаза: в вопросах воспитания мы давно не конкурентоспособны, мы − немодны, нравоучительны, скучны, мы не входим в список журнала Форбс, в нас не вбухивают миллиарды иностранные компании, мы не снимаемся в кино, не читаем рэп, у нас нет татуировок на лице и ютуб-канала с миллионом подписчиков − мы НИКТО в глазах собственных детей!
Да что уж говорить о нас, если весь этот многообразный живой МИР не выдерживает у молодёжи конкуренции с компьютерными играми. Бутылка пива с лёгкостью выигрывает конкуренцию у целого министерства здравоохранения. Мобильник – у министерства образования. Телевизор – у министерства культуры…
А что будет, когда "свободной" конкуренции не выдержит человечность? Ведь, согласитесь, быть Человеком − это тяжёлый труд, капитализм идёт на помощь, предлагая сбросить это тяжкое бремя, заменив его на тёплый и комфортный хлев для скота. А для каких целей держат скот – думаю, понятно. Вот почему конкуренция – это путь в пропасть. И знаете, у нас с вами осталось очень мало времени, чтобы осмыслить это и найти альтернативу вышеозначенному явлению. На пороге цифровизация и искусственный интеллект, а у меня к вам всё тот же вопрос: сможем ли мы составить ему свободную конкуренцию?
Тоха Ха
Я поясню это на примере одного своего знакомого. Когда в его доме появлялся шипучий напиток, он переставал пить воду. Нет, его никто не заставлял это делать, просто безвкусная вода не выдерживала конкуренции со сладкой газировкой. Когда мой друг приносил детям конфеты − они не ели яблоки. Яблоки не выдерживали конкуренции с шоколадом. Когда мой знакомый купил машину, то перестал гулять. Пешие прогулки не выдержали конкуренции. Когда мой приятель подключил интернет, он перестал читать. Зачем? Всё можно посмотреть в красивых видосиках. Так не выдержали конкуренции книги. Когда на каждом шагу открылись супермаркеты, мой друг перестал выращивать еду. Огород не выдержал конкуренции с египетской картошкой. Так день за днём мой приятель беспощадно расправлялся с "конкурентами", даже не догадываясь об этом. Ещё немного и конкуренции не выдержали все его друзья, включая меня: телевизор, сериалы и соцсети оказались более забавными и заслуживающими внимания, а диван более близким и мягким. Но потом неожиданно случилось так, что конкуренции не выдержал и он сам... Его жена ушла к более интересному мужчине. На работе бедолагу понизили, а освободившуюся должность отдали более молодому и энергичному сотруднику. Мой бывший друг даже не заметил, как сделался несчастным, больным, всеми забытым человеком. Вот такая "свободная" конкуренция.
Вспоминая этот случай, я всё время думаю о том, что хотим мы того или нет, но каждая вещь в условиях капитализма рано или поздно превращается в конкурента, и, принимая "в дар" одно, мы неосознанно выбрасываем из жизни что-то другое. И зачастую "другое" оказывается более ценное, чем то, "первое", которое предлагает нам современный рынок. Вот в чём фокус. Нет, я не против прогресса и не призываю людей отказываться от благ цивилизации. Я хочу лишь обратить ваше внимание на то, что сегодняшний "прогресс" не упрощает нам жизнь, не делает нас лучше, здоровее и свободнее. Он методично вычёркивает, вытесняет и выжимает из нас человеческие ценности каждой своей новой побрякушкой. Но ловушка заключается ещё и в том, что, принимая модель конкуренции, мы соглашаемся и с условиями этой беспощадной игры на выбывание. И однажды пройти испытание конкуренцией придётся каждому.
Давайте же посмотрим на наши «успехи» в этой игре.
В лице телевидения и интернета, например, мы сами привели детям своих конкурентов по воспитанию. Но вопрос: выдерживаем ли мы эту конкуренцию? Кого послушает ваш ребёнок, вас или вещающую 24 часа в сутки со всех радиостанций, телеканалов и соцсетей армию хорошо обученных клоунов-шоуменов с их фокусами, шуточками и модными веяниями? Давайте посмотрим правде в глаза: в вопросах воспитания мы давно не конкурентоспособны, мы − немодны, нравоучительны, скучны, мы не входим в список журнала Форбс, в нас не вбухивают миллиарды иностранные компании, мы не снимаемся в кино, не читаем рэп, у нас нет татуировок на лице и ютуб-канала с миллионом подписчиков − мы НИКТО в глазах собственных детей!
Да что уж говорить о нас, если весь этот многообразный живой МИР не выдерживает у молодёжи конкуренции с компьютерными играми. Бутылка пива с лёгкостью выигрывает конкуренцию у целого министерства здравоохранения. Мобильник – у министерства образования. Телевизор – у министерства культуры…
А что будет, когда "свободной" конкуренции не выдержит человечность? Ведь, согласитесь, быть Человеком − это тяжёлый труд, капитализм идёт на помощь, предлагая сбросить это тяжкое бремя, заменив его на тёплый и комфортный хлев для скота. А для каких целей держат скот – думаю, понятно. Вот почему конкуренция – это путь в пропасть. И знаете, у нас с вами осталось очень мало времени, чтобы осмыслить это и найти альтернативу вышеозначенному явлению. На пороге цифровизация и искусственный интеллект, а у меня к вам всё тот же вопрос: сможем ли мы составить ему свободную конкуренцию?
Тоха Ха
Источник:
Ссылки по теме:
- Редкие кадры из лихих 90-х, которые пробуждают противоречивые эмоции
- Винтажные телевизоры Motorola из 1950-х
- 10 актеров, которые сделали неправильный выбор и разрушили свою карьеру
- Россиянин подает в суд на доктора Мясникова, после передачи которого бабушка обнинца избавилась от фена
- Чем рынок великого Теночтитлана шокировал европейцев
Новости партнёров
реклама
Давно известная истина
Капиталистический уклад впервые возник в северной Европе, значит сейчас там он наиболее заматерелый. Как раз сегодня репортаж из капиталистического логова. https://old.fishki.net/3805069-vesennie-gollandskie-pejzazhi-ot-alyberta-drosa.htmlhttps://old.fishki.net/3805069-vesennie-gollandskie-pejzazhi-ot-alyberta-drosa.html
Вполне симпатичный результат конкуренции получился. Если думаете специальная показуха, поверьте так оно на самом деле и есть, когда людям дали реальную свободу выбора, они предпочли строить рай здесь и сейчас. Большинство из нас может сравнить с результатами системы не допускающей никакой конкуренции с изрекаемой вождями идеологией, оградили от "ненужной" для типового гражданина информации, определили круг дозволенных занятий и досуга (кино, вино и домино), в итоге человека заботливо избавили от тяжкой необходимости самому решать, выбирать и определять свою жизнь.
То же касается чтения, общения и так далее - кто-то старается быть образованным, общительным, а кто-то ляжет на диван и пивас глушит. Со всеми вытекающими.
Но если все начнут продавать шоколад, то мелкие игроки уйдут с рынка. Херовая книга проиграет ролику на ютюбе, а если в магазине фермерские продукты будут по цене дешевле 50 руб за кг, то выращивать будут только в качестве хобби. Пятерочки убили подвальные магазины пешей доступности. Но убили, потому что стали лучше во всем. И ближе, и дешевле, и ассортимент, и удобство покупок, и цены. Да, когда ни одного плюса, монополист побеждает. Ну и слава богу.
Зачем ругаться и искать в посте ответы. Пост, мне кажется, не об этом.
В Китае компартия не просто правит, она там всю экономическую политику определяет. На очередную пятилетку. А местные секретари КПК являются членами всяких там локальных бизнес-советов и без их санкции частный капитал даже пальцем пошевелить боится.
А партия, таки-да, регулярно публично провозглашает, что цель развития китайского общества - построение коммунизма.
И -да, изучение "трудов Мао-Цзедуна" и "мыслей Ден-Сяопина" является обязательным предметами и в школьной и в вузовской программе.
А ты продолжай верить, что "А вот на самом деле!"
Хорошо, что мир построен на конкуренции.
И почему не привёл ни одного примера когда гениальное изобретение спрятали под ковёр и вместо него выдвинули халтуру от "бессовестного"? Без примеров это просто трёп.
Берёте ЛЮБОГО "победителя" и внимательно изучаете его путь наверх.
Билл Гейтс, скажем https://www.osp.ru/pcworld/2004/09/168699https://www.osp.ru/pcworld/2004/09/168699
или Лиззи Холмс
https://thecity.m24.ru/articles/874https://thecity.m24.ru/articles/874
Мавроди, застройщики, банкиры
https://new-retail.ru/business/ekonomika/finansovye_mahinatsii_tri_samykh_gromkikh_skandala6927/https://new-retail.ru/business/ekonomika/finansovye_mahinatsii_tri_samykh_gromkikh_skandala6927/
Самому не смешно?
Необъективность пропонента всегда сталкивается с аналогичной необъективностью оппонента. Разрешить коллизию может ссылка или на явления окружающего мира или на мнения других авторитетных людей. Ссылки на явления я Вам дал, в отличие от Вас.
Чтобы я не метал бисер Вам под ноги (а такое ощущение у меня возникло после Вашего саркастического комментария), рекомендую Вам самостоятельно ознакомится с теориями элит.
Например, теории В.Парето (особенно, его вывод о неизбежном накоплении в элите элементов всё более низкого качества), Р.Михельса (неизбежность формирования олигархии) и др. Ну, и само собой, родоначальника всех этих теорий буржуазной элиты Н.Макиавелли.
Вы увидите, что интеллект, мораль, альтруизм и добрые намерения не являются критериями при формировании элит.
Впрочем, можете продолжать считать нынешних элитариев сверхчеловеками, ведущими цивилизацию к процветанию.