Чуть не устроил лобовое, уходя от пешехода

Автор:

Johnny

07 февраля 2018 11:05

Сообщество : Аварии

Метки: Авто Видео ДТП аварии авто аварии везение пешеходы повезло

1565

Автор ролика никак не ожидал, что в населенном пункте, пешеходы могут переходить дорогу, поэтому свое видео он назвал так: "Ангел-хранитель рядом или сказочно повезло".

Источник:

Ссылки по теме:

подписаться на сообщество "Аварии"

Метки: Авто Видео ДТП аварии авто аварии везение пешеходы повезло

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

25 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

12k

P.F. 7 лет назад

Рег - дурень! Выучить пункт 10.1 ПДД как "Отче наш". Пункт 10.1 практически всегда фигурирует в делах о сбитых пешеходах. И покуй, откуда пешеки выскакивают под колеса, водила все равно попадет под подозрение. Неправота пешехода отнюдь не означает невиновности водителя. Почему? Да потому что есть п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав пешеход или нет. Да и скорость у него явно не 60 км/ч была.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

panama 7 лет назад

Че то по-моему у пешика ща лица не будет

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

229

GVG 7 лет назад

я таки извиняюсь, а где пешеход? я только самоубийцу неудачника увидал, но такими темпами ему таки скоро удастся осуществить свои намериния.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Jearom 7 лет назад

ну тут главный вопрос - а если бы пешик шел-бежал по переходу, что-то в манере водителя изменилось бы?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

74k

39k

Василий 7 лет назад

нехорошо так говорить, но лучше бы эти два дебила немного встретились. Полезно было бы обоим последствия ощутить.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

553

АндреСаныч 7 лет назад

Встретились два идиотика.. Пешик походу водила припаркованного авто слева - остановился перед переходом, лень стало пять метров вперёд пройти, решил перебежать... У регика скорость явно не 60, завидев человека в зоне видимости перехода, должен был начать торможение, тем более что хорошо видно, что тот начал движение через дорогу... Если бы зацепил(не дай бог, тьфу,тьфу..), был бы виноват по полной. Года полтора назад мой хороший знакомый попал в такую же ситуацию почти один-в-один, обвинили-наказали на основании собственной же записи... Пешик переломом руки отделался..

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

645

Павел Иванов 7 лет назад

пешек урод еще тот, неужели сложно дойти до зебры, всего то 20-30 метров и не бежать через дорогу (это кстати в школе точно говорят) ? Его бы и виднее было и, возможно ( не уверен, но почему то так кажется), что водитель притормозил и пропустил его. А так, просто темное пятно, на темном фоне, да еще и под колеса побежал.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

22k

Роберт Шекли Павел Иванов 7 лет назад

Вообще то зебра в 5 метрах была.
Водителю пофиг

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

645

Павел Иванов Роберт Шекли 7 лет назад

вообще-то там не 5 метров, камера крадет расстояние. Ну и даже если 5 метров, то что? Сложно до нее дойти? На светофоре так же переходите? Типо поток встал, могу переть между машин, все равно красный, а то что со встречки кто-то может поворачивать направо и не увидеть за стойкой это не волнует? В больничке все равно правыми будете? Или мот между рядов (сколько таких случаев) едет до стоп линии. Вот вопрос, а почему водитель ОБЯЗАН, а пешеход НЕ ОБЯЗАН соблюдать ПДД? Надо повысить штрафы для пеших до 5000 и чаще их дрючить, тогда и таких ситуаций меньше будет. А то всегда водила виноват, он же может мгновенно застыть в воздухе, увидев пешехода. В ПДД есть пункт, что пеший ОБЯЗАН так же убедиться в безопасности маневра, и четко прописан переход по ПП или в не его отсутсвии (это больше к трассам относится)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

lexa 7 лет назад

на видео как минимум двое мудаков превысили скорость

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Рубцов lexa 7 лет назад

Это ты из под дивана замерил скорость? Будешь третим .

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

lexa Рубцов 7 лет назад

как водитель со стажем,вижу,что больше 60

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Рубцов lexa 7 лет назад

А ну да. Чингангук- Глаз радар.

-5

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

22k

Владимир lexa 7 лет назад

Сколько стаж? Неделя?
Видно же что ползет 50-60

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комменты Галлея. 7 лет назад

2069 ГОД? Новости из будущего? Столько лет прошло, а почти ничего не изменилось...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

А К 7 лет назад

Идиотизм пешего выявил идиотизм рега.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

26k

sanchesS80 7 лет назад

Да если бы тормозил ровно, то разошлись бы с пешиком.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

26k

MrGod 7 лет назад

Пешеходный перебег?
Вот и проблема выросла на голом месте.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Bot bot 7 лет назад

Рег типичный мудак-обыконвенный, пешехода издалека видно было, но он и не думал скорость сбрасывать...

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

vn Bot bot 7 лет назад

Если б пешик вперед не рванул, то такой хрени не было б, не на пешеходном переходе еще к тому же был, так что мудак пешик, ну и вы немного, защищая тупого пешехода

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •