3952
1
Из-за того что автор пропустил ребенка в неположенном месте, произошло ДТП.
Источник:
Ссылки по теме:
- Жёсткое столкновение с машиной газовой службы
- Оставил детей сиротами
- Пьяный росгвардеец сбил 16-летнюю девушку на пешеходном переходе
- Совершил ДТП и скрылся
- 10-летний ребёнок на самокате попал под машину
Я так его понимаю, что ни пропускать где не положено нельзя, тем более резко и неожиданно для остальных, ни перебегать дорогу, тем более в неположенном месте.
Сам никогда не пропускаю таких "лосей". Потому как автору повезло, что пострадало только железо - обычно в таких ситуациях "лоси" гибнут. Но если уж решил пропустить, то встань посредине дороги, чтобы никто не пытался обскакать (естественно убедившись в безопасности маневра) - так обычно пропускаю на пешеходных, где полоса проезжей части позволяет вместиться двум авто.
Вне пешеходных переходов ОБЯЗАН пропустить только незрячих п.14.5 ПДД РФ.
П.4.5 ПДД РФ На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. - Пешеход МОЖЕТ переходить вне пешеходного перехода, но пропускать его никто НЕ ОБЯЗАН. Нет автомобилей - иди, есть - стой жди или иди к пешеходному!
То, что ребенок может не знать данных правил, не освобождает его от ответственности, а если по совести, то незнания не защитят от травм и, не дай Бог, от смерти!
К тому же, раз уж Вы упомянули про перекресток, то до перекрестка было еще как минимум 50 метров (от знака 2.1 "Главная дорога") - ГОСТ 23457-86.
Так что повторюсь:...А автор довольный, что пропустил и снял видео ДТП, поехал дальше! Ребенку жутко повезло, что его не прокатил на капоте своего авто нивовод, которого так хвалят в комментариях за его реакцию! Пропустили в неположенном мессте пешехода - завтра он снова там пойдет. Хотите культивировать безалаберность и халатность? - пропускайте!
Тогда уже Вы вряд ли будете поддерживать водителя, "пустившего" Вам под колёса пешехода.
зы если будут вопросы, не поленитесь прочитать, то что я писала ниже, очень не хочу повторятся или вас считать.....
"В правилах ничего нет про "несоздание другого ДТП", нет про всякие хитрые маневры объезда. Про обязанность затормозить есть." - то, что сделал автор, называется маневрированием (http://ru.wikipedia.org/wiki/Манёврhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Манёвр ), и исходя из этого прочтите пункт 8.1 ПДД РФ "...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." И это касается не только начала движения, а и движения в целом. Если вы не в состоянии предугадать ,к чему приведет ваша "медвежья услуга", то грош цена вашим знаниям.
И отвечая на следующий ваш вопрос скажу, что я бы снизил скорость, посигналил нарушителю и, убедившись что он не окажется на пути моего следования, продолжил движение. Это касательно взрослого человека, а ребенку бы, остановившись, прочел лекцию.
И при чем тут описание "маневра"? На дороге уже аварийная ситуация - на полосу вышел пешеход. Продолжение движения - ДТП. Всё стоп. Единственно чего не должен делать водитель - прибегать к экстренному торможению без необходимости.
"Водитель ОБЯЗАН пропускать пешеходов только на пешеходных переходах п.14.1 ПДД РФ."- читаем пункт 4,3 пдд
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Комментарий
При отсутствии пешеходных переходов разрешается переходить проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Пешеход в этом случае имеет преимущество перед выезжающими с перекрестка транспортными средствами, завершающими правый или левый поворот.
"К тому же, раз уж Вы упомянули про перекресток, то до перекрестка было еще как минимум 50 метров (от знака 2.1 "Главная дорога" - ГОСТ 23457-86."- Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350х350 мм. Если вы еще не согласны с тем, что знак главная дорога вешается непосредственно перед самим перекрестком, у меня нет слов, вы хоть когда едите по сторонам смотрите!
Как то так))) Автор остановившись поступил правильно, по ситуации! Даже если считать, что перекрестка нет, был риск задавить ребенка, на все про все у автора было 2 секунды времени!
Нельзя сигналить пешеходам, когда они УЖЕ стоят на пути автомобиля, потому как у них это вызывает ступор. Но я еще ни одного человека не видел, чтобы стоя на краю дороги, они после сигнала побежали бы на дорогу.
И дети у меня есть, поэтому, в отличии от некоторых, я переживаю не за себя, не за железо, а за ребенка, понимая к чему может привести его побегушки через дорогу. Пацану в этом видео повезло дважды: что нивовод вовремя среагировал (вот именно ему и не оставалось ничего, кроме как нажать на тормоз) и что водители на встречке увидели аварию и снизили скорость (а из-за микроавтобуса на встречке мог вылететь ничего не видящий и не подозревающий например... ВЫ).
"Всё стоп" - в такой ситуации и на месте автора делают только растерянные и неопытные водители!
На тротуар очевидно.
" я переживаю не за себя, не за желез"
железо мне вообще фиолетово, за себя и своих пассажиров переживать приходится.
Ещё раз - меня так учили в двух странах - есть опасность - ДТП единственное правильное действие - остановка.
Я не мог бы "вылететь", т.к. когда вижу вот так тормозящие машины не "вылетаю", а снижаю скорость, смотрю что происходит и объезжаю только если позволяет дорожная ситуация.
Ещё раз проблема не в тормозящем регистраторе - а в том что на дорогах толпы "вылетающих" дебилов.
----
" 10.1.
...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..."
---
Где-то написано про "продолжать ехать и посигналить"? Я вот не вижу. В некоторых странах там есть ещё старый вариант "и безопасно объехать". В последней редакции российских и в европейских - нет. И ещё в немецкой автошколе учат - реакция детей абсолютно непредсказуема, дети могут вести себя спонтанно, как дикие животные.
Вы на краю дороги лося увидите готового прыгнуть, тоже ему просигналите?
По поводу п.4.3 ПДД? применяемо к донному случаю, пешеход имеет ПРАВО, но не ПРЕИМУЩЕСТВО.
Знак 2.1 по ГОСТу ставится в городе на расстоянии 50-100 метров, до перекрестка (начала участка с преимущественным правом движения), а если у вас там что-то не так стоит, то это уже другой вопрос. У меня во дворе тоже вместо знака 5.20 на одной лини с "лежачим полицейским" установлен знак 1.17 - и это не значит, что так и должно быть.
И за эти 2 секунды автор принял а..уенно правильное решение - спасать свою жопу!
"за себя и своих пассажиров переживать приходится." - о чем я и говорю: спасти свою жопу! Ваши пассажиры в какой-никакой но консервной банке, а на дороге "голый" пешеход.
"Я не мог бы "вылететь", т.к. когда вижу вот так тормозящие машины не "вылетаю", а снижаю скорость, смотрю что происходит и объезжаю только если позволяет дорожная ситуация." - т.е. вы тормозите в ответ на все загорающиеся стоп-сигналы вокруг вас? Или может вы - экстрасенс и знаете, кто зачем тормозит?
"Ещё раз проблема не в тормозящем регистраторе - а в том что на дорогах толпы "вылетающих" дебилов." - для ребенка достаточно и 30 км.ч., а в ситауции "из-за стоящего авто" даже эта скорость будет выглядеть, как "вылетающий", тогда по вашей логике все вокруг, включая нас с вами, дебилы!
"Где-то написано про "продолжать ехать и посигналить"?" - даже уже не хочу искать в ПДД, но там есть, что для предотвращения ДТП можно пользоваться звуковым сигналом.
И лосю я тоже посигналю, но уже буду переживать за водителей, которым он попадется на пути, а не за него. Тем более лось крепче любого среднестатистического человека и нечего его сюда приписывать. И уж точно лосю лекцию не прочтешь!
"По поводу п.4.3 ПДД?"- прочитайте еще раз: При отсутствии пешеходных переходов разрешается переходить проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Пешеход в этом случае имеет преимущество перед выезжающими с перекрестка транспортными средствами, завершающими правый или левый поворот.
"И за эти 2 секунды автор принял а..уенно правильное решение - спасать свою жопу!"- выбор его был, не сбивать ребенка! За 2 секунды это правильное решение, с учетом расстояния до ребенка, который стоит в твоей полосе ( полоса автора: с правой стороны заканчивается бордюром, с левой разметкой) если будешь внимательным, даже можешь найти в пдд, что делать в таких случаях!
Вы даже не читаете, что повторно копипастите: на данном видео не та ситуация, где пешеходу должны уступить дорогу - автор не совершает ни правый, ни левый поворот. И не ТЕБЕ мне говорить о внимательности при чтении ПДД.
Я к тому что будете вы сигналить лосю или нет - не имеет значения, если он решит прыгнуть в ту секунду, когда вы мимо проезжаете.
Нет. Угрозу жизни я пешеходу Я не создавал. Избежать наезда - избежал. Контролировать в некоторых ситуациях ещё и сбоку, сзади - не возможно, т.к. внимание вперёд. Обязан был остановиться - остановился.
"может вы - экстрасенс и знаете, кто зачем тормозит"
Именно потому что я не экстрасенс, я считаю что от нечего делать на дороге машины не тормозят. И т.к. я не знаю что там произошло, то я обязан снизить скорость. Видео как разбиваются и убивают вылетающие безмозглые обгоняльщики ежедневно на фищках.
Вот реально, ты тупой? Ты можешь понять времени у тебя меньше двух секунд, расстояние несколько метров, с правой стороны в твою полосу вылетает ребенок, что делать? ТОРМОЗИТЬ без изменения траектории движения, прописано в пдд, читай!
Если машина впереди на прямой дороге начала тормозить без видимой причины - значит ситуация аномальна. Если она там стоит на обочине или припаркована - другая ситуация.
На видео выше всё вполне конкретно - поток вменяемых водителей остановился. Невменяемый летун, не соблюдавший дистанцию устроил ДТП.
Ребенок побежал после того, как увидел, что автор ему уступает. Значит автор сам спровоцировал данную ситуацию.
До перекрестка еще далеко - об этом говорит отсутствующие линий 1.6 и 1.1 горизонтальной разметки.
А вот когда человек начинает оскорблять собеседника, то это означает, что у него закончились аргументы и крыть больше нечем.
На месте нивовода другого решения, кроме как давить тормоз, не было. А вот автор сам остановился и только ПОСЛЕ этого ребенок рванул через дорогу. Если бы пацан выбежал на дорогу неостанавливаясь, то все притензии к родителям этого чада, а так ситуация другая. Вот, чтобы не было таких ситуаций, и есть отдельные дороги для автомобилей и для пешеходов (тротуары и переходы).
Подведем итоги: ребенок - нарушитель; въехавший в ниву автомобиль, тоже нарушитель, нивовод - красавец с хорошей реакцией и, видимо, опытом. А вот автору, будь я на месте нивовода, набил бы лицо, потому как считаю, что он сто раз неправ, даже якобы не нарушив ПДД.
"отсутствующие линий 1.6 и 1.1 горизонтальной разметки"- насмешили))) вы тут ситуацию разглядеть не можете, а линии на тряпке такого качества видите?
2 секунды, 2 секунды. С вашим то зрением и плоским мышлением и 200 секунд будет мало, чтобы адекватно оценить ситуацию. А потом такие, как вы, и выпрыгивают на встречную полосу, пологая, что не въехав в чужую жопу, вы спасётесь.
И снова, кроме брызг слюней, ничего по делу вы не изложили! Такое впечатление, что вы детей не только видели, но и являетесь ребенком - только дети пытаются оскорбить собеседника и не могут четко сформулировать свою мысль: "вы тупой человек", "слова заканчиваются", "Повторять уж правда надоело", "Неважно как, но..."(т.е. и сами не понимаете, какую ересь несете)!
"Как уж вам то удалось насчитать 10 метров"- расстояние между столбами какое? Тыж тупица все госты знаешь))) И читай правильно, ОКОЛО 10 метров, означает, что может чуть больше, чуть меньше))
"2 секунды, 2 секунды. С вашим то зрением и плоским мышлением и 200 секунд будет мало,"- тупица, под видео есть место где ты можешь секунды посмотреть/посчитать)) 2 сек, 200 сек, ТУПИЦА тебе два дня не хватило))) тормоз)))
"А потом такие, как вы, и выпрыгивают на встречную полосу,"- заметь, как раз такие как ты, чтоб не сбить ребенка, вылетают на встречку! Выж быстрые, ноо тупыеее)))
"и выпрыгивают на встречную полосу, пологая, что не въехав в чужую жопу, вы спасётесь."- ты хоть понял сам, что написал?
"И снова, кроме брызг слюней, ничего по делу вы не изложили! "- тупица это ты себе скажи, говном брызжешь, а толку ноль, лятун ты акуенный с реакцией шумахера))
"Такое впечатление, что вы детей не только видели, но и являетесь ребенком - только дети пытаются оскорбить собеседника"- я только пытаюсь объяснить вам, что вы очень тупой человек, что пишите такой бред, тк в ПДД все написано))
По поводу детей, ты тупица не ответил, общался с ними, видел их ты? Так расскажи, как они себя могут вести переходя дорого! К примеру: ребенок стоящий с мамой/с папой за ручку, на бордюре, может в любой момент вырваться, таких случаем бывает много! А тут ребенок выбежал один, правильное решение это которое принял автор! Тут даже не стоит говорить, надо было или нет автору "сигналить"- ребенок в таком возрасте может испугаться и рвануть, но вы же детей только на картинке видели, не понимаете(((
Даже послать ****** тебя не могу, потому как ни один, даже "голодный", бомж не выдержит исходящего от тебя смрада. И сказать "убейся об столб" тоже не могу - твоё корыто не позволит разогнаться до нужной скорости, даже с отстегнутым ремнём.
А по поводу детей, которыми ты меня пытаешься зацепить, могу с ужасом предположить, что ты еще и матерью являешься. И потом выходит, что дети, выращенные таким ***анством, как ты, бегают по дорогам, уверенные, что кто-то им должен уступить.
Ты, мразота, ни одной статьи и ни одного пункта в пример не привела, а что привела, то сама понять не можешь, и только рассказываешь, что где-то там что-то написано и ты в этом уверенна. Раз уж нет аргументов, то заканчиваю эту дискуссию. Прощай, жертва...!
По поводу детей 100% их у тебя нет и ты их не видел. Дети непредсказуемыми бывают в определенные моменты, к этим моментам относится переход дороги- но ты тупой, если осознать не можешь)) Тут даже дело не в воспитание, а в том, что они еще не могут правильно оценивать ситуацию! Ебанашко пойми ты это!
В данном случае ненужны статьи и пункты, чтоб понять, что ребенок, не взрослый человек, который понимает опасность перехода дороги, повторяю: ребенок может в любую секунду рвануть, в любом направлении, что он и сделал. Но ты тупица считаешь, что не надо было пропускать, вот что ты делать будешь когда он под колесами будет, папе звонить?
Хочешь пункт тупица, кушай))
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Комментарий
При возникновении опасности для движения (ситуации, в которой его продолжение создает угрозу безопасности и может привести к ДТП), которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Такая ситуация может возникнуть из-за неожиданного появления на пути движения автомобиля людей, животных, резкого торможения движущегося впереди транспортного средства и т. п
Повторяю, тупица ребенок стоящий в твоей полосе, полоса с правой стороны заканчивается бордюром, слева разметкой! Как мы видим, автора не было возможности сместится влево, тк в этом случае он подрезал бы ниву, пролетать/проезжать мимо ребенка опасно, может прыгнуть под колеса, нужны примеры, так их в инете и на фишках много! Только глазки открой!
Осознай, что ты тупица, так как не можешь понять элементарного!