Сколько штатов в Соединенных Штатах

Нет никаких сомнений, что гегемон, привыкший к стабильному и регулярному доходу, продолжит сопротивление до конца. И все же некоторые признаки здравомыслия он демонстрирует — например, притязания Трампа на всю Северную Америку говорят о том, что США решили вернуться к доктрине Монро. Правда, не в чистом виде, ведь за двести лет мир изменился, во многом благодаря все тем же Соединенным Штатам.

На сегодня мы имеем следующее разделение политической карты:

● США

● Государства, являющиеся союзниками США

● Государства, находящиеся в конфликте с США

● Прочие

С первым, третьим и четвертым пунктами все понятно. А вот над вторым я бы подумал.

Союзник — это суверенная страна, самостоятельно принявшая решение войти в военный блок. Или выйти из него, как вышла из НАТО Франция в 1965 году, когда президентом Пятой республики был Шарль Де Голль. В ответ Соединенные Штаты устроили ему цветную революцию и вынудили уйти в отставку через четыре года. Нерушимый блок европейцев и американцев, объединенных общечеловеческими ценностями, был восстановлен.

Франция была приведена к покорности, с тех пор все следующие президенты по частям отдавали суверенитет государства. Хотя каждый объявлял себя так или иначе голлистом, поскольку своенравный генерал был невероятно популярен в народе, причем чем дальше, тем больше. Именно потому, что французам сложно смириться с тем, что их страна сегодня полностью утратила независимость.

Кто же в 2025 году является безусловным союзником США?

Рассматривать Японию, Южную Корею, Тайвань, Филиппины в данном случае я не стану — это другая тема. Каждая из перечисленных азиатских стран суверенными не являются, отношения с Соединенными Штатами у них сложные и разные. Однако они не входят в НАТО, что важно. Североатлантический альянс — это действительно союз, имеет штаб-квартиру, единое командование, представители стран-членов живут и работают в Брюсселе.

На мой взгляд, добровольным и самостоятельным членом военного блока является Турция. Только Анкара разговаривает с Вашингтоном на равных, заставляет с собой считаться. И хотя периодически получает чувствительные тумаки от гегемона, продолжает проводить собственную политику — делает то, что считает необходимым как в сфере безопасности, так и экономики.

Несколько примеров для лучшего понимания.

Американцам всегда не нравилось, что Россия тянет свои газопроводы в Европу. И когда был подписан договор с болгарами о строительстве «Южного потока», в Софию прилетели три американских сенатора во главе с Джоном Маккейном, провели закрытую встречу с тогдашним премьером, на которой велели местным туземцам отказаться от выгодного контракта. Болгары встали по стойке смирно, отказались и потеряли 400 млн долларов, которые должны были получать ежегодно за транзит. Никакой компенсации, заметьте, Соединенные Штаты им не предложили, ибо смысл существования вассала — подчиняться приказам гегемона, а не обсуждать, выгодно ему это или нет.

В результате трубы уложили чуть южнее — был построен «Турецкий поток». Уж не знаю, приезжал ли в Анкару Джон Маккейн перед началом работ, но даже если приезжал, визит представителя строгого и властного гегемона ни к чему не привел. На Эрдогана давить бесполезно.

Двумя годами ранее тех же болгар заставили отказаться и от строительства Росатомом АЭС «Белене». В результате София попала на 1 млрд евро, поскольку строительство станции уже началось. Из этих денег 600 миллионов Болгария заплатила в 2016 году, а теперь, чтобы погасить задолженность, пытается продать два оставшихся у нее энергоблока, которые Росатом успел поставить.

Совершенно другая ситуация в Турции, где Росатом достраивает АЭС «Аккую». Опять же, Вашингтон наверняка пытался давить на Анкару, засылал эмиссаров, но отговорить, а тем более заставить турок не удалось. Слишком выгодные условия предлагает Россия, отвергнуть их могла только полностью зависимая от американцев страна вроде Болгарии.

Про диверсию на «Северных потоках», надеюсь, никто не забыл. Миру было явлено, как американцы поступают, когда не действуют уговоры: страну, которая возомнила себя суверенной, просто ставят в стойло, используя грубую силу. Американцы считают, что высшие соображения вассалам неведомы в силу того, что их кругозор слишком узок, и они не в силах заглянуть за горизонт. Поэтому если европейцы не понимают намеков или прямых указаний, США приводят их в чувство прямолинейно, но эффективно.

Однако термин «вассалы» не вполне точно отражает суть взаимоотношений Западной Европы с Соединенными Штатами. Хотя я и сам довольно часто его использую.

Симбиоз Вашингтона и Брюсселя (именно Брюсселя, так как мнение остальных европейских столиц уже не важно) отдаленно напоминает Советский Союз. По сути, Западная Европа — это просто 51-й штат США, но имеющий гораздо меньше прав. Все больше обязанностей.

Отличия от СССР, конечно, есть, причем существенные — советские республики развивались за счет гегемона — РСФСР, а в Трансатлантическом союзе наоборот — США развиваются за счет европейцев. И тем не менее СССР был единым пространством экономической и военной безопасности, как сегодня единой территорией являются Северная Америка и Западная Европа.

Невозможно представить, что советский Азербайджан вступил в военный альянс с Турцией. Или что Туркмения вдруг начала строить газопровод в Иран без разрешения Москвы, а Казахстан перешел бы на английскую правовую систему.

Примерно та же ситуация в НАТО. Только входящие в западный военный блок государства до недавнего времени по инерции считали себя независимыми и допускали непростительные ошибки. Например, покупали (и, кстати, покупают до сих пор) у России нефть и газ вопреки воле Соединенных Штатов, заключали контракты с Росатомом о сооружении АЭС, строили у нас автозаводы и другие предприятия.

Пару десятилетий американцы позволяли эту вольность, наблюдая за тем, как вассалы вступают в долгосрочные взаимовыгодные отношения с геополитическим конкурентом. Но когда дело зашло слишком, по их мнению, далеко, смахнули шахматные фигуры с доски. Чаша терпения переполнилась, и они просто взорвали «Северные потоки», как символ того, что суверенитет европейских стран ушел в прошлое окончательно и бесповоротно. Никаких сепаратных экономических отношений с Москвой, пусть сто раз выгодных, иначе кара последует незамедлительно. Антироссийский западный фронт должен быть единым, дисциплина жесткой, подчинение беспрекословным.

Есть, однако, еще одно отличие Трансатлантического союза от Советского, возможно, самое важное. Республики СССР были созданы росчерком пера большевиков, между ними проведены искусственные границы, в то время как европейские страны воевали друг с другом веками. Поэтому тяга к независимости встроена в их код естественным образом, и рано или поздно проявится. Мы уже с изумлением наблюдали за этой внезапной метаморфозой во время эпидемии в 2020 году, когда «европейцы» с едиными общечеловеческими ценностями воровали друг у друга маски и вакцины, превращаясь у всех на глазах во французов, немцев, итальянцев.

Так что не все у Европы потеряно. На самом деле гегемон, перейдя от уговоров своих как бы союзников к кнуту, продемонстрировал им, что время, когда мнение европейцев учитывалось и уважалось, закончилось. А это было принципиальным условием их альянса. И вдруг заявлено: поиграли в демократию — и хватит. А Трамп своими территориальными претензиями окончательно их добил. Кто бы мог подумать, американцы, оказывается, не считает их за людей!

Но история, конечно, на этом не заканчивается. Европейцы потихоньку начинают просыпаться и осознавать, в каком плачевном положении оказались, поэтому то там, то здесь правые силы набирают популярность и побеждают на выборах.

Трудно сказать, когда Трансатлантический союз окончательно развалится, повторив судьбу СССР. Мне кажется, в течение десяти лет.

Но у вас, разумеется, есть свое мнение на этот счет. Высказывайтесь.