245
1
Без природных ресурсов современное существование не представляется возможным. В мире существуют страны, территория которых полна различных месторождений, причем в некоторых случаях даже в избытке. А есть страны, у которых из богатств только воздух чистый. И как им тогда выживать? Естественно, приходится делиться, продавать-покупать, договариваться. Только не всегда это бывает честное предприятие.
Особенно остро в этой связи стоит газовый вопрос. Как известно, существует множество видов газа, но основными и жизненно необходимыми для любой страны являются трубный газ (от метода его транспортировки) и сжиженный природный газ. Россия является лидером в сфере поставок трубного газа, «кормя» им всю Европу уже несколько десятилетий. США – лидер в сфере СПГ. И сейчас они всячески стараются это СПГ пропихнуть в Европу.
Само собой, у каждого из перечисленных видов топлива имеются как плюсы, так и минусы, и касаются они в основном экономической составляющей: транспортировка, возможности использования, хранение. Однако вкупе они равны. И тут вдруг у маленькой страны в Европе встает вопрос: у кого же мне брать газ? Настает время второго важного аспекта, благодаря которому и делается выбор – политический аспект.
Взять показательный пример Сербии. После определенных договоренностей американцы рассчитывали, что сербы начнут отходить от российского газа и заменят его американским СПГ. Только вот стоимость в таком случае взлетела бы в несколько раз, ведь чего стоит транспортировка этого газа через полсвета. К тому же, со временем США начали уже агрессивно требовать от сербов безальтернативной покупки их газа. И тут президент Сербии Александр Вучич не выдержал и заявил, что агрессивный маркетинг его не устраивает, а страна будет греться за счет русского газа.
Надо сказать, что такой выход нашли многие европейские страны, которые предпочитают гарантированные поставки невзирая ни на какие политические подоплеки, вместо нестабильного сотрудничества с США в этом вопросе.
Само собой, у каждого из перечисленных видов топлива имеются как плюсы, так и минусы, и касаются они в основном экономической составляющей: транспортировка, возможности использования, хранение. Однако вкупе они равны. И тут вдруг у маленькой страны в Европе встает вопрос: у кого же мне брать газ? Настает время второго важного аспекта, благодаря которому и делается выбор – политический аспект.
Взять показательный пример Сербии. После определенных договоренностей американцы рассчитывали, что сербы начнут отходить от российского газа и заменят его американским СПГ. Только вот стоимость в таком случае взлетела бы в несколько раз, ведь чего стоит транспортировка этого газа через полсвета. К тому же, со временем США начали уже агрессивно требовать от сербов безальтернативной покупки их газа. И тут президент Сербии Александр Вучич не выдержал и заявил, что агрессивный маркетинг его не устраивает, а страна будет греться за счет русского газа.
Надо сказать, что такой выход нашли многие европейские страны, которые предпочитают гарантированные поставки невзирая ни на какие политические подоплеки, вместо нестабильного сотрудничества с США в этом вопросе.
Ссылки по теме:
- Вашингтон признался в «проблеме с русскими»
- Предвыборный штаб Трампа использовал в рекламе российское оружие
- Трамп - ВСЁ? Российские пользователи соцсетей спешат на помощь
- Как перевозят и передвигают дома в США и в России
- Вся история победы Байдена на выборах президента США в мемах
_________________________
А при чем здесь Канада? На протяжении своей жизни я успел пожить и поработать в СССР, Штатах, Украине, России, Израиле и Канаде. Именно пожить и поработать, страны, которые я просто посещал, я не упоминаю. Интересное наблюдение, чем южнее страна, тем ленивее коренное население. К слову, у Канады те же природные ископаемые, и плюс-минус в том же количестве, что и в России. Насколько я помню школьный курс географии (а помню я его ну очень хреново), называется это каким-то там поясом. Вот только Канада добычу своих полезных ископаемых практически не ведет. А в остальном - в чем я не прав?