77
1
Не первый раз сотрудники «Новой Газеты» выдают свою прозападную политику, выступая в роли защитника очередного противника России. На этот раз «сакральной жертвой» стал Иван Сафронов, которого обвиняют в шпионаже.
Бывшего журналиста, а ныне советника главы «Роскосмоса» задержали сотрудники ФСБ, предъявив обвинение в госизмене. По ходу оперативной деятельности служба ФСО прослушивала телефон и читала личную почту Сафронова. Полученную информацию передали Лефортовскому суду, а оттуда отправили на три экспертизы. Результаты не оставили сомнений в том, что Сафронов снабжал секретной информацией одну из стран объединения НАТО.
В последние годы детище Дмитрия Муратова с удовольствием оправдывало разного рода антироссийских деятелей. Например, журналисты «Новой» защищали террористов «Сети», шпиона из США Пола Уилана, а также Олега Сенцова. Стремление СМИ расшатать внутреннюю ситуацию в РФ подтверждает информацию о тесной связи «Новой Газеты» с США. Вероятно, представители данного государства неплохо заносят за подобного рода потуги.
Газета прямым текстом говорит о необходимости резонанса, ставя в пример дело Голунова. «Если сильно постараться, все возможно», заявляют сотрудники издания.
Назвав задержание плевком в лицо всем журналистам, «Новая Газета» заручилась поддержкой только пары десятков представителей профессии. Все до одного представляют либеральные интересы, что говорит само за себя.
В последние годы детище Дмитрия Муратова с удовольствием оправдывало разного рода антироссийских деятелей. Например, журналисты «Новой» защищали террористов «Сети», шпиона из США Пола Уилана, а также Олега Сенцова. Стремление СМИ расшатать внутреннюю ситуацию в РФ подтверждает информацию о тесной связи «Новой Газеты» с США. Вероятно, представители данного государства неплохо заносят за подобного рода потуги.
Газета прямым текстом говорит о необходимости резонанса, ставя в пример дело Голунова. «Если сильно постараться, все возможно», заявляют сотрудники издания.
Назвав задержание плевком в лицо всем журналистам, «Новая Газета» заручилась поддержкой только пары десятков представителей профессии. Все до одного представляют либеральные интересы, что говорит само за себя.
Ссылки по теме:
- Журналист из Германии рассказал, чем его удивила Россия
- В Греции крупная свинья атаковала журналиста во время прямого эфира
- Пятеро военных НАТО во время учений потерялись в литовских лесах
- Замаскированные животные-роботы в дикой природе
- Спортивный комментатор провел видеочат со своими собаками - и стал звездой!
реклама
.jpg)
----------------'
И слава Богу.
Я бы считал оскорбительным, если бы мою страну причислили к ним.
___________________________________
А немцы там так же нефть искали (кстати, с нефтью им здорово Иран помогал). А что делать танкам? Обойти город, развалять его, перекрыть все коммуникации. Зацикливаемся мы в этом споре только на одном моменте, а факторов было гораздо больше. Я привел, кстати, только три вопроса, ответ Вы попытались дать только на один.
________________________________
Я привык доверять мнению профессионалов. Советские военные историки в книге "История Второй Мировой Войны" кажутся мне таковыми. Роммель гонял англичан до того момента, как к англичанам не присоединились штатцы. Генеральное сражение (сейчас уже не помню, где) произошло именно после их подключения к действиям. Сражение произошло накануне (за два-три месяца, по-моему) Сталинградской Битвы. Армия Роммеля, считавшаяся непобедимой до этого времени, была разбита. Именно эта армия должна была отправиться на Сталинградскую Битву. По мнению военных историков, Союз не мог выдержать такого напора ТЕХНИЧЕСКИ, героизм здесь ни при чем. Просто лягли бы все, а Германия бы продолжила движение к советской нефти. Другой нефти у Союза на тот момент практически не было. Курская Дуга... На тот момент танк Т-34 уже существовал, вот только существовал от с орудием значительно меньшего калибра. Против немецких танков это орудие было бессильно. Каким образом танк
Т 34-76 превратился в танк со знаменитой Кошкинской башней, и орудием большего калибра? Ответ прост: башня крепится на корпус через подшипник. Подобные подшипники стали возможны только после того, как США прислали станки для их изготовления, в количестве трех штук, по-моему. Можно иметь какой угодно быстрый и маневренный танк, но если он не способен поразить танк противника, то это уже не танк, а трактор. Никто не принижает роль Союза в войне, вот только Россия всеми силами пытается это сделать по отношению к другим, да и Союз этим отличался. Во Второй Мировой Войне, по большому счету участвовали США, Великобритания, Австралия и Канада - всё. К слову, во времена Союза книга "История Второй Мировой Войны" была для служебного пользования. Свои первые пять томов я получил в подарок от моего (двоюродного) деда, майора СМЕРШ. Остальные семь томов дочитывал уже в постсоветское время. Сейчас она, по-моему, уже есть в Интернете.
-------------------
И бросить Африку, дав занять ее англичанам - возникает дурной вопрос - а что тогда немцы до этого там делали.
И потом - а что делать танкам в городских боях Сталинграда.
Я таких фантазий могу наковырять море.
Например: если бы благодаря советской разведке, Гитлер не приостановил ядерные разработки, то он бы успел создать ядерную бомбу еще в 1943 году и завоевать весь мир.
В общем, не надо выдумывать россказни, давно описанные фантастами: человек отправляется в прошлое и давит там бабочку, полностью изменяя историю.
_________________________________
Уважаемый, не хотелось бы скатываться на обсуждение, кто и кого победил. Делал я уже это неоднократно, и понял, что правда о происходящем тогда, здесь никому не нужна. Здесь нужно только подтверждение того, что заливалось (и заливается) вам в уши. Но возникает ряд вопросов:
1. КАК получилось, что Берлин был разделен на ТРИ части после войны?
2. КАК получилось, что весьма незначительная часть Германии вошла в состав стран Варшавского Договора?
3. КАК получилось, что советские историки пришли к выводу - переломным моментом в Великой Отечественной были действия США и Великобритании в Африке.
Это далеко не всё, просто ещё раз - ну не хочу я поднимать эту тему.
----------------------------
Могу ответить на первые два вопроса
Третий просто откровенная ложь.
Как выпускник средней школы, сдавший в 1982 году в том числе и выпускной экзамен по истории.
Перелом наступил после Сталинградской битвы и Курской дуги.
Ну а что Роммель о Африке гонял ссаными тряпками многократно превосходивший его англо-американский корпус - это факт.
да и не только я знаю
и это а сердюкова и Чубайса? нет?
все норм.? пускай рулят страной, они надежные люди и хозяйственники?
эффективные управленцы?
не долго вам б-л-я-д-я-м осталось!
ну полгода и я бы вычистил всех
ну это же легко сделать, п-и-д-о-р-ы-предатели они же обнаглели и не маскируются
нет... дело похоже в том, что этого властям теперяшним не нужно
ну вряд ли начальник МВД или контразведки глупее меня!