Путин: объединение постоветских республик принесет пользу всем участникам

Если бы купили свой "мячик" - на наш бы "стадион" не лезли.

Как кому, кому и свой двор за стадион сойдёт

Батька будет торговаться еще не один год. Чем все закончится, удастся ли договориться - неизвестно. Но остальные кандидаты еще менее вероятны.

Ты способен воспринимать написанное другими? Я имено это тебе и написал.

Вопрос не в том, чтобы наводить порядок в Грозненской области. А том чтобы объяснить и привить людям с рождения, что у России нет границ, есть горизонт и что все русские - братья вне зависимости от веры и разреза глаз.
И кстати очень сильно способствует этому что слово "русский" по этимологии языка - прилагательное. Поэтому у нас и появились "русские чеченцы" и они гордятся этим. Глядя на это вообще не знаешь как реагировать - с одной стороны - ну ведь ...., а с другой стороны это очень круто и я готов признать их братьями.
Поэтому надо опять поднимать вопрос о "дружбе народов", но уже модернизировать под одну большую Родину.

Националистическим местным князькам будет плохо.

Не думаю, что от этого кто-то ещё расстроится)

https://ria.ru/20200419/1570265003.htmlhttps://ria.ru/20200419/1570265003.html
Устраивает?

Так вот, в том то и дело. Если как баран с холопом то это быстро. Вот только проблем будет вагон и маленькая телега.
А если с уважением, то это долгая и кропотливая работа, возможно, не одного поколения.
ЗЫ. Необходимость уважения относиться как России, так и к партнёрам.

Аналогично и с той стороны. Тут полная взаимность. Один Батька чего стоит. На него посмотришь и понимаешь, что до интеграции ещё ой как далеко. Если ты в отношении с партнёром преследуешь только свои (государственные) шкурные интересы без учёта мнения контрагента это не уважение, а чёрт знает что.

Вы лишь подтверждаете то, что я говорю. Объединение, даже в среднесрочной перспективе, не возможно.
Что касается лечь под Россию. Какое имеет отношение к лечь под Россию провоз через свою территорию товаров, попавших под санкции в России? К самим санкциям можно относиться по разному. Не об этом сейчас.
Представьте себе ситуацию. Вас кидает партнёр по бизнесу (вводит санкции). Вы больше не хотите с ним торговать и объявляете ответные санкции. Однако ваш очень хороший друг продолжает с ним торговать и продаёт товары якобы свои, но купленные у вашего бывшего партнёра вам же. И наценочку свою при этом не забывает сделать. Как это оценить? Как по мне, это чистой воды предательство.
Это факт. По Белорусским креветкам прошёлся, похоже, даже ленивый.
А рейдерские захваты и всё прочее... Прецедентов пока не было. То есть это только домыслы и предположения.
Это так же не означает, что риски для белорусских предприятий отсутствуют. Это предмет диалога.
И да, объединение - это процесс двухсторонний. И пока я не вижу со стороны Белоруссии и России по настоящему движения на встречу.
PS. Далее надо понимать один крайне важный момент. Всё что описано выше это частности. Их решение - вопрос переговоров. И не очень длительных. Проблема интеграции лежит совершенно в другой плоскости. А именно в психологии управляющей элиты. Она привыкла быть не подконтрольной. А при интеграции, так или иначе, этот контроль появиться. Как со стороны Белоруссии, так и со стороны России. И в первую очередь, на мой взгляд, это касается именно белорусской элиты. Чтоб это переломить потребуется, как минимум, сменить эту психологию. В текущем поколении это уже не возможно. Разве что придёт беда, которая объединит. И то на время.

"И одна часть ввязывается в войну в Грузии, в разборки на Украине". Дальше не вижу смысла вести дискуссию. Ибо на эти вещи у нас диамертальные взгляды. Я не понимаю как мы могли не вмешаться в ситуацию 2008 года в Грузии (а именно это, по всей видимости, имеется ввиду) и в ситуацию на Украине. А если б не присоединили Крым, с вероятностью близкой к 100% России в текущем виде не существовало бы. Это было экзистенциальное решение. Пояснять не буду, подумайте сами. Домашнее задание, так сказать. А советоваться с Белоруссией? А кто сказал, что с ней не советовались? Очень может быть и советовались. Только не афишировали.
"По логике структуры Союзного Государства должны быть выше национальных, глобальные решения о внешнеполитических действиях должны приниматься президентом и парламентом союза." Красиво звучит. Однако, как применить на практике - большой вопрос.
Империю? А что в ней плохого? Звёздных воин насмотрелись? Россия всегда была империей. Хотите того или нет. Выживание возможно, к сожалению или к счастью я не знаю, только в этом виде. Другой вопрос, что в рамках империи вы можете дать разную автономию регионам. Однако подчинение, хотите того или нет, должно быть к единому центру (а вот где будет центр - вопрос дискуссии). По другому, увы, никак.
И приводить в пример Европу или США безсмысленно. Разные геоклиматические условия. Разный менталитет.

Мы не можем жить как Европа. Организационно, по крайне мере. Да и последние события показывают, что не очень то и эффективна тамошняя система. Пока всё хорошо - мы вместе. Чуть кипишь - каждый сам за себя. Европа может существовать в таких условиях (и то спорно). Россия же в текущем, по крайне мере, виде не может. Без вариантов. В России должен быть сильный центр, который признают и которому подчиняются все составные части. Условия жизни у нас другие. И, строго говоря, такая модель намного эффективнее справляется с кризисными ситуациями.
Не высказывали своё мнение о Крыме? А это тогда обо что: "отжимает территорию другого государства"? Высказана вполне конкретная оценка.

Была ли в Крыму военная сила? Да. Была. Более того, она там была и при Украине. Применялась ли она? Скорее да, чем нет. Однако, надо понимать важный момент. Если вы приходите на территорию и пытаетесь захватить её применяя военную силу это заканчивается одним: сопротивлением. То есть часть народа начинает противодействовать оккупантам. И чем большая это часть, тем сильнее и упорнее сопротивление. Если часть не очень большая - будет гражданская война. Вы физически не сможете заставить полюбить вас всё население. Это неизбежное следствие военного захвата территории. Примеров навалом. Было ли что-то подобное в Крыму. Нет, не было. Почему? Ответ очевиден - подавляющее большинство населения приветствовало вхождение в состав РФ. А то, очень небольшое количество, которое против, недостаточно для сколько нибудь видимого сопротивления. Нужно ли вам применять военную силу, когда подавляющее большинство и так за вас? Ответ, опять же, очевиден - нет. Используется минимальный контингент для обеспечения процесса. Этот контингент воспринимают как своих. С ними фотаются, общаются, детишек на руки дают.
Посему:
1) Крым не точка напряженности. Ни разу. Есть Хохляндия или нет, не важно. И не будет. Как бы кому этого не хотелось.
2) А вот если бы не взяли - вот тогда бы была точка напряженности. Донбасс показался бы детским садиком. Плюс военные корабли НАТО.
3) А то, что не признали. Да и хрен на них. Вообще наплевать. Пока Россия сильная, конечно. А если ослабнет, Крым будет лишь малой частью тех проблем, которые возникнут.
Есть ли такая ситуация на Донбассе? Нет, нету. Приди туда Россия с целью присоединить территорию большая часть населения, наверное, поддержит. Но будет и очень много тех, кто против. А это уже проблема.
Это касается всех постсоветских республик, в том числе, разумеется, и Белоруссии.
Так что нет. Россия показала не то, что она возьмет что считает своим. Она показала, что если вы хотите назад: вопросов нет - возьмём. Но инициатива должна быть от тех кто вступает.
А если бы вы были правы: Донбасс давно был бы уже в составе РФ. Да и не только он. Не наш это метод.
PS. Поймите ещё один крайне важный момент. Без России большинство постсоветских республик прекратят своё существование как независимые государства.

Потому, что референдум в Донбассе предполагал независимость. Ну уж это то можно было и посмотреть. Прежде чем хрень писать.

И сильно независимы страны восточной Европы? А Грузия?
Ну да территория есть. Номинальные правительства есть. Есть ли независимость?

Ну уж прям таки и с Чечни. Ну ну.
Эх. Ладно. Тешти себя иллюзиями...
А то, что не собирались организовывать ополчение это вы крымчанам расскажите. Вот интересно будет.

О ну без Украынушки никуда. Нет никакой Украинушки. Это недогосударство. Абсолютно не самостоятельное. Что ему говорят, то оно и делает. И признает оно что-то или нет не имеет значения.

Дочь офицера?

На референдум вопрос о присоединении к России не выносился в Донбассе. В Крыму выносился. Не дала Россия? Вот зловредная гадина)

Германия и Франция независимы. С оговорками, конечно.
Беларусь независима пока существует Россия.

Не, не доживешь. Тебя могут, как барана, зарезать на курбанбайрам

"Новый СССР? Надеюсь, доживу"
А я, надеюсь, нет. Я этого не хочу так же, как и прихода к власти Навального сотоварищи.
Ибо, во первых, кто будет строить? Платошкин? Ну уж нет. Этот такой же коммунист как я англосакс. Во вторых, эту историю мы уже проходили и знаем плюсы и минусы.
Нужен ли социализм? Да, безусловно! Но не в виде СССР. Это должно быть, на мой взгляд, что-то на стыке западной и советской систем. Взявшей плюсы как с одной, так и с другой. А пытаться вернуться к сравнительно успешному (хотя, то же спорный момент с успешностью, многие бы поспорили) проекту прошлого плохая идея.

прислушайся если разные люди одно и то же говорят.
;)

не ной. ты же знаешь я не тот человек для этого.
купи шалаву и выноси ей эти сопли, раз у тебя в этом необходимость есть.
они у вас дешевые, говорят.
всем пох на твои личные проблемы.
шо ты на фихах разслюнявился?

и шо ты не понял то???
я тебя за умного держал до этого...

я никого никогда не учу жить так что и эти сопли оставь для других. надоел