1399
2
Краевую прокуратуру попросили проверить депутата городского совета Наталью Мельникову. Основанием для этого послужил низкий задекларированный доход депутата — за 2018 год он составил всего 116 тысяч рублей.
СМИ опубликовали обращение в прокуратуру, его автор не разглашается. Судя по печати, дежурный прокурор принял документ 9 августа.
В тексте автор просит проверить декларацию о доходах Мельниковой, работу органов опеки и условия содержания двух несовершеннолетних детей депутата. Автор пишет, что при таком доходе на каждого из трех членов семьи в месяц приходится около 3200 рублей, что ниже прожиточного минимума.
— Если указанный доход совпадает с реальным, то трудно даже представить, в каких условиях содержатся несовершеннолетние дети, на сколько скудно они питаются и хватает ли средств на элементарные средства гигиены, одежду, оплату счетов ЖКХ, — пишет заявитель.
Заявитель предполагает, что депутат могла скрыть свои реальные доходы и нарушить тем самым антикоррупционное законодательство.
В своей декларации за 2018 год Мельникова действительно указала годовой доход в 116 тысяч рублей, 1/2 доли в квартире площадью 69 квадратных метров и Mercedes GLK-300 — стоимость такого авто сейчас варьируется в районе трех-пяти миллионов рублей. Иных доходов и активов в декларации не указано, как и сведений о наличии мужа и его доходе.
Уточнить информацию в краевой прокуратуре для подтверждения оперативно не удалось. Сама же Наталья Мельникова ответила «ПМ», что знает об этой жалобе. По словам депутата, на указанное в документе место жительства выезжали прокуроры, однако заявитель там не проживает.
— У меня есть все основания полагать, что это просто вымышленный персонаж, который написал во все инстанции эту жалобу, что якобы мой доход мешает мне содержать моих детей. Я с этим абсолютно не согласна, считаю, что это лишено здравого смысла. Если 10 тысяч в месяц для кого-то абсолютно не деньги, то я бы хотела отметить — половина России так живет, — сказала Мельникова.
— Если указанный доход совпадает с реальным, то трудно даже представить, в каких условиях содержатся несовершеннолетние дети, на сколько скудно они питаются и хватает ли средств на элементарные средства гигиены, одежду, оплату счетов ЖКХ, — пишет заявитель.
Заявитель предполагает, что депутат могла скрыть свои реальные доходы и нарушить тем самым антикоррупционное законодательство.
В своей декларации за 2018 год Мельникова действительно указала годовой доход в 116 тысяч рублей, 1/2 доли в квартире площадью 69 квадратных метров и Mercedes GLK-300 — стоимость такого авто сейчас варьируется в районе трех-пяти миллионов рублей. Иных доходов и активов в декларации не указано, как и сведений о наличии мужа и его доходе.
Уточнить информацию в краевой прокуратуре для подтверждения оперативно не удалось. Сама же Наталья Мельникова ответила «ПМ», что знает об этой жалобе. По словам депутата, на указанное в документе место жительства выезжали прокуроры, однако заявитель там не проживает.
— У меня есть все основания полагать, что это просто вымышленный персонаж, который написал во все инстанции эту жалобу, что якобы мой доход мешает мне содержать моих детей. Я с этим абсолютно не согласна, считаю, что это лишено здравого смысла. Если 10 тысяч в месяц для кого-то абсолютно не деньги, то я бы хотела отметить — половина России так живет, — сказала Мельникова.
Источник:
Ссылки по теме:
- Факты, без знания которых вы не сможете считать себя россиянином
- Иностранцы — о русских привычках
- На историческом плакате в павильоне ВДНХ заклеили даты теракта в Беслане и гибели подлодки "Курск"
- Смешные фотографии, доказывающие, что зима уже здесь!
- 20 дореволюционных снимков, которые показывают, как жили в России больше 100 лет назад
реклама
________________________
Интересно, а с какой целью прокуроры выезжали на место жительства заявителя? На место жительства несовершеннолетних детей, интересы которых они должны защищать, прокуроры не выезжали. На место жительства депутата, которая отчиталась сомнительной декларацией, тоже, я так понимаю никто не выезжал. Зато к персоне автора этого заявления вдруг такое внимание.
Не помогать бедной семье (я не имею ввиду маргиналов, их то как раз никто не трогает), а отобрать у них детей? И что, в России уже так можно? Если да, то это уже полный финиш...
С другой стороны, если у нее действительно такой доход и она живет на субсидии, то их она тоже указывает в своей декларации, и они входят в общую сумму дохода, которая публикуется на сайте.
Далее писать не буду. Так как полемика не имеет смысла. Биржа труда это экстренный случай когда не можешь так по поиску найти работу. Если ты нормальный специалист без работы ты не сидишь. Но в начале карьеры мне биржа труда помогла.
Я посмотрел бы как она на 10000 живет и детей содержит. А ведь еще коммуналка... Вот фото чиновницы, не гарантирую, но говорят похожа
11 тысяч налог.
Месяц работы
____________
а что помешает прокуратуре начать расследование по собственной инициативе?