В Европе давно идёт негласное соревнование: кто заставит своих граждан делиться с государством большей частью заработанного.
Свежая карта Tax Foundation за 2025 год наглядно показывает, где подоходный налог превращается в настоящий конфискационный инструмент, а где оставляет людям больше свободы распоряжаться своими деньгами.
Самые высокие ставки традиционно держатся в Скандинавии и странах с развитой системой социальных гарантий. Финляндия вышла на первое место с впечатляющими 57,3% – это максимальная ставка, которую платят граждане с самыми высокими доходами, включая муниципальные налоги. Дания следует сразу за ней – 55,9%, Швеция – 52,3%, Австрия и Словения делят отметку в 50–55%. Франция, несмотря на все реформы, сохраняет 55,4% для сверхвысоких доходов, хотя на карте её часто округляют до 45% базовой ставки.
В то же время Восточная Европа выбрала противоположную стратегию. Венгрия удерживает рекордно низкие 15%, Румыния и Болгария – всего 10%, что делает их настоящими налоговыми гаванями континента. Чехия (23%), Словакия (25%), Эстония (22%) и Латвия (31%) тоже остаются в жёлтой зоне. Перераспределять уже заработанное тут для правительства более проблематично.
Западная Европа расположилась посередине: Германия берёт 45%, Испания – 47%, Португалия – 48%, Бельгия и Нидерланды приближаются к 50%. Великобритания после всех изменений остановилась на 45%, Ирландия – на 40%, что делает её одной из самых привлекательных стран для высококвалифицированных специалистов в Западной Европе.
Эти карты не просто набор цифр. Пока одни страны строят общество за счёт высоких налогов, другие делают ставку на личную ответственность. И каждый раз, глядя на эти зелёные и жёлтые пятна, понимаешь: в Европе можно жить по-разному, но платить придётся в любом случае.
Источник:
- В Госдуме предложили создать публичный список звёзд, которые задолжали российской налоговой
- ФНС проверит самых знаменитых инфоцыган
- Осознанная мастурбация и расслабленный анус: в сети появляются новые марафоны
- Московские мошенники решили подзаработать на любителях электросамокатов
- Валерий Меладзе не платит налоги в России, но до сих пор продолжает зарабатывать деньги в стране
А так не интересно нифига.
А вот Украину убрать, так как я то уж знаю какой там бардак и про налоги вообще смысла говорить нет никакого.
Да и карту поправить, или вы считаете что мои многочисленные родственники в Крыму платят налоги по украинской ставке? )))
А то стоит сказать людям, что с ЗП и зарплатных налогов приходится ещё и НДС платить, так тут же набегает толпа "умников" с криками "Какой НДС в зарплате?". Так именно по этому и приходится платить. И получается, что с выданной на руки зарплаты больше 70% уходит в бездонные закрома.
По базовой ставке.
Там у них есть и нулевые налоги для людей с небольшими доходами.
У нас 33% - минимум, который платят все.
P.S. Высокие налоги на богатых - единственное что сдерживает революции в политически живых странах. И они там это понимают. Потому большинство богачей спокойно платят налоги. Весомую долю своих доходов, правда, пряча в круговороте бобла своих компаний.
В Германии подоходный налог рассчитывается по прогрессивной шкале. В 2025 году ставки варьируются от 0% до 45% в зависимости от дохода. Первые 12 096 евро не облагаются налогом, затем ставки постепенно увеличиваются: 14–24% для лиц с низким доходом, 24–42% для лиц со средним доходом, 42% для лиц с высоким доходом и 45% для лиц с очень высоким доходом.
Следовательно он платит сначала 13%, а потом еще 22% НДС (с з/п после вычета), итого около 32% получается, если по минимальной ставке взять
Еще есть социалка, то что ее платит работодатель не имеет значения, это затраты на ваш найм, у многих какая то мистика в голове, якобы если платит работодатель, это не мой налог )) Но налоги с з/п у вас так же работодатель вычитает, в чем разница? )
Социалка у нас от 15-30% в зависимости от льгот итого, минимальный налог у нас от 43 до 56% (это при минимальной ставке подоходного 13%, если выше добавляйте еще в плюс)
На западе социалка включена в налог, который платит работник, а НДС у них сильно ниже
Так что если хорошенько потереть, все не так как на первый взгляд выглядит получится ))
Средний НДС в Европе около 20-21 %, это вроде как не ниже чем в РФ.
Большинство сарвнивает зарплаты в РФ и ЕС прямо, не понимая, что обычно они сравнивают то, что получают на руки с уплатой налогов и зарплаты без налоговых вычетов. И в сравнениях происходит прямо какая-то мистика.
Так что да, если хорошенько потереть, то всё на самом деле еще хуже, чем кажется.
Где, у них?
Что вы вкладываете в понятие "в долг"?
США и страны ЕС имеют огромные долги. Основные способы "оплаты" долгов это военные действия (Ирак, Ливия, Сирия и так далее). Сначала с помощью различных угроз заставляют страны взять на себя долги, а потом с помощью санкций или военных действий эти долги анулируют. Текущая попытка восполнить свои финансы это война с РФ. В то же время в этих странах процветает государственная поддержка частного бизнеса, то есть прощения долгов разным банкам, фирмам и так далее, не говоря уже о государственных субсидиях.
Что вы хотели этим сказать?
Ну а дальше смешались кони, люди и гладиолусы, кто о чем, а лысый о расчёске. Начали о налогах, закончили, как обычно "да просто все козлы, а мы в белом"
А по сути вопроса то ответить можете?
И почему же все смешалось, нет, все взаимосвязано. Просто некто живет в долг и единсвенный выход продолжать нормально жить это криминал по отношению к тому, кому должен. Вот фирма должна государству, подкупил чиновника и долг простили, ведь работает! При этом массово работает в ЕС и США. Это мировоззрение, способ жизни, назовите как хотите. Влезть в долги по уши и делать все, чтобы не отдавать. Ну у электората такой возврат долга плохо работает, но они честно пытаются.
1. Налоги в Европе. "А вот у них болшинство живет в долг..."---"Вот в США практически все берут кредит на обучение, например...."
США в Европе, пока все логично.
2. Просто некто живет в долг и единсвенный выход продолжать нормально жить это криминал по отношению к тому, кому должен--- ладно, предположим США находится в Европе. Долг США
Внутренний долг: Задолженность перед государственными учреждениями (например, пенсионными фондами).
Публичный долг: Обязательства по ценным бумагам, которые держат как американские, так и иностранные инвесторы (основные Япония и Китай).
По вашему утверждению США должны воевать с Японией и Китаем. Или мы чего-то не знаем и Сирия стала главным инвестором США?
3. Да, дело в их колличестве, поэтому у Илона Маска 13 млрд долгов при состоянии 400 млрд, а у дворника Пети 500 рублей.
Если ты инвестиционно непривлекательный и в тебя никто не хочет вкладывать деньги, то да, и долгов не будет. Правда не только долгов, но и всего остального.
2. Так США постоянно ведет торговые войны с Китаем и вело торговые войны с Японией. Да-да, повышение пошлин на ряд товаров, например, на автомобили.
Есть мнение, что военный конфликт между РФ и Украиной нужен был для того, чтобы РФ выступала в качестве прокси в войне с Китаем, в основном ядерным оружием, как сейчас Украина вооружаемая, обучаемая и спонсированная против РФ. Естественно, после смены власти путем госпереворота.
3. Тот же Маск во многом заработал свои деньги на субсидиях правительства. https://gmk.center/opinion/milliardy-gospodderzhki-kak-mask-na-samom-dele-zapustil-raketu-v-kosmos/https://gmk.center/opinion/milliardy-gospodderzhki-kak-mask-na-samom-dele-zapustil-raketu-v-kosmos/
Что же касается инвестиционной привлекательности, то для этого сначала нужно вложить деньги, это раз. Второе надо создать механизм инвестирования. Тем не менее, государственные субсидии есть и в РФ.
Ну вот тоже страны Европы
Германия: Бесплатное обучение в государственных вузах для всех студентов, включая иностранцев, в большинстве федеральных земель.
Норвегия: Бесплатное образование для всех, включая иностранцев, даже на англоязычных программах в государственных вузах.
Словакия: Бесплатное обучение в государственных вузах на словацком языке.
Чехия: Бесплатное обучение в государственных вузах на чешском языке.
Австрия: Бесплатное обучение в государственных вузах на национальном языке, но со студенческим взносом, который покрывает административные расходы (около 746 евро за семестр).
Финляндия: Бесплатное обучение в государственных вузах на финском и шведском языках.
2. То вы с Европы на США переобулись, то с войны в Сирии на торговые войны. У вас проблемы с концентрацией?
Даже упустим тот факт, что американцы одни из крупнейших инвесторов Китая и Японии.
Иностранные инвесторы Японии.
Китай: Крупнейший иностранный инвестор в 2022 году.
Австралия и США: Входят в тройку крупнейших иностранных инвесторов с долей около 10% каждый.
Кстати Россия тоже подняла пошлины, он же утильсбор на китайские машины? За что Россия то с Китаем воюет?
Есть мнение, что больше всех от войны выиграл Китай, потому что Россия стала от него полностью зависима.
3. Вопрос не том, как он их заработал, а разница между теми у кого есть кредиты и нет. Кредит это инвестиционный инструмент.
Вот просматриваю информацию по другим странам, и самое интересное это множество частных ВУЗов. Как думаете, зачем так много частных ВУЗов с платным образованием в странах Европы? А сколько таковых в РФ? То, что где-то можно получить образование бесплатно не значит, что оно доступно.
2. Ну почему же проблема? Есть много, например: "Вложения Муаммара Каддафи во Францию и другие страны, а также его политическая деятельность, имели ряд последствий. После свержения Каддафи Франция передала ливийским повстанцам $259 млн с замороженных счетов, а также были обвинения в финансировании им предвыборной кампании Николя Саркози, как сообщает Kursiv Media и Wikipedia соответственно"
3. Вы серьезно про то, что кредит это финансовый инструмент, если большинство населения живет в кредит? То есть они все владеют финансовыми инструментами? Это не смешно.
"Стоимость обучения в МГИМО в год варьируется: в 2025 году на программы бакалавриата она составляет около 700-800 тысяч рублей в год, но может быть и выше, а самые дешевые программы от 2,5 миллионов рублей за весь бакалавриат. "
А так выглядит бесплатное обучение. Я ничего не перепутала?
Я стесняюсь спросить, что в вашем понимании "много частных вузов?"
В России их 347
В Германии 120
2. Ух. Я запуталась. США, которая является Европой напала на Сирию, что б не платить ей долги в то время как Франция напала на Ливан, что б не платить ему долги, для того, что отдать все долги. А нападали то зачем тогда? Или они не нападали?
Кстати а деньги были государства или "Вложения Муаммара Каддафи во Францию"?
Вложения во что? Или это были не вложения, а деньги с его замороженных счетов, которые он выводил в другие страны?
3. да, я серьезно, что кредит это финансовый инструмент. Если населению недоступны кредиты, это не значит, что оно богатое, это значит, что у него нет средст, что б кредиты возвращать.
Поэтому Маск может позволить себе кредит на 13 миллиардов, а дворник Петя нет. Поэтому в Америки развита кредитная система, а в Сомали нет.
Почему упало ипотечное кредитование? Потому что все вдруг за пару ЗП могут позволить себе без кредита купить квартиру за 10 лямов или потому что кредитная ставка 20% мало кому по зубам?
В целом может вы и правы, обучение в ЕС может быть дешевле чем в РФ или сравнимо по цене.
2. "3 декабря 2014 года группа из 60 стран, действующая под руководством США, оформилась как международная коалиция (Global Coalition to Counter the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL)) на встрече в Брюсселе" - ой как не хорошо получлось-то! И в этой коалиции почему-то множество европейских стран. https://ru.wikipedia.org/wiki/Военная_операция_США_и_их_союзников_в_Сирииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Военная_операция_США_и_их_союзников_в_Сирии
3. Если населению доступны кредиты, но оно не желает переплачивать банкирам, то это называется богатое население. О чем и речь-то.
А по поводу кредитования, у нас при существующей учетной ставке емкость рынка сильно ниже, это не + однозначно, кредит просто недоступен.
Какие ещё платные услуги за 8 тыс евро в год? Блекджек со шлю....хами? Это оплата за обучение при бесплатном образовании.
2. А чего неудобного то? Россия в той движухе тоже участвовала.
Вое нная опера ция Росси и в Си рии (официально специа льные зада чи на террито рии Сири йской Ара бской Респу блики) участие Вооружённых сил Российской Федерации в гражданской войне в Сирии.
Перед кем она свои долги вместе со всеми отмывала?
3. Вы так и не ответили, за что Россия ведёт финансовую войну с Китаем, повышая пошлины на их машины?
4.Если населению доступны кредиты, но оно не желает переплачивать банкирам, то это называется богатое население. О чем и речь-то.
Оксюморон - выражение, противоречащее само себе.
Доступные кредиты, богатое население - но человек не может его погасить из-за больших процентов.
Богатое население, ну предположим.
"Аномальная денежно-кредитная политика привела в РФ к многочисленным отраслевым кризисам, наиболее чувствительный из которых фиксируется в жилищном кредитовании и строительстве. Самый масштабный удар в стране пришелся на сектор рыночного кредитования без учета бюджетных субсидий."
Так откуда тогда кризис в отрасли, падение темпов строительства и продаж?
2. Ну так интерес России как раз ясен и понятен: военные базы на территории Сирии. Еще скажите, что не знали. Мда...
3. С какого перепугу вы увидели санкционную войну с Китаем? Это утильсбор на все машины, а не толко китайские. И, скорее всего, направлен совсем в другую сторону, а именно улучшение экологии и безопасности на дорогах и в какой-то мере наог на роскошь. Мощные двигатели будут облагаться повышенным налогом.
4. Вы знаете, мне доступна прачечная, но я купил стиральную машинку, это что значит? Это значит, что я могу сам себе оказывать услугу без всяких посредников и ничего более. Не платить посредникам между мной и стиральной машинкой это мой выбор! Почему у людей не может быть такого же отношения к банкирам в плане кредитов не понимаю. Или вы лоббируете интересы банков тут?
2. Так в чем тогда разница?
3. Так в чем тогда разница? США тоже защищают своих производителей.
4. Абрамович не берет кредит на квартиру, потому что у него есть на нее свои деньги, а Вася не берет кредит потому что ему нечем его возвращать. В этом и разница
2. Разница существенная, как между торговцем и бандитом. Общее они берут деньги у своей жертвы, но есть нюансы.
3. Закон не защищает российских производителей, разве что весьма косвенно. Да и я не писал такой чуши. Это ваши выдумки и спорить с ними я не намерен.
4. Бывает и так, что у кого-то нет денео на кредит. А бывает, что и есть, но он не берёт его. У меня есть деньги на стиральную машину и я её покупаю, а у кого-то нет, и он стирает в прачечной. Если бы он стирал вручную некоторое время. он бы мог сэкономить на покупку стиральной машины. Но ему хочется носить чистые вещи и нет желания утруждать себя ручной стиркой. Это его личный выбор. А еще может пойти и взять кредит на покупку стиральной машины и выйдет это ему как стирать в прачечной по итогу. И это тоже его выбор!
В странах Европы, о которых мы говорим, высшее образование оплачивает государство, земля, комунна и тд, ты любо поступил на бюджет, либо не поступил. Ты не можешь поступить на платное отделение, потому что его нет.
1.1При чем тут иностранные студенты вобще не понятно, если они не платят налоги в этой стране, то с чего они должны учится за счёт бюджета. Странная логика
2. А по сути то есть что ответить?
3. Ну вы написали, что Россия ввела утильсбор не против Китая (а кто ещё ввозит машины в Россию?), а против своего населения, что б автомобиль стал роскошью.
4. С каких пор в России стирают в прачечных? Ну да упустим.
Стиральная машинка ерунда, машина, жилье.
1.1. Иностранцы таки платят налоги даже фактом своего проживания в стране. Но, конечно, есть нюансы.
2. По сути есть что ответить. РФ не воровала нефть в Сирии. Достаточно?
3. В РФ ввозят автомобили из множества стран. Может там через Казахстан, например, не суть важно. Не всякий автомобиль подпадает под утильсбор. Вам, например, известно, что после 100 км/ч последствия аварии становятся гораздо более тяжелыми (практически гарантированно трупы)? Что мощные двигатели потребляют больше топлива вам известно? То есть мы говорим по сути о спорткарах или больших джипах, а не конкурентах ВАЗ, например.
4. Не ерунда, ой как не ерунда! Принцип тот же. Есть люди, которые живут на 20 тысяч рубей (питание, коммуналка и прочее). Живут нормално, между прочим. А есть те, кому и 100 тысяч мало. Вот я не раз наблдал воочию этот феномен. Ну накупят всякой не очень нужной ерунды, еда боее дорогая и не так полезная как та же каша (с мясом) или борщ. Люди богатые не потому, что много получают, а потому, что правильно питаются и следят за здоровьем (а это в РФ можно сделать крайне дешево, в отличии от "фермерской" еды в ЕС). Вот потому и богатые, потому и деньги есть. В ЕС мало кто готовит дома (сендвичи и бутерброды не в счёт). Хотя Европа большая и обобщать так себе (но если брать процент всего населения, то можно).
2. При чем тут сейчас нефть, если опять же вы утверждаете, что страны нападают на те страны, которым они должны?
3. Через Казахстан это серый импорт не является законным, как и серая ЗП. Поэтому какой смысл обсуждать законы в контексте беззакония?
А вам известно, что разумная инфраструктура и соблюдение ПДД позволяют избежать большего числа аварий, чем ограничения скоростного режима? Чем больший процент населения соблюдает ПДД, тем безопасней.
4. Счастливые или не счастливые это временное состояние, связанное с текущими событиями. Человек не может быть всю жизнь в одном состоянии.
Как и достаток в 20 тыщ хватает в 25 лет, то это не значит, что их будет хватать в 40.
Любой продукт сам по себе правильный. Все зависит от пропорций и способа приготовления. Так что
Да и при чем тут питание, если речь шла про кредиты и я задала вопрос. Машины, жилье...а вы съехали на гречку с помидорами
2. А нефть это приятный бонус и вообще показательный пример. Вы же просили наглядно показать, чем отличается участие в конфликте РФ и США? Или нет, я все сам выдумал?
3. Законным для кого, вот в чем вопрос. Я так понимаю, вы печетесь о законах ЕС? Ну так-то да, сплошное беззаконие! А что мешает гражданину РФ купить машину в Казахстане, какой-такой закон, я не ведаю.
4. Так экономика это про ведение хозяйства, а не то, что вы там себе придумали.
2. Нет. Вы утверждали, что страны нападают на те страны, которым должны. А в Сирии были и США и Россия.
3. что мешает гражданину РФ купить машину в Казахстане....... В РФ ввозят автомобили из множества стран.
Купить машину в Казахстане и Казахстан экспортирует машины в Россию это как дать по жопе и дать в жопу, вроде одно и тоже, но есть нюанс. А вопрос был как раз по второй части, а не о том, кто как изворачивается, что б достать то, чего нет
4 ведение хозяйства это домоводство, а если вы не грек, то экономика- эта наука, изучающая производство, распределение товаров и услуг. Так же как и эпл, это далеко не всегда яблоко.
Не стоит все принимать так буквально, иногда надо вникать в смысл.
2. Вот ты глупенькая, я говорил так не о всех странах, не надо делать поспешных обобщений. Я так писал о странах ЕС, НАТО и других странах, Да хотя бы той же коалиции из 60 стран, что напали на Сирию.
3. Казахстан не производит машин, поэтому не может их экспортировать! Чему вас только в школе учат. Вопрос был в законности покупки машин у вас: я ответил, что законно. И да, на эти машины из Казахстана работает утильсбор тоже. Раз работате утильсбор, значит государство считает все законным, или вы умнее государства?
4. Хозяйство и дом это не одно и то же. Хозяйство бывает разным, бывает и размером с дом. А бывает и с завод или страну. А вот ваше определение экономики ущербное. Мотивацию в производстве и распределении товаров и услуг уже не изучает по вашему экономика? А институциональная экономика не изучае правила и законы? В общем цитируете всякую хрень, где только находите, выбросьте эту каку.
Неплохо ещё учитывать что в государстве сколько стоит и какие для населения есть социальные блага и гарантии. Может ли правительство, гарантировать мне мой денежный вклад, допустим, в нац валюте в государственный банк - землёй по фиксированной стоимости, в конкретном регионе, где я ткну пальцем в незанятый участок и скажу - нарежьте мне его? А то, про поддержку родного все по ТВ любят рассказывать, а вот как людям хотя бы их кровные под гарантии какие-то в депозиты принимать, так тут у нас все сразу стыдливо глаза прячут.
Так что, все эти статистики по одному параметру - курам на смех.