В Москве зарезали прихожанина прямо на территории православного храма
Ильяс Сафиуллин был убит в храме Всемилостивого Спаса в центре Москвы. Убийца буквально искромсал татарина-христьянина.
Имеет гражданство Узбекистана.
Преступник был задержан сразу после совершения убийства.
Его причиной могли стать так называемые "законы шариата", по которым переход из ислама в христианство (Ильяс татарин) является "уголовным преступлением", за которое предусмотрена смертная казнь.
Есть стойкая уверенность, что ожесточение со стороны приезжих ваххабитов, будет только нарастать.
Власти РФ, во главе с партией "Едим Россию", делают всё возможное (и невозможное) для этого.
Источник: https://t.me/RND_AZO/3159
Источник:
- НАК предложил считать потенциально опасными детей с нехваткой друзей в соцсетях
- Муфтият Карачаево-Черкессии вслед за Дагестаном запретил ношение никаба
- В Госдуме предложили содержать террористов в отдельной тюрьме за полярным кругом
- Силовики Подмосковья объяснили свою статью о переводе денег незнакомцам и финансировании терроризма
- В Дагестане вновь задержали бывшего главу Сергокалинского района
А то за чувства дают сроки серьезнее.
И еще одно доказательство того, какой именно ислам проповедуется в Средней Азии...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Странно, а Конституция говорит, что главой нашего государства является Президент.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htmhttp://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
Конституция РФ, Статья 3, п.1:
"Глава государства" и "Источник власти" - разные вещи.
Одна ДАЁТ власть, другая - РУКОВОДИТ властью.
Чувствуете разницу?
Мы даём, президент руководит.
Но ведь как дал, так и ВЗЯЛ, не так ли?
И вот самое интересное, что ЗАБРАТЬ-то мы её уже не можем.
Вот и получается, что власть народа как бы есть, но в то же время её и нет.
Справедливо? Как считаете?
Просто суть темы не в этом, а в том, что "владение властью" и "правление властью" - две разные вещи.
И "владение" в приоритете над "правлением".
Но вот привилегии остались только у одной стороны. И они не у народа.
Вы же указали на то, что главой государства является президент, так? Типа: "При чём тут партия во главе, если во главе президент?"
Ну, а я немножко подправил, что источник власти вообще-то народ, а не президент с партией.
И по сути Конституции народ имеет право перекрыть им доступ к власти.
Но... положение вещей Вы и так знаете.
«Посланник Аллаха сказал: «Кто изменил свою религию, того казните»
(см. «Сахих» аль-Бухари 6922)
Как вообще такое можно допускать в светском государстве?
Зато теперь человеком стал.
ИМХО я за него и его инициативы.