Когда ещё была реальная гонка между Starliner и Crew Dragon в вопросе, кто первый полетит с экипажем к МКС, я честно болел тогда за Starliner. Мне нравилась команда испытателей, мне навилось как они были включены в процесс проектирования корабля и как рассказывали о нём. Там действительно очень много осталось от старой школы, очень много интерфейсов для пилота. Чего не скажешь о корабле Crew Dragon.
Как все знают, конечно уже, Дракон победил, и вот летит с отставанием 4 года завтра утром экипаж летит на корабле CST-100 компании Боинг.
Помню, как мы смотрели запуск корабля. Тогда у него возникли проблемы, стыковка не состоялась. В 2022 году уже беспилотный полёт к МКС был успешным. Сейчас летят уже на корабле Барри Уилмор и Суннита Уильямс - испытатели компании Боинг.
В общем, экипаж стартует в 5:34 по МСК. Трансляция НАСА Начнётся в за 4 часа до пуска!
Источник:
На 7 мая 5:34 мск запланирован первый пилотируемый старт корабля Boeing Starliner. Буч Уилмор и Суни Уильямс отправятся в путешествие к МКС. Впервые, после многочисленных задержек, США может получить два корабля для доставки экипажей на МКС и обратно. Уникальность боинговского корабля в возможности штатно садиться на Землю, а не в океан — впервые со времён Шаттлов. Это, например, позволит не зависеть от штормов в океане.
Корабль стартует на ракете Atlas-V c 41-го стартового комплекса на мысе Канаверал. Стыковка намечена на 8 мая 7:48 мск. Астронавты проведут 7 дней на МКС, а потом вернутся на Землю. Вероятность хорошей погоды — 95%.
В 2019 году неисправность двигателей корабля не позволила ему добраться до МКС в автоматическом режиме. Следующая миссия неоднократно переносилась. В частности в 2021 году задержку пуска объяснили опасением помех со стороны модуля "Наука", который летел с приключениями. Однако, затем выяснилось, что у Starliner проблемы с клапанами и удачный полёт в автоматическом режиме он совершил только в 2022 год. Наконец, кораблю ничто не мешает взмыть на МКС в пилотируемом режиме.
По Старлайнеру отмена запуска: проблема с клапаном дренажа кислорода второй ступени "Центавр".
Перенос как минимум на сутки. Экипаж покинул корабль Старлайнер.
Пусковой насчёт слил компоненты топлива из ракеты-носителя, осуществил продувку коммуникаций тëплым азотом.
Специалисты приступили к изучению причины отмены запуска.
Совершенно аналогичная картина с отменой пуска РН Ангара 9 апреля 2024 года вызвала дикий вой радости американских рабов в соцсетях.
Желаю удачи инженерам и безопасного полëта людям.
Источник:
- 15 загадочных предметов, функционал которых не угадать с первого раза
- Джордж Мэллори – герой или неудачник?
- Где и при каких обстоятельствах появились первые бумажные деньги?
- Всегда первая и ни на кого не похожая Нина Дорда
- 17 удивительных первых раз, которые изменили чей-то взгляд на жизнь
Это не повторение, это шаг вперед, совершенно логичный и закономерный.
Для примера. Летом 2013 Протон упал в 2,5 км от стола. Туда сразу ломанулся Владимир Поповкин, тогдашний глава Роскосмоса. Через год умер от онкологии.
Так же надо учитывать широты Байконура и Восточного. Байконур ближе к экватору. Ну и с новым разгонным блоком Ангара А5М и А5В перекроет Протоны и полностью закроет потребности в своем классе тяжелых ракетоносителей.
Задач под сверхтяжелые в России пока нет.
П.С. Не отрицаю, что у Роскосмоса масса проблем. Ключевая, никто толком не понимает, куда и к чему стремиться. Копировать Маска, ну такое себе.
даже индусы, которые в технике всю жизнь от всех отставали, уже собственную ракету-носитель сделали и Луну начали изучать
Тот же Маск, к примеру, не рассматривает Луну как цель. Марс и только Марс.
А дальше встает вопрос цены. Это дорого. Марс - безумно дорого.
В свое время бюджет лунной программы США был больше, чем бюджет всего СССР.
Сейчас ничего не поменялось. Долететь до Луны - дорого. И главное - зачем? Не говорю, что не надо лететь. Но какие плюсы? Политические, экономические, моральные - три раза "нет".
России нужна ясная и понятная цель для собственного населения. Доказывать амерам или индусам "а мы тоже могем!" , попахивает растратой или детским садом.
Для нас важно "быть первыми". С Луной уже нет вариантов. А Марс, еще раз, дорого.
Что есть "весь мир" и к чему надо стремиться. Разверните, пожалуйста.
плюсы от Луны? политические, научные, военные точно, про моральные и говорить нечего! построить базу на Луне - это покруче, чем Крым вернуть! у нас вся страна подвигом Гагарина уже сколько лет гордится? да блин, подвигом Пересвета и то до сих пор! ну и конечно экономические
Ракетоноситель "Восток", на котором летал Юрий Алексеевич Гагарин - это по факту проект МБР Р-7. Где вместо боевой части сделали отсек для космонавта.
У Маска его космические проекты - это, в первую очередь, Старлинк. Быстрое развертывание низкоорбитальной группировки. Если кто-то думает, что это гражданский проект, то он сильно заблуждается.
Это как Безос с Амазоном. Все видят Амазон, но где-то на периферии AWS с 1/3 мировых облачных решений, крупнейший обладатель данных (Гугл, Фейсбук и прочие Майкрософты нервно курят в сторонке) и до кучи - соглашения с ЦРУ и Пентагоном.
Что-то меня уносит в офф-топ.
Так вот плюсов от Луны нет.
Никто не будет тренироваться поднимать 100 кг, когда рядом группа спортсменов декларирует 300 кг.
Есть заявленный Марс. И год от года Марс становится ближе. База на Марсе будет ставиться сразу. И вот к чему Луна?
Для Китая Луна носит некоторое сакральное значение: Лунный Заяц, порошок бессмертия и все такое. Плюс им надо пройти этапы, который США и Россия (СССР) уже прошли. Еще раз. Уже прошли.
Что вы там еще перечисляли
- военное (без комментариев ибо дурость)
- экономическое "ржунимогу" даже гипотетических идей нет. Кстати из всех идей зарабатывания денег на Луне сейчас самое актуальное "лунный отель". Вот это уровень!
- научное. Что может сделать человек, чего не сможет сделать зонд?
Еще раз. Строить базу на Луне, для того чтобы заявить "Мы крутые" - это выкинутые деньги. Тем более что рядом кто-то полетит на Марс.
П.С. Есть проекты вполне себе интересные типа "ядерный буксир" оно же и источник питания на Марсе если что. Вот это надо реализовывать. От этого и военная , и научная, и политическая, и экономическая польза.
Все стремятся обеспечить свою безопасность. В том числе и с помощью космических технологий. Кто посильнее собственную безопасность и контроль над противником.
Проекты, не связанных с этим, можно пересчитать по пальцам одной руки. Типа JWST и HST, наш СПЕКТР-РГ, ЕКАшный Euclid. Ну еще кого-то забыл, возможно.
у тебя даже аналогии тупые. все фитнесклубы забиты людьми, которые не поднимают веса на уровне чемпионатов мира))
"база на Марсе будет ставиться сразу"... интересно, с какой целью? если, по твоим словам, на Луне она не нужна, то на Марсе для чего?
да в принципе не о чем с тобой разговаривать, если ты на полном серьезе считаешь, что какой-то там зонд и научно-исследовательская база на Луне имеют одинаковые возможности для развития науки. просто смешно.
Тут вы правы. Это работает в обе стороны.
Я б конечно мог бы рассказать про "окна" для полета на Марс, которые нужны и для полета туда, и для полета обратно.
И то, что "фитнесс центр" - это про индусов, японцев, бразильцев.
И так не понял, что такого нужно воякам в 380.000 км от Земли.
И что выхлоп от научно-исследовательской базы на Луне для нас не соразмерен потраченным усилиям и средствам.
Но
"в принципе не о чем с тобой разговаривать"