В солнечной Калифорнии настоящий рай для шоплиферов или по-нашему магазинных воришек. Воровать можно безнаказанно, сколько угодно, но с одним условием - сумма награбленного не должна превышать 950 долларов.
В общем, из магазинов тащат все, что к полу не приколочено, среди бела дня, спокойно без суеты, но стараются за ограничения в цене не выходить.
Даже если охранники пытаются воров задерживают, то максимум надают по шее и заберут награбленное, ведь по местным законам юридически воровство в пределах 950 долларов не является преступлением, за которое человека можно арестовать.
Вот только владельцы магазинов, которые терпят огромные убытки, таким раскладом в корне не согласны.
Хозяин круглосуточного магазина в Лос-Анджелесе Омид Камран придумал отличную идею, благодаря которой вот уже три недели воришки обходят его магазин стороной.
Он просто поднял все цены на все товары до 951 доллара. На кассе покупателю пробивают скидку, и товар покупается уже по нормальной цене. А вот если утащить ту же шоколадку из такого магазина, то можно и реальный срок схлопотать.
“Преступники заходят со своими пакетами для мусора и калькуляторами, а через несколько минут решают украсть в другом месте.”
Источник:
- Медведь совершил налет на магазин
- Медведи устроили драку в постройке жительницы Калифорнии
- В Калифорнии приняли закон, запрещающий сотрудникам магазинов препятствовать кражам и ограблениям
- Американские полицейские арестовали отдыхающую на пляже девушку за слишком смелое бикини
- Крупнейший банк США заявил о банкротстве
а) В Штатах давно уже есть магазины куда можно попасть только на
автомобиле
б) Есть магазины, в которые пускают только по специальной карточке. Которую можно легко оформить, предъявив свои документы
в) Есть магазины, где на прилавках - только макеты. Зашел внутрь, пощупал все макеты - и оформляешь доставку товара на дом.
г) Опять же, набирает силу онлайн-торговля.
Нет чтобы на рудники отправить, они им индульгенцию придумали, в 950 баксов...
-------------
Разве тогда нельзя всё это сделать как благотворительность? Приходите и берите, если нуждаетесь. Люди бы благодарили, становились, лучше и не воспитывались ворами. Ведь иначе никакой логики и смысла.
Ну, тупые!..
______________________
А из чего следует, что для квалификации хищения важна не фактическая цена продажи, а написанное на ценнике? В принципе, если какого-нибудь негра арестуют, то у его адвоката будет вполне логичная и понятная позиция защиты.
Тут, насколько я понял, расчёт на то, что негры тупые. Типа зашли в магазин, поглядели на ценники, почесали репу, подумали "Ну его нахрен!" и пошли в другие магазины воровать.
Но ты хитрый, достаешь дисконтную карту магазина на 50%, и сумму ущерба тут же уменьшают в два раза.
Так, по-твоему, должно быть?
__________________________
....Однако в настоящий момент, как следует из судебной практики, отсутствует единое понимание о том, что необходимо понимать под ущербом, причиненным преступлением, предусмотренным ст. 158 УК РФ.
Некоторые правоприменители считают, что ущерб может включать упущенную выгоду, то есть основываться на розничных ценах [2], другие полагают по иному, утверждая, что размер ущерба определяется на основе закупочной цены товара [3].
Отсутствие единого подхода к определению размера ущерба создает неразрешимые проблемы в практике, так как именно неправильно определенная стоимость вещи или товара может послужить основанием для неправильной квалификации преступления и применения к виновному лицу наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния.
Представляется, что возможно возникновение ситуации, когда хищение одного и того же имущества может повлечь для виновного различные правовые последствия в зависимости от выбранного способа расчета размера ущерба.
Анализ судебной практики судов общей юрисдикции также не позволяет прийти к однозначному мнению о верности использования конкретного способа расчета размера ущерба. В одних случаях, суды брали за основу алгоритм определения размера ущерба исходя из закупочной цены, в других случаях, из розничной (продажной) цены на товар.
Так, Верховным Судом РФ (далее также ВС РФ) в своем кассационном определении при описании фактических обстоятельств дела и при проверке квалификации преступления была за основу взята именно розничная цена товара (кассатор ссылался на необходимость определения размера ущерба на основе закупочной цены) [7]. Аналогичным образом Санкт-Петербургский городской суд по одному из рассматриваемых дел при квалификации преступления исследовал и оценивал справку, определяющую общую стоимость похищенного имущества в розничных ценах [8]. В Бюллетене судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда за третий квартал 2008 также указано, что суд первой инстанции «правильно исходил при определении размера ущерба из розничных цен на товары в данном предприятии торговли» [9].
Также существует и обратная судебная практика, которая устанавливает необходимость расчета размера ущерба исходя из закупочной цены товара. Так, в одном Постановлении Президиума Томского областного суда, размер ущерба от кражи ювелирных изделий определен в закупочных ценах без учета торговой надбавки [10]. Аналогичным образом, исходя из закупочных цен, размер ущерба определяется в приговоре Московского городского суда от 09.06.2015 по делу № 2–39/2015 [11]. Указанный подход также находит отражение и в иных судебных актах Московского городского суда [12] [13].
Следуя логике того же Верховного Суда РФ, в фактическую стоимость товара не входят НДС и иные надбавки, применяемые при реализации. В одном из своих Определений ВС РФ указал, что в соответствии со ст. 257 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) [14] первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов [15].
Однако судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда по одному из дел пришла к выводу, что вычитание из розничной цены налога на добавленную стоимость не приводит к определению фактической стоимости имущества [16].
Кроме того, существует и иная позиция по данному вопросу...."
Либо он просматривает ФИШКИ.
Для этого есть варианты ловушек:
-"сильно скользкий" пол в неожиданном для гада месте;
- поднимаемый (продавцом или охранником) тросик или кабель - удлинитель;
- "случайно" падающий груз;
- товар - ловушка "вонючка или красилка" с замедлителем срабатывания;
- монтажная пена и т.д.
И много прочих веселых аттракционов!
Все должно быть снабжено табличками, чтобы адвокаты потом не докопались!
Да просто газом или краской из балона, оранжевой 2017, чтобы из далека было видно, пи.дара!
налоговая тоже у этого киоска начнёт считать шоколадки по штуке баксов?
хня всё это.