11351
20
Старая рубрика о грамотности в этом мире. Сегодня у нас вывески и разного рода объявления.
Лейтинан, маладой чилавек
×
Цыфрами вас и добьют
Пропусты это кто?
Дизинфекция прошла по плану
Извенения принесяны
Будь в стлие. Но сначала найди где это стлие находится
Зановес! Ура!
Все семямы обрадовались
Бедные офицеры
Нет слов
Какой у вас мужественный сувер
Ваши недвижимости рады
Мисс Фритюрнец на выход
Лучше бы правда изменения принесли, а не вот это вот
Хлопеню надо?
Зачем в лифах скидки?
Ну ты ты тестесто
Ох, уж эти альписнисты
Источник:
Ссылки по теме:
- Сочные мысли, под ужасным соусом: 20 фото сегодняшней грамотности
- До коли три пер лудше гиниратараф
- Жудкие потроебители и чье-те про те же
- А у вас буква отвалилась! Пост о тотальной безграмотности
- Прпаильенпрнял тспвтания рубублем и мусы в лусу
Новости партнёров
реклама
Не зря сказал какой то классик - россияненц без книги, что кот без хвоста.
И да, у второго альпиниста есть телефон, но нет имени.
Вот это я понимаю, мама с папой пофигисты.
а всё оказалось просто - они просто по своей работе сроки сорвали и торопились на каждом этапе, по этому по всюду совершали ошибки, а так как много копипастили не глядя то ещё и тиражировали эти ошибки
Где запятая, Карл?
небезызвестный Стрелков-Гиркин, например, везде принципиально пишет "без-"
Я думаю, что сейчас меня за такое закидают дизлайками, но напишу. Причина такой неграмотности не в том, что члены общества деградируют, а в том, что в школах с конца 1980х принята ошибочная программа, когда детей сначала учат фонетики, а только уже потом орфографии. В результате не вырабатывается приоритет написания по правилам орфографии. Естественно точно по звукам человек тоже не пишет. В результате и получается смесь написания слов по правилам орфографии и по фонетическому разбору. И дело тут не в том, что все забыли правила русского языка, любому очевидно, что писать тексты вспоминая правило и все исключения каждого слова невозможно. Версия о том, что якобы стали мало читать тоже не верна, еще ни один опрошенный мною человек (считающий что стали мало читать) не смог сказать, а сколько же читать нужно чтобы было достаточно.
Я бы не согласился с завышением роли чтения. Чем хуже расширяют кругозор научно-популярные фильмы? Даже лучше так как там всё наглядно. А просмотр художественных фильмов поможет развитию устной речи (если, конечно же, в фильмах у героев правильная речь).
Из моего комментария, наверное, можно предположить, что я ярый противник книг и топлю за фильмы. В действительности это не так. Я не против книг и не считаю, что их читать не нужно. Их читать нужно, но не следует возводить это в культ. Художественную литературу надо читать для развлечения, научно-популярную для увеличения кругозора, учебную - для обучения.