Она сослалась на опыт Швейцарии и заявила, что нет смысла содержать людей, которые «не хотят работать».
«Слуги народа» иногда откалывают такое, что хоть стой, хоть падай. Например, член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, Светлана Бессараб, недавно высказалась по поводу введения безусловного базового дохода:
«Думаю, это непопулярная мера, хотя у нас пока не проводился опрос населения по этому поводу. Но все швейцарские кантоны (аналог федерального субъекта в Швейцарии) проголосовали против такого дохода. Причиной стало то, что работающие граждане, отчисляющие налоги, не совсем понимают, почему они должны содержать людей, которые не хотят работать».
Депутат от «Единой России» добавила, что государство считает более приоритетным повышение суммы маткапитала, выплату пособий на детей и другие виды поддержки уязвимых слоев населения.
«Например, семьи с маленькими детьми, где один из родителей не может работать, безусловно, нуждаются в помощи. Если семье объективно нужна поддержка, например, малоимущим гражданам, государство дает и социальные контракты, и пособие по безработице, и возможность получить новую, востребованную на рынке труда специальность, чтобы выйти из сложной жизненной ситуации».
«Сложная жизненная ситуация» сейчас у половины населения России. Уж не знаю, насколько им полезны эти «меры поддержки» о которых вещает депутат.
И про Швейцарию - это конечно забавно. При чем здесь эти кантоны и голосования? У нас совершенно другая страна, с кучей проблем и крайне низким уровнем жизни. Людям нужна реальная помощь, а не разговоры про «чужой опыт».
Безусловный базовый доход, мог хотя бы помочь им свести концы с концами. Но, скорее всего, его и не собираются вводить.
«Денег нет, но вы держитесь»...
Источник:
- "Не показывать роскошь, не материться и незамедлительно извиняться ": для депутатов от "Единой России" подготовили рекомендации к поведению в соцсетях
- Наталья Поклонская призналась, что разочарована в мужчинах
- Поздравляя жителей города, свердловский депутат пожелал недоброжелателям смерти
- У депутата-единоросса конфисковали "золотой" бизнес
- В российских школах, техникумах и колледжах хотят ввести обязательную начальную военную подготовку
Что плохого в том, что она предлагает:
"более приоритетным повышение суммы маткапитала, выплату пособий на детей и другие виды поддержки уязвимых слоев населения."
Что не так, в чем она не права?
В том, что надо делать (и увеличивать) целевую поддержку тем, кого нужно реально поддерживать?
Или в том, что нужно обрезать бабло "мамкиным поллюционерам", которые не хотят работать?
Она как раз предлагает увеличить финансовую поддержку определенным слоям населения, которые в ней (поддержке) реально нуждаются.
===================
Я считаю, что есть миллионы молодых людей "свободных профессий", которые считают, что они выше понятия "работать" и на которых это пособие тратится. На мой взгляд, это недопустимо.
Пусть лучше оно пойдет на тех, кому оно нужно.
На тех-же 50-64-хлетних, оставшихся без работы.
Внимательно почитай, что дама предлагает.
И чего тебя минусуют? Наверное, те, кто дальше заголовка не порчитал.
Второй немаловажный аспект, который почти никто не отмечает: это урезание социальных льгот (причём, для всех).
Вот тебе безусловный доход, распоряжайся им как хочешь. Но ты больше не получишь маткапитала, каких-то других льгот (например, общественный транспорт нужно будет оплачивать по его полной стоимости) и т. д.
И, каждый должен был посчитать, насколько выгоднее в определённых жизненных ситуациях получать базовый доход, а насколько - пользоваться существующими льготами.
Видно, что большинство, всё же, умеет думать на перспективу.
В целом же, идея с базовым доходом порочна по своей сути, как ни посмотри.
===============
Тетка предлагает давать деньги тем, кому это реально нужно.
А не халявщикам.
==============
Ага. И бабы ему не дадут - соответсвенно, до изнасилования один шаг.
Сделайте впервую очередь зарплату как в Швейцарии.
Откуда вы только лезите на эти должности?
Только одна неувязочка у нас ВВП формируют газо-нефтедобыча в которой работает минимум населения.
А остальные по сути ДАРМОЕДЫ.
Как факт, Роснефть в при численности работающих 250 тыс человек, что составляет 1/600 от населения страны налогов платит в казну до 4 трлн это ЧЕТВЕРТЬ всех поступлений! Весь бюджет России 16 трлн!
Где сопоставимый вклад остальных дармоедов?
На самом деле интересно мне только одно - как при такой "всеобщей любви" к Единой России (когда даже абсолютно предложения принимаются сразу в штыки) эта партия уверенно побеждает на любых выборах в России? По рецепту Лукашенко? Или почтенная публика на Фишках к избирателям особого отношения не имеет и их мнение не выражает?
Я про следствие писал в контексте того, что никаких лидеров протеста объявлено не было, никаких политических/экономических требований, ну кроме снижения цен на газ. Зачем все это тогда нужно было? Кто, с какими целями все это затеял для власти тайной не будет, даже если и неизвестно все это, истинные причины расследование установит (прошу не путать с тем, что обнародуют). Выходит, что гражданам организаторы не по душе, а искать зицпредседателя им было лень, выдумывать какие-то красивые лозунги было тоже лень. Сейчас то все затихло, но бросить зернышко с красивыми лозунгами никогда же не помешает. По мне все это как-то очень странно. Просто борьба кланов вылившаяся в то, что вылилось, чтобы напустить страху? А что же тогда в Астане все спокойно, ну или относительно спокойно. Можно же было не баламутить полстраны, а ограничится той же Астаной, ну и еще парой городов, где цены на газ взвинтили. Мутная в общем какая-то история. Посмотрим, что будет дальше. Чувствую спокойно свой век, мне не дожить
Я подозреваю что некий клан хотел заставить президента серьезно поделиться властью, фактически угрожая чуть ли не военным переворотом от силовых структур с целью успокоить хаос (который должен был стать серьезным). Но президент вместо этого достаточно неожиданно обратился за помощью к России, которая была мгновенно предоставлена. До хаоса все не дошло, силовики не выступили, все успокоилось, ну и начались чистки. А фамилии тех, кто хотел бы некоторых изменений, властям известны. Но при этом объявлять об этом всем власти не будут (обвинив скорее всего кого-то вроде исламских фанатиков из ИГИЛ, даже не из Талибана с которым надо будет работать), скорее всего даже никаких арестов серьезных людей не последует, только снятия с должности.
Все остальные объяснения кажутся мне менее вероятными.
Что ещё тут речь может идти не за борьбу за власть как таковую, а вопрос можно лежать в имущественной плоскости. Тут тогда может быть все несколько сложнее.
Бессараб Светлана Викторовна декларация 2020
Депутат государственной думы, член комитета
Доход
8 611 385,82 руб.
Супруг(а): 782 292,02 руб.
Недвижимое имущество
Земельный участок, 459 кв. м (совместная собственность)
Земельный участок, 846 кв. м (долевая собственность), 1/2 доли
Земельный участок, 992 кв. м (в пользовании)
Земельный участок, 1807 кв. м
Жилой дом, 239 кв. м (в пользовании)
Квартира, 87.5 кв. м (наём (аренда))
Квартира, 101.2 кв. м
Резервуар запаса воды (производственное), 76.9 кв. м (долевая собственность), 1/2 доли
Нежилое помещение, 248.1 кв. м (долевая собственность), 1/4 доли
Торговое здание, 458.5 кв. м (совместная собственность)
Супруг(а): Земельный участок, 402 кв. м
Супруг(а): Земельный участок, 459 кв. м (совместная собственность)
упруг(а): Земельный участок, 846 кв. м (долевая собственность), 1/2 доли
Супруг(а): Земельный участок, 992 кв. м
Супруг(а): Жилой дом, 239 кв. м
Супруг(а): Квартира, 39 кв. м
Супруг(а): Квартира, 87.5 кв. м (в пользовании)
Супруг(а): Резервуар запаса воды (производственное), 76.9 кв. м (долевая собственность), 1/2 доли
Супруг(а): Нежилое помещение, 248.1 кв. м (долевая собственность), 1/4 доли
Супруг(а): Торговое здание, 458.5 кв. м (совместная собственность)
Транспортные средства
Автомобиль легковой, Hyundai ix35
Супруг(а): Автомобиль легковой, Hyundai Tucson 2.0 GLS
Супруг(а): Водный транспорт, Парусное судно ПМЯ Крейсерский швербот РОСС (долевая собственность), 1/2 доли
Супруг(а): Водный транспорт, Парусное судно Швербот
Супруг(а): Автоприцеп, МЗСА 817708
Еще есть вопросы чем она в думе занимается?
Ни дня не работала, ни рубля, скорее всего, своим трудом не заработала, сидела всю жизнь на окладе жопу отращивала, бумажки перебирала, а лезет туда где ничего не понимает.
Государство ОБЯЗАНО обеспечить своим гражданам условия для жизни, иначе грош цена такому государству, оно, в этом случае, неминуемо будет развалено, т.к. люди не хотят умирать, и если государство не выполняет своих прямых ОБЯЗАННОСТЕЙ -- решение общественно значимых задач на профессиональном уровне, то и люди перестают выполнять какие-либо свои обязанности перед государством, наступает анархия, развал. Приходят либо варвары, либо более сильные и устраивают какой-нибудь геноцид, вместе с такими дурами.
Очередной раз убеждаюсь, что во властных тусовках на местах умных нет.
Государство это как общественный ДОРОГОЙ танк, который Вы купили вместе с соседями, чтоб Вас не отымели враги. И Вы скидываетесь на обслуживание танка. На топливо, на работы по приведению его в исправное состояние.
И танк ничего вам не обязан делать хорошую жизнь!
Это Вы хотите содержать его в исправном состоянии.
Потому что если вы не будете содержать свой танк - вас просто уничтожат "добрые соседи! по континенту!! И они не раз хотели это сделать!
Хотите жить - платите за танк.
у государства множество функций помимо содержания армии.
Не вы случайно автор перлов про макарошки и про то что государство вас рожать не просило?)))
А если оно не будет делать этого, а будет делать всякую разнообразную другую херь - это будет что угодно только не государство.
Отсюда делаем вывод о необходимых признаках и достаточных.
PS. Либерально-капиталистическая модель как-раз и подразумевает минимальное участие государства в жизни людей.
Мы ее торжественно с массовыми гуляниями выбрали в 1991 году. Что не так?
Даже интереснее я выбрал для проживания и купил квартиру с оговоренным набором коммуналки!
И я не требую пивопровода домой.
Ну кто еще, кроме таксиста, способен грамотно ценить итоги работы органов власти?!
а во вторых - либеральную модель мы с вами не выбирали.
В Швейцарии голосовали против БЕЗУСЛОВНОГО базового дохода. И правильно голосовали.
Этот безусловный базовый доход платился бы всем, чья сумма дохода была бы меньше определенной величины, вне зависимости от того, работаешь ты или нет. Но - ВЗАМЕН обрезали бы социалку. По сути, такая политика сродни монетизации льгот. Вот тебе фиксированная сумма в месяц - и делай с ней что хочешь. Хочешь - лечись за полную стоимость. А хочешь - помирай, раз денег не хватило.
Швейцарцы тоже не дураки и считать на перспективу умеют.
А пособия по безработице выплачиваются только тогда, когда соискатель, не имеющий работы, стоит на бирже труда.
И из текста видно, что депутат выступила именно против безусловного базового дохода. К чему и упоминание льгот, маткапитала и прочее.
- а как же забота о детях?
- каких детях??? О_о
Ставки минимальной зарплаты в Швейцарии (франков в час)
Неквалифицированные работники – 18,9
Неквалифицированные работники с опытом трудовой деятельности более 4 лет – 20,75
Квалифицированные специалисты с дипломом швейцарского вуза (сертификат EFZ) или не менее 3-летним профессиональным образованием – 22,85.
Франк если что примерно евро.
Это минимальная зарплата. Конечно люди не будут дома сидеть. А когда у тебя 20тыс руб в месяц, то может и не стоит за них время тратить?))
Вода, 0,33-литровая бутылка 257.59
Буханка свежего белого хлеба, 0,5 кг 215.28
Яйца, упаковка на 12 штук 456.54
Местный сыр, 1 кг 1,889.25
Куриные грудки, без костей и без кожи, 1 кг
2,043.65
Говяжья вырезка, красное мясо, 1 кг 3,919.54
Яблоки, 1 кг 304.36
Пачка сигарет 669.59
Интернет, 60 Мбит/с или Больше неограниченные данные 4,397.60
а, и очень распространенное мнение что делать ни где особо ничего и нужно, страна - богатая просто так стала - деньги сами упали))