Посол РФ в Кабо-Верде, экс-депутат Госдумы во время прямого эфира рассказала о своем видении сложившейся ситуации с введением QR-кодов.
Во время прямой трансляции в Instagram* Наталья Поклонская, отвечая на вопрос, нарушают ли QR-коды Конституцию, сказала, что они нарушают еще и "базовые права человечества". "В том числе и те права, что закреплены во Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 года",— добавила она.
Источник:
Напомним, что 12 ноября российское правительство внесло в Госдуму законопроекты о единой по всей стране системе QR-кодов. Власти рассчитывают, что россияне смогут посещать культурные учреждения, заведения общественного питания и розничной торговли по QR-коду, который получат лишь те, кто сделал прививку от коронавируса или переболел COVID-19. Вместо цифрового документа граждане смогут предъявить также сертификат о вакцинации, либо справку о медотводе от прививки. Не имеющих этих документов в вышеозначенные места не допустят.
Во многих городах после внесения законопроекта прошли акции протеста. Участники митингов считают введение антиковидных ограничений настоящей "сегрегацией" и нарушением их конституционных прав. Протестующие записывали обращения к президенту РФ Владимиру Путину, собирали подписи против "геноцида населения" и требовали остановить насильственное разделение общества по принципу "привит - не привит".
Принятие инициативы о единой по всей стране системе QR-кодов пока отложили до декабря. Если законопроект примут, меры будут действовать до 1 июня 2022 года.
Источник:
- Депутата из Приморья обвинили в педофилии и слили в Сеть фото 18+
- На отставного полковника завели дело из-за анекдота про Росгвардию
- "Два удара по башке — обездвижил и уколол!": вице-президент "Роснефти" высказался о вакцинации, назвав россиян баранами
- Первая акция протеста против QR-кодов в России
- Мелочь, а приятно: в окружении Кадырова обнаружили человека, который подсаживает президента Чечни в авто
Надо говорить не "вас не пустят в ресторан без qr-кода", а "вас не допустят в общественное место без подтверждения безопасности для окружающих". В качестве такого подтверждения могут выступать сертификаты о вакцинации
Корона далеко не самая страшный вирус, он достаточно скромный по смертности, а когда следующими придут что то вроде Чумы, Испанки, Оспы, Сибирской язвы, Эбола, атипичной пневмонии, где смертность уже на порядки выше, вплоть до 100%, тогда тоже будет нытьё о урезанных правах, под стоны умирающих? А ведь это не фантазии, эпидемии были постоянно в истории Человечества, а значить и будут дальше - лекарств от перечисленных болезней так до сих пор то и не придумали, только прививки от некоторых из них.
И если кто то не считает нужным прививаться, то я не хочу чтобы он (или она) подвергали риску заражения окружающих.
А Поклонская как то забывает, что своими высказываниями она нарушает конституционное право на здоровье остальных граждан. конститутцию надо читать полностью, а не выдергивать из текста отдельные части.
Так что не хочешь прививаться - не прививайся, но тогда сделай так чтобы не заражать окружающих!
Но человечество не раз уже проучилось, и прекрасно помнят тотже "испанский грипп" в ~1918 где по некоторым источникам умерло 30-100млн людей, но люди тогда не так передвигались по миру и не таким количеством и то заболело 500млн людей, а теперь миллионы людей каждый день с одной до другой страны летают. То без вакцины, без карантинов и т.д. и теперь умерли бы в 10+ раз больше чем при "испанке" (банально все в больницы не влезут). То все кому важно здоровье, будет сам думать, а не вестись на пару сотен идиотов людей которые запугивают всякой выдуманной фигней.
Ему нужно не писать, а прямо в кабинет нести эти требования. Вот прям брать всей толпой и нести в кабинет. А так эти бумажки дальше кремлевского сортира не попадут
Вангую, что этот закон будет принят накануне Нового года и народ скажет: а, ну раз закон принят, то и смысла протестовать нет, ведь всё уже решено и пошли лучше водочки с горя накатим
Что за бред?