Дезинсектор уверен, что из него сделали крайнего. Так же считает и директор компании, где работал задержанный.
Следственный комитет предъявил обвинение задержанному ранее дезинфектору Антону Котову. По версии следствия, мужчина нарушил правила дезинфекции в торговом зале магазина "Магнит" на Совхозной улице, что и привело к отравлению трех человек купленным там арбузом. Двое из пострадавших, 61-летняя женщина и ее 15-летняя внучка, скончались в больнице.
39-летнему мужчине вменяется в вину преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 238 УК РФ („Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека“). Дезинфектору грозит до 10 лет лишения свободы.
Сотрудник компании „Областной центр дезинфекции“ Антон Котов проводил обработку магазина 6 сентября. Злополучный арбуз пострадавшая семья купила спустя три дня.
Видео с камеры наблюдения:
Член комиссии ОНК Георгий Иванов, посетивший Котова в ИВС, рассказал, что мужчина находится в "замешательстве", поскольку никогда раньше не привлекался к уголовной ответственности, свою вину не признает и полагает, что из него сделали крайнего.
Такого же мнения придерживается и владелец компании, где работал Котов. Дмитрий Кутьев записал видео, в котором раскритиковал действия силовиков и назвал себя и сотрудников компании заложниками ситуации. По словам бизнесмена, цигатрин (средство для борьбы с насекомыми, которым обрабатывался "Магнит") не может убить человека той дозировкой, что могла попасть на корку арбуза. При этом Кутьев уверен, что Котов действовал по инструкции и обрабатывал только "пути миграции насекомых".
Адвокат задержанного Андрей Сергеев сообщил, что точная причина смерти пострадавших еще не установлена. В заключении судмедэксперта о вскрытии говорится лишь о признаках отравления ядом, но вещество, которое могло убить бабушку и внучку все еще не установлено. Однако следователь по делу Котова уже подал ходатайство в Пресненский суд Москвы об его аресте на 2 месяца.
"Таким образом, ходатайство об аресте Котова, с которым следствием выходит в суд, как минимум преждевременно. Мы будем просить суд отказать следствию либо избрать Котову более мягкую меру пресечения", - пояснил Сергеев.
Напомним, что буквально два дня назад токсикологи, проводившие исследование арбузов, изъятых из магазина и квартиры пострадавших, говорили, что погибшие отравились этиленгликолем, который используется в качестве антифриза и растворителя для красок.
UPD: суд удовлетворил ходатайство следователя и арестовал Котова на 2 месяца.
По словам адвоката задержанного дезинсектора, основная вина лежит не на Котове, а на сотрудниках магазина, которые согласно санитарным правилам, прописанным в договоре, должны были перед обработкой подготовить помещение и не допустить попадания химикатов на продукты питания.
Источник:
- По стритрейсингу без глушаков ударят рублём
- Химик рассказал о найденном яде в крови бабушки и внучки, отравившихся арбузом
- Автомобиль мифического отдела по борьбе с коронавирусом нарвался на наряд ДПС: видео
- В Москве сотрудники ГИБДД задержали самодельный «бэтмобиль»
- Рекордсменка: в Москве задержали женщину с 1076 нарушениями ПДД
Во-первых, доза крайне незначительна https://life.ru/p/1435322https://life.ru/p/1435322.
Во-вторых, сам по себе Цигатрин относится к веществам с умеренной токсичностью. Случайное отравление вызывает неприятный привкус во рту, слабость, боль в животе, рвоту и головную боль.
Запутанная история... Где там Каменская с Глухарёвым?
https://biotorg.com/upload/iblock/dd9/TSigatrin-Instruktsiya-po-primeneniyu-_polnaya_.pdfhttps://biotorg.com/upload/iblock/dd9/TSigatrin-Instruktsiya-po-primeneniyu-_polnaya_.pdf
Ну допустим часть химикатов попало на корку арбуза. Но его же моют перед употреблением
Химия попала только на часть арбузной корки причем ничтожно малое количество.
Как оно просочилось сквозь арбузную корку?
Можно допустить, что арбуз не помыли и химикат попал в мякоть с лезвия ножа. Но в этом случае количество еще больше уменьшается.
Другой вариант, что отравились после того как взяли арбуз в руки и облизали пальцы.
В общем, темная история. Я более склонен предполагать, что конкурент или поставщик решил отомстить Пятерочке и впрыснул в арбуз яд.
Если это такой смертельный яд то работяга , который опрыскивал, должен был первый умереть , у него из защиты одноразовая маска.
Арбуз в этом магазине после опрыскивания что купили только один? и не помыв его съели вместе с корками ?
Почему от других фруктов-овощей, которые так же лежали не закрытые, никто не траванулся?
Думаю в суде прокурору все эти и подобные вопросы будут заданы.
Вот зачем следователю говорить подобные вещи твоему знакомому?! Для чего?
А если его закроют, то у него память отшибет или язык с руками отнимется?
Теперь вот нашли крайнего. Дезинсектор вообще не имеет права прикасаться к продуктам, у него и медицинской книжки-то нет и не требуется. Но фирма, видимо, маленькая, нет у нее таких покровителей.
А про злосчастные арбузы. Мне такие и даром не нужны - безвкусные, незрелые. Давно уже там не покупаю, ибо гадость.
Кто тут за возврат в СССР ратовал - довольны?
"У них на сайте написано", ага. На заборе тоже написано, а там - дрова лежат.