2654
2
МОСКВА, 16 дек — РИА Новости. Ракета-носитель "Ангара-А5В" с водородной третьей ступенью будет в два раза мощнее "Протона", сообщил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин.
....а также разгонного блока КВТК и водородного двигателя РД-0150 для создания "мускулистой" третьей ступени. В этой версии (А5В) "Ангара" станет мощнее "Протона" в два раза(!). Это еще не сверхтяж, но уже супертяж, способный решить все наши задачи до 2032 года. pic.twitter.com/PqTCVGHrUy
— РОГОЗИН (@Rogozin) December 15, 2020
Ранее сообщалось, что "Ангара-А5В" сможет выводить на низкую околоземную орбиту высотой около 200 километров 37 тонн груза. "Протон" в последних модификациях способен доставить на эту же высоту около 23 тонн.
1 пост в твиттере и грузоподъёмность вырастает на 25%.
а вчера было такое сообщение:
Рогозин счел преждевременным приступать к созданию «Енисея» до появления новых технологий.
а вчера было такое сообщение:
Рогозин счел преждевременным приступать к созданию «Енисея» до появления новых технологий.
Источник:
Ссылки по теме:
- Космонавты нажаловались Рогозину и подают в суд на звездного робота Фёдора
- На МКС возникли проблемы с кислородом
- "Венера - все-таки русская планета": Рогозин решил отправить туда миссию
- "Поехали!": "Роскосмос" открыл на сайте раздел с песнями Рогозина и регистрирует торговый знак
- "Роскосмос" и Константин Эрнст снимут первый в истории художественный фильм на МКС
_____________________________
Согласен, вот только это по-любому больше, чем у Ангары. К тому же, Ангара, по большом счету, это в большинстве своем разработки ещё Союза.
но то что при массе 5000 тонн эта херня(starsheet) может оставить только 100 тонн - просто днищенские показатели в сравнении с Ангарой.
Ни одно государство на нынешнем технологическом уровне не будет тратить триллионы на снабжение "колонии". Даже если там алмазы лопатой грести можно и обогащенный уран лежит с слитках - все одно даже в океане добывать все это кратно дешевле. Что, безусловно не отменяет краткосрочных визитов на Марс научных экспедиций. Причем, наибольшую научную отдачу дадут автоматические станции. Пилотируемый полет (на нынешнем уровне технологий) это скорее политический ход. Для примера - полет на Луну двух Луноходов и трех автоматических исследовательских станций принес гораздо больше научной информации чем пилотируемые экспедиции к Луне (не будем спорить летали или нет - тут другая тема, какая была научная отдача). Так что - одна орбитальная автоматическая станция слежения за Марсом, с составлением карт во всех диапазонах - даст гораздо больше данных чем прилетевший и улетевший "Вася" (или "Джон", без разницы) сделавший пару селфи на фоне планеты. А уж о "колонии" речи даже нет - точнее, нет речи у реалистов, ну а Маск лицо частное, говорить может что угодно он "джентльмен" и хозяин своего слова (может дать, может забрать обратно)
Индекс 11К25
Назначение ракета-носитель "Энергия"
Разработчик НПО «Энергия»
Изготовитель «Прогресс»
Основные характеристики
Количество ступеней 2
Длина (с ГЧ) 59 м
Диаметр 16 м (макс.)[1]
Стартовая масса 2400 т
Масса полезной нагрузки
на НОО Энергия: 100 т (проектная)
на ГСО Энергия: 18 т (проектная)
История запусков
Состояние программа закрыта
Число запусков 2
успешных 2
Первый запуск 15 мая 1987 года
Последний запуск 15 ноября 1988 года
Энергия не могла вывести груз на круговую орбиту, она не добирала всего dV=50-100 м/с потому что у второй ступени не было средств для безопасного сведения с орбиты.
в обоих полетах грузы были выведены на орбиту с апоцентром примерно +115..+150 км и перицентром -10..-15 км (на 10-15 км ниже поверхности земли).
для довывода ПН на НОО нужен разгонный блок, а вот тут самое интересно, до 1985 года о другой ПН кроме Бурана даже речи не шло.
Но из-за задержек с Бураном и готовности Энергии решили провести тестовый запуск с имитатором, это решение было только в 1985 году, именно тогда решили делать Полюс, но никаких проектов разгонных блоков для Энергии не было.
решили просто - взяли функционально-служебный блок от Транспортного корабля снабжения (ТКС - на тот момент закрытая программа но задел остался довольно большой), причем этот блок не очень подходил для Энергии и пришлось городить схему с разворотом на 180* после отделения от РН, это был костыль что бы быстро сделать макет ПН для испытаний.
ВСЕ. на буран.ру есть информация про другие варианты разгонных блоков но это все на уровне аванпроектов и появились эти проекты уже после полета бурана и фактически закрытия программы.
выходит что Буран является и ПН и разгонным блоком для другой ПН.
задел по ТКС был действительно огромным, из этих заделов родили модуль станции Мир Спектр, модуль МКС Заря и многострадальный модуль Наука
"Протон" закидывает на 200 км 23 тонны, "Ангара-А5В" сможет выводить на низкую околоземную орбиту высотой около 200 километров 37 тонн груза.
У него явные проблемы с арифметикой. Это, кстати, многое объясняет...
Читаем:
РД-180 Российский двухкомпонентный (горючее КЕРОСИН, окислитель жидкий кислород) жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа после турбины
На "Ангаре" стоит Р-191,а не РД-180.
РД-180 используют в качестве первой ступени РН "Атлас IIA-R".(вики и мне помогла;))
Знакомый служил на "Байконуре",вот запомнилось,что все летает на гептиле.
Мне плевать , что стоит на "Ангаре", но раз уж на то пошло, то гуглим дальше: РД-191 российский однокамерный жидкостный ракетный двигатель с дожиганием окислительного газа, работающий на нетоксичных компонентах (керосин + жидкий кислород). Разработан для семейства российских ракет-носителей (РН) «Ангара». Разработчик НПО «Энергомаш» им. В. П. Глушко.
Почему гуглим?Да потому что вариаций множество, но тенденции меняются.Пока что такие - сжигание углеводородов, как было мною сказано.
Согласен.
Скажите,какие движетели стоят на торпедах подводных лодок?
Интересует твердо-топливный двигатель торпеды "Шквал"?Там тоже затесался несимметричный диметилгидразин?