FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Жить в России 6383 поста • 865 подписчиков подписаться
Чиновников заставили вернуть деньги государству

Чиновников заставили вернуть деньги государству

6381
3
Супружеская пара госслужащих приобрела дорогостоящую иномарку, но покупка не могла быть сделана на законные доходы.
×
×

Источник:

АНТИФИШКИ
Всё о политике в мире

Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
65  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать 1 ответ
334
Семён 2 года назад
Неужели двое чиновников зарабатывают так мало, что за несколько лет не могут себе позволить купить недорогую машину бизнес-класса?
334
Семён Roman 2 года назад
Да и кредиты никто не отменял
Комментарий удален
−97
334
Семён Roman 2 года назад
Поспорят, но проспорят )))
Комментарий удален
−97
479
For Login 2 года назад
Реакция налоговой:
Ссылка www.youtube.com
166
zenon 2 года назад
Что же это такое делается? Самых честных людей планеты оклеветали на миллионы рублей.
264
Мицелий Грибов 2 года назад
Возмутительно. Эта парочка позорит весь чиновничий аппарат
109
stari4ek 2 года назад
А он не промах, теперь без жены за гранку. Вот сука продуман и так и так вышел падла.
239
Михаил Bill 2 года назад
Не совсем так.
Цитата: "признано, что РФ должным образом проводит оценку
коррупции в стране, но только частично выполнила рекомендацию ГРЕКО по
установлению режима исключительного уголовного преследования за коррупционные
преступления."

Что касается выполнения Конвенции, то Россия известна тем, что она его не выполняет. Я читал кучу докладов ЦРУ по России, где чёрным по белому (никакого рассизма) было написано что Россия - коррумпированная страна от и до. Там было всё - и годовой оборот теневой экономики, и ключевые фигуры. Если для ООН Россия всё выполняет, мы-то знаем, что выполняется это только против зарвавшихся хапуг и в основном против политических врагов Путина.

А этот забавный пункт 20, против которого выступал Медведев, не означает "доказывать свою невиновность", а просит объяснить происхождение бабла, если его найдено у поциента гораздо больше, чем предполагает зарплата. Я считаю, что в этом случае поциент обязан объяснить. У честного человека всегда есть объяснение. Но Медведев нескромно заявил, что это нарушает принцип презумпции невиновности. А я говорю - не нарушает. Органы ещё не называют его виновным, а только хотят узнать источник немерянного бабла.

Я презираю США за то, что они сняли эту статью. Но у них практически невозможно наворовать народное добро и не сесть. А вот в России - очень даже можно. Штатам эта статья не нужна, а России - необходима. Сугубо имхо, ясный красный.
−59
Nane First NameLast * 2 года назад
Ну что вы, в самом деле. Чтобы сесть, нужно курицу в супермаркете украсть!
Показать ещё 25 комментариев
Показать ещё

На что жалуетесь?