Ургант и Гудков представили свою версию скандального ролика о геях-усыновителях

...Беда не в том, что один мужик трахнул в задницу другого. Беда в том, что нам предлагают считать это нормой. Гомосексуальные отклонения были во все времена, во все времена во всех обществах был определенный процент бракованных особей, у которых физиологическое «железо» не соответствовало психологической программе. Но ни в одном народе, ни в какие времена (за исключением Лакедемона (Спарты) но это совершенно особый случай) они не признавались нормой, и если и встречали довольно-таки терпимое отношение, как в античной Греции, то ни о какой легитимизации их не было и речи. Вообще, в античности (на которую чаще всего ссылаются защитники современных извращенцев) гомосексуализма в нашем понимании не было вовсе, в античном эллинистическом мире это называлось «педерастией», или в нашем сегодняшнем понимании «педофилией» (от «педос» - мальчик). Многие похотливые греки испытывали влечение к мальчикам в определенном возрасте, в том возрасте, когда они были женственны. Когда же у малолетнего проститута начинал ломаться голос и расти борода, участь его была не завидной: в лучшем случае приживал у бывшего господина, в худшем городской нищий. И уж тем более невозможно было представить себе двух бородатых целующихся взасос мужиков или (верх либеральных свобод) выходящих друг за друга замуж.

Именно легитимизация половых извращений и представляет из себя наибольшую опасность. К примеру, есть ну скажем дядя Вася, который почему-то считает себя тетей. И есть дядя Петя, считающий, что он любит тетю Васю. Так вот, никого не интересует, что они делают, запершись в ванной пускают кораблики, трут друг другу спинку или что-то еще. Это их дело. Но когда они выходят в свет и начинают громогласно заявлять о том, что их отношения являются столь же нормальными, как и отношения мужчины и женщины это уже преступление. Преступление перед природой и обществом. И вот почему.

Главным принципом современного светского права является презумпция невиновности, один из постулатов которой гласит: «все, что не запрещено, то разрешено». Соответственно, если гомосексуальные отношения законодательно не запрещены, то и открыто порицать их вы не имеете права, ибо это может быть (и обязательно будет) истолковано как ущемление прав меньшинств. И если для взрослого и полностью определившегося в своей ориентации человека наличие каких-то меньшинств не имеет особого значения, то для детей и особенно подростков факт признания гомосексуализма нормой может иметь роковые последствия. Наша сексуальная ориентация не является изначально, от рождения заданной, она в первую очередь формируется под влиянием доминирующих в обществе традиций и установок. И если эти установки допускают равноправие в выборе ориентации, то будьте покойны, через исторически небольшой промежуток времени бОльшая часть населения будет склоняться к гомосексуальному выбору. В период полового созревания, когда шальной гормон бурлит и плещет через край и сексуальная энергия ищет выхода, когда подросток сексуально озабочен, а сексуальные табу нивелированы, однополая модель поведения дает гораздо больше шансов для реализации либидо и кардинально упрощает этот процесс. Для того, чтобы добиться благосклонности девушки нужно уметь найти к ней подход, нужно понимать ее психологию, чувствовать, что она хочет от тебя и уметь соответствовать ее представлениям о настоящем мужчине. Мальчики же ходят в один туалет, моются в одном душе, переодеваются в одной раздевалке... И если с экранов телевизоров и страниц глянцевых журналов каждый день льется поток информации о том, как круто, как стильно и современно быть геем, что юноша имеет такое же право любить другого юношу, как и девушку (и соответственно совокупляться), если это красиво и талантливо преподносится угадайте с трех раз, какой выбор он скорее всего сделает? И лучший тому пример упомянутая Спарта. То же самое касается и девушек. Ну а если им еще и законодательно разрешить заключать браки и усыновлять-удочерять детей (какую ориентацию будут иметь эти дети???)...

К чему приводит безмозглое следование современным идеям хорошо иллюстрирует пример Голландии, где при высочайшем до последнего времени уровне жизни происходит катастрофическая деградация и старение местного, автохтонного населения, собственно голландцев тех, кто некогда своим умом, предприимчивостью и трудолюбием создал эту страну, а ныне является уже почти меньшинством, с перспективой в ближайшем будущем полного вытеснения пришлыми арабскими и негритянскими «племенами». К сожалению, действительность быстро развеивает розовые иллюзии о «полиэтническом» и «мультикультурном» обществе, ибо выходцы из стран «третьего мира», в отличие от европейцев, крайне высоко ценят свою национальную идентичность и плюют на болтовню про «общечеловеческие ценности», если они хоть немного ей угрожают. А поскольку в их менталитет и религиозные установки прочно, краеугольным камнем заложена неприязнь к извращенцам, то став доминирующей силой (при скорости их размножения это лишь вопрос времени), они первым делом займутся именно извращенцами и либералами.

Талдыча нам о терпимости к педерастам и лесбиянкам, их защитники все время треплют слово «свобода». Но свобода, по точному определению Маркса, есть осознанная необходимость, и тем она отличается от анархии и произвола (даже если анархия и рядится в тогу либерального государства). Именно - осознанная - необходимость честно зарабатывать себе на жизнь, а не паразитировать на других, необходимость защищать свои ценности, т.е. содержать и укреплять свою армию (не впадая в крайности слюнявого пацифизма или оголтелого милитаризма), необходимость продолжать род, рожать и воспитывать детей, что без создания и укрепления института здоровой семьи невозможно. И быть великой беде, если мы этим пренебрежем...

Вопрос - Актёры за деньги на всё готовы?
Или они и правда все пи..до...ры?

А что там за автомобиль? А то значок замазали и теперь совсем не понятно.

"был негативно принят зрителями"
Мной был принят позитивно.

был негативно принят зрителями (с) Автор, ты приставку гомо перед словом "зрителями" пропустил