29889
2
2
Если Вы думаете, что только мыльные пузыри могут лопаться, то ошибаетесь. 28 февраля 2020 года лопнул прототип космического корабля.
Компания SpaceX в Техасе уже не первый год строит многоразовую космическую транспортную систему BFR. По версии создателей этот многоразовая система должна была транспортировать до 100 человек к Луне и Марсу, а также рассчитана на выведение на околоземную орбиту до 150 тонн полезной нагрузки и возвращение на Землю до 50 тонн. Но в очередной раз, что-то пошло не так.
На полигоне в Бока-Чика во время надува жидким азотом произошла авария, в результате которой серьёзно пострадал прототип космического корабля Starship SN1. Об этом сообщил в Twitter управляющий редактор NASASpaceFlight.com Крис Бергин. В нижней части прототипа произошёл взрыв и осколки поднялись на высоту до 20 метров.
Впрочем, это уже не первый раз когда возникает нештатная ситуация. Так, в ноябре прошлого года во время испытания прототипа корабля Starship Mk1 при заполнении резервуаров криогенной жидкостью верхняя переборка корабля лопнула и была выброшена за пределы площадки, после чего в воздух поднялось облако паров и криогенной жидкости. Нижняя переборка также разорвалась, было разрушение всей внутренней конструкции резервуара.
Правда, тогда представители SpaceX заявили, что всё так и было задумано и, вообще, инцидент не был критичным, поскольку ранее компания решила не использовать Mk1 для полётов, а сосредоточиться на разработке Mk3 с улучшенным дизайном. Кроме того, Mk1 не был полностью собран, и у корабля отсутствовал верхний обтекатель и двигатели.
Источник:
Ссылки по теме:
- "Батут работает!": Илон Маск после запуска Crew Dragon ответил на давнюю шутку Рогозина
- Жизнь на Марсе: как последние открытия приближают нас к скорому переезду
- SpaceX осуществила 100 успешных запусков ракеты Falcon
- Успешное завершение миссии SpaceX Demo-2. Дракон в гнезде
- Илон Маск разрабатывает плавучие космодромы для запуска ракет
Новости партнёров
реклама
Ну чтож, уж лучше так, чем на готовой ракете с экипажем
20 февраля Союз-2.1а/Фрегат Россия Меридиан-М № 19Л Россия ВКС России Плесецк 43/3
Так всё и было задумано, обычная штатная ситуация...
Кто-то вообще видел тесты баков той же Ангары?
достаточно пояснил?
Им нужно придумать менее деструктивный метод проверки качества швов.
это, как мне кажется, тестируется в отдельных помещениях и без зажигательных смесей. а тем более не выкладывают в сеть для всеобщего обозрения.
а следовательно я делаю вывод, что это сделано специально, дабы показать, что работы ведуться, но мол результаты пока не ждите, проводятся инженерные изыскания и прочее.
скажите, что правды в моих словах нет?
Съёмку производили не Спейсикс. Локация их полигона не засекречена, там ошивается куча народу, и давно поставили камеры по соседству, и да, публичность в данном случае вредит имиджу.
Зажигательные смеси никто не использовал. Заправили жидким азотом, т.к. это оптимальная замена криогенному топливу, которое будет использоваться в ракете, а тестировать надо не только на простую герметичность, но и на устойчивость к криогенным температурам.
Тесты на герметичность состоят из 2х фаз - на первой баки заправляют водой, а на второй жидким азотом.
Если всё идёт как надо, далее монтируют двигатели, заправляют топливом и производят "прожиг". Если и это проходит успешно, далее можно смонтировать системы управления, обтекатель, и произвести пробный пуск. Учитывая что сейчас у них фаза разработки прототипов, то каждую итерацию тестируют именно в такой последовательности, чтоб выявить возможные проблемы на разных стадиях.
хамишь мне тут. есть дела поважнее этого баловства. ты хочшеь поспорить.
С космонавтами - да, это последнее, чем РосКосмос пока еще может похвастаться. Но, как я уже сказал, это последнее и это временно.
то теслу запустят, то кучу спутников для инета всеобщего, то капсулу, которая не пристыковалась. кол-во не значит качество. а роскосмос не останется без работы 100%. снизят цену, уменьшат издержки и будут дальше запускать. как бы не гнали на руководство, но строить космодром, не быть уверенным, что он не будет загружен, не стали бы
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_in_spaceflight#By_countryhttps://en.wikipedia.org/wiki/2019_in_spaceflight#By_country
Удачных не так и мало, просто компания еще сырая и обкатывает технологии, но она разрабатывает технологии, тогда как Роскосмос просто слегка обновляет ракеты разработанные при СССР.
Из клиентов:
https://www.spacex.com/missionshttps://www.spacex.com/missions
Тут бывшие и внизу будущие. Как видно доставку оборудования, продуктов и т.д. на МКС на себя взяла в том числе и SpaceX, тогда как раньше этот рынок принадлежал РФ:
https://en.wikipedia.org/wiki/Uncrewed_spaceflights_to_the_International_Space_Stationhttps://en.wikipedia.org/wiki/Uncrewed_spaceflights_to_the_International_Space_Station
У роскосмоса же:
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_in_spaceflight#Januaryhttps://en.wikipedia.org/wiki/2019_in_spaceflight#January
Тут можно посмотреть. За весь год На счету РосКосмоса 25 ракет, из которых три запущенны Европой, просто приписаны РосКосмосу, т.к. использовался союз. Еще минимум 12 это оборонка. Имеем 10 пусков. 3 это доставка людей на МКС. Осталось 7 пусков за год. Т.е. Максимум 7 это коммерция. Для сравнения у SpaceX даже заказы от NASA это коммерция, т.к. они частные.
Одна из основных причин Восточного - -оборонка, что вполне логично.
Вообще у РосКосмоса все печально. Если посмотреть статистику запусков (коментарий чуть выше, я отвечал другому человеку), то там что-то около 7 коммерческих запусков в год максимум. Доставка людей - ок, пока еще работает, но когда Драконов до ума доведут, то и этот рынок будет утерян.
Если посмотреть на научные запуски для исследования объектов за пределами Земли: https://en.wikipedia.org/wiki/2019_in_spaceflight#Deep-space_rendezvoushttps://en.wikipedia.org/wiki/2019_in_spaceflight#Deep-space_rendezvous имеем Америку, Европу, Японию и Китай.
Работы на МКС: https://en.wikipedia.org/wiki/2019_in_spaceflight#Extravehicular_activities_(EVAs)https://en.wikipedia.org/wiki/2019_in_spaceflight#Extravehicular_activities_(EVAs) тоже печально
Орбитальные телескопы: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_telescopeshttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_telescopes всего один российский, да и тот запущен МГУ, а не РосКосмосом.
Так что РосКосмос, пока что еще, не в полной ...опе, но уверенно двигается в заданном направлении. Скоро кроме оборонки ничего не останется
Но, как я уже писал, это не главная проблема. SpaceX наращивает свои темпы и у них есть положительная тенденция к захвату рынка. У РосКосмоса ситуация обратная - они теряют позиции
У США, на самом деле, нет таких научных проблем, о которых любят говорить в рунете. У них и свои кадры весьма неплохи, сказывается жесткая конкуренция. Плюс они всегда готовы "купить" специалистов. Так что рынок труда в США, в некотором роде, намного превосходит многие страны. В Китае, кстати, ситуация похожая - жесткая конкуренция плюс "покупка" кадров из-за рубежа. В РФ, к сожалению, этого нету. Основной мотив конкуренции - зарплаты. Если студент знает, что у него есть шанс получить крутую зарплату, но там конкурс будет 100 человек на место, он будет выкладываться на максимум, чтоб стать тем, кто получит это место. В РФ же с зарплатами беда. Плюс многие понимают, что место все равно, скорее всего, достанется племяннику, свекру, старому другу итд
Ввести контроль - да, универсальное решение. Но кто будет контролировать? Да и в наше время выгоднее взять ревизора в долю, чем перестать воровать