15 фотографий, снятых незадолго до трагедий

ты что все устои расейские разрушаешь?

что ты такое?

Они дебилы чтли? Что копии не сделали?

Ну откуда нормальный диспетчер мог знать что обезьянам (ополченцам) [мат] дал гранату (бук м) и к чему это приведёт....

заглянь в свою башку, может чё-нить и поймёшь))

Что-что включай? Там нечего включать...

Мне.

Проблем отдать нету. Банкнотами по триллиону возьмете?

Помню хохлы не собираются даже побоятся такую графу сделать..

В 2019 году кердык америке? А президентом то будет любимый россиянам Трамп))))

С языка сорвал.

пиндосы верят. Любой думающий человек, который хотя бы раз играл в авиасимуляторы скажет - под таким углом с первого раза и не профессионалу попасть в здания ВТЦ просто невозможно. А любой профессионал подтвердит и подробно обоснует почему это невозможно

Расскажи поподробнее

И спешу заметить, еще попозже дом поменьше рядом тоже сложился. В который самолет не попадал.
Пентагон не сложился, хотя в него самолет "попал".

Странно, что до сих пор еще не обвинили Россию.

Я про угол атаки...

да давно уже доказали что пиндосы сами все это подстроили.какая нах алькайда?!нижние балки были срезаны ровно,т.е. заранее

что именно? на ютубе полно роликов, где подробно рассматривается траектория захода самолётов на здания ВТЦ. Помню был даже один ролик, где пунктирными линиями выводили траекторию и данные о высоте, скорости, угле наклона и ещё какая-то полётная информация.

Потом был ролик о том, как на тренировочной капсуле пытались повторить маневры и вкратце рассказывали почему манёвр не удался.

Потом была подробно рассмотрена программа обучения каждого из шахидов и установлено, что те летали на одномоторных самолётах и провели всего несколько занятия на тренажёрах. А этого явно не достаточно чтобы уверенно пилотировать реактивный пассажирский лайнер.

Всё это можно найти на ютубе. Я бы накидал ссылок, если бы старый комп не сгорел, но, увы...

" А тут от такого пустяка две башни сложились." (с)

Самое смешное, что до этого дотла выгорел один из небоскрёбов, но он так и не рухнул. Помню была там история в Сингапуре, кажется. Кроме того я видел чертежи здания и фотографии останков несущих конструкций. Как инженер-конструктор я заявляю - чтобы хоть одна балка "поплыла" её надо жечь сутки, а может и больше.

Те люди, которые утверждают, что из-за большой температуры горения ослабли несущие конструкции совершенно ничего не понимают в материаловедении. Мы прискорбно умолчим о том факте, что прямо в очаге возгорания в Северной башне был замечен живой человек (что странно, если учесть что температура пламени плавила легированную сталь). Но пусть.

Ввиду того, что самолёт при столкновении имел скорость с определённым модулем и вектором, то логично предположить, что горючее из разрушенных баков тоже будет распространяться вдоль вектора входа, причём это распространение будет в некоем конусе. В итоге мы получим неравномерность заливания этажа топливом, ибо в каждом из возможных направлений встречаются разные препятствия. В итоге к одной из балок дотечёт 10 литров (цифры условны), а к другой балке 9 литров. При одинаковой температуре горения выделится разное количество тепла в джоулях. Значит разогрев металла будет неравномерным. А значит ослабление несущих конструкций будет неравномерным и верхние этажи никак не смогут упасть вертикально.

Дальше под большим сомнением вход в здание фюзеляжа самолёта. Что такое фюзеляж? Это несколько десятков миллиметров авиационного алюминия, в задачу которого входит сопротивление воздушному потоку и обтекания воздушных струй корпуса в нужном направлении. Иными словами корпус самолёта рассчитан на газодинамические нагрузки, а не на ударные нагрузки. Двигатели ещё могли протаранить здание, ибо имеют титановые детали в своей конструкции. Но фюзеляж?

Чтобы вам было понятно, обе башни имели по периметру целый ряд двутавровых балок, соединённых между собой по принципу ферму. Ферма придаёт зданию дополнительную защиту от отклонения и успешно сопротивляется боковым деформациям. Я не помню размеры балок, но на фотографии балка превышает рост строителя (в сечении), из чего можно сделать вывод - в сечении она достигает 2 метров. Вы представляете что такое 2 метровой толщины двутавровая балка и что нужно, чтобы её разрушить? А там эти балки шли по периметру через равные интервалы. Если не ошибаюсь - по 60 балок на каждую из стен. 60 двутавровых балок, соединённых в единую ферму!

Если бы фюзеляж самолёта точечно воздействовал на 3-4 из них - то да вероятность их разрушения велика. Но каждый из самолётов умудрился разрушить сразу с десяток балок! Причём ни один из них даже не потерял свои крылья! На Северной башне прекрасно видны следы того, как крылья разрезают двухметровые двутавровые балки! Причём по всей длине центроплана! На Южной башне самолёт умудрился пробить угол здания. Иными словами удар пришёлся не в лоб двутавровой балке, а под углом. Таким образом к двум метрам нужно добавить ещё некоторое расстояние, которое при желании можно вычислить с помощью школьного курса геометрии!

И тем не менее - Южная башня рухнула вертикально! Как?! Как это возможно? Удар пришёлся в бок, нарушен угол! Башня должна накрениться в сторону ослабленного угла. Но она рухнула вертикально.

Процесс разрушения стали - дело небыстрое даже в доменных печах. Температура плавления стали - это температура при которой сталь начинает "течь". Но она ещё не разрушается. Она всего лишь течёт и деформируется под влиянием внешних усилий. Обе башни рухнули так, словно несущие конструкции внезапно перестали существовать по всей высоте здания. Это невозможно.

Теория о том, что из-за ослабления рухнуло всё здание не выдерживает никакой критики. Удар пришёлся в верхнюю часть обеих Башен. В верхней части существуют лишь ветровые нагрузки, и небольшие нагрузки давления. Если бы самолёты угодили в нижние этажи, тут ещё можно понять, что балки не выдержали вес верхних этажей. Ведь внизу на них давит вся громада здания.

Далее - если брать на веру, что здание рухнуло как карточный домик из-за того, что этажи, находящиеся выше зоны поражения, рухнули на нижние этажи, и они не выдержали, то произошёл бы эффект парового молота, забивающего сваи. Металлические балки могли выгнуться внутрь наружу, уйти в грунт (скорее всего разные балки повели бы себя по разному), но не исчезнуть, словно их никогда не было. Если на балку поставленную вертикально воздействует (на торец) разрушающая сила, то балка в разных случаях лопается или выгибается в случайную сторону. Причём просходит это в самом слабом месте балки. Таким образом, из 60 балок одной из стен у одной балки слабое место было бы на уровне 50 этажа, а у другой на уровне 30 этажа. Как вы думаете - в таких условиях возможно падение башни именно таким способом, что нам продемонстрировали по телевизору?

"Странно, что до сих пор еще не обвинили Россию. " (с)

российских хакеров, которые взломали несущие конструкции ВТЦ

возможно на стадии строительства, или в ходе плановых ремонтов. А кто там смотрит что именно строители делают? Установить пластид несложно и беспалевно. Кто из простых смертных может сказать, что вон та замазка никакая не глина а С-4?

Ваш вопрос связан с неправильным пониманием времени. Властям США не надо было за неделю минировать обе башни. Они могли делать это в течении года и более. Там чуть-чуть, тут чуть-чуть. Просто такие акции не планируются за неделю-другую. А значит времени на подготовку более чем достаточно.

вот это сомнительно. Кто их резал? Когда? Чем? Болгаркой в обеденный перерыв? Вы представляете как тяжело скрыть звук работающей болгарки?

А вообще чтобы мы с вами разговаривали на одном языке я прошу вас подробнее рассказать - что вы имеете ввиду под "несущие балки были заранее срезаны под углом 45 градусов." (с)? Я боюсь, что я неправильно вас понял и речь идёт об уборке строительного мусора. Тогда конечно, их резали. Куда тут денешься. Надо же было это на свалку как-то вывезти

ждёмс. Всё же тема интересная и интересно знать кто что по этому поводу думает

думаю что мнение правильное. Только вряд ли речь о кризисе. О списании долгов скорее всего идёт речь. Вам не удалось найти ссылку на срезы балок о которых вы говорили?

я в ответ могу порекомендовать вам раскадровку официальных видео. Я полагаю, что имея подходящий софт, любой желающий может найти в архиве любое видео и подметить те же самые вещи

Про "преступника-одиночку" тоже сомнительно.