3722
1
1
Житель Батайска повадился уничтожать соседские камеры. Местные жалуются, что это происходит каждый раз, когда борец с Большим Братом принимает на грудь.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Азербайджане тюлень напал на людей, купавшихся в море
- Житель Омска устроил стрельбу из пневматического пистолета и повредил чужой автомобиль
- Огонь, вода и почти медные трубы
- Ловкость рук и сплошное мошенничество
- В Сети опубликовали видео, на котором задержанные мигранты идут гусиным шагом
Новости партнёров
реклама
Только больные на голову верят, что это их не касается и не может коснуться...
Впрочем, случаев шантажа "брёвен" с помощью камер тоже предостаточно. Я думаю вам хватит умений пользоваться интернетом и вы сами сможете найти кучу информации о современных проблемах со слежкой и шантажом. Это просто. Поробуйте.
Вот вам пример:
https://blog.avast.com/ru/sextortion-email-scams-avasthttps://blog.avast.com/ru/sextortion-email-scams-avast
Если ты о себе всегда всё рассказываешь и показываешь другим - ты... Ну скажем, слишком либо наивен, либо прост умом. Это конечно не значит, что всё, что ты рассказываешь или показываешь стоит рассказывать и показывать. Но простота ума не даёт тебе понять опасность подобного поведения.
Впрочем! Масса мошенников и прочих преступников скажут тебе спасибо!
Да. Ты точно никому не интересен.
Какой дивный метод. "Как засуетился"... А ты такой фантазёр. Из за твоих опусов что ли?... Ну-ну.
Учти. Такой метод не является аргументом. Не является фактом. Не делает написанное тобой весомее, правильнее или авторитетнее. Он лишь указывает на отсутствие какой-либо стоящей аргументации и слабости позиции в споре.
Да. могут обеспечить алиби. Это так. Однако это не уменьшает вред от их вмешательства в личную жизнь. Для меня второе ценнее.
Однако и с алиби всё не так просто. Например с упомянутой ниже педофилией. Подавляющее большинство встречавшейся здесь информации об обнаружении или поимке педофила, является лишь "доказательством" для самосуда, но ни в коем случае ни в суде. Да даже и фактом педофилии не является. Эти записи, повторяю - в подавляющем большинстве случаев, лишь повод для фантазий на тему и подобного трёпа в комментах и соцсетях цена которым гораздо меньше, чем стоимость пресловутого выеденного яйца.
Это по твоей логике камирынинужны, а я тебе говорю, что они как раз служат сдерживающим фактором.
А чтоб фотография была не мутная, нехрен на камеру жмотиться.
Камеры нужны на дорогах, в магазинах, на складах. Можешь установить их у себя в квартире. Но только не надейся. Сдерживающим фактом они не служат. Они (кроме дорожных) полезны только для охраны вышеназванных объектов. Если же охрана не поймает вора с поличным, то пользы от камеры как от козла молока.
1. должна быть табличка "ведётся видеонаблюдение"
2. Съёмка не должна затрагивать частную жизнь граждан. То есть в подъезде (это общественное место) установить камеру можно, но нельзя, чтобы в объектив попадала соседская дверь. А если у вас камеры смотрят на улицу - вообще проблем нет. И разрешение не нужно никакое...
Что же касается табличек, то это касается только мест общественно пользования, требующих охраны. Типа супермаркетов или складов. На производстве, например в цехе, работодатель может поставить камеру только с согласия всех работающих в цехе. Если хоть один будет против, ничего устанавливать нельзя. То есть всё, кроме исключений запрещено. Как и запрещено выкладывать видео на ютуб, если там можно идентифицировать личность. То есть номера машин, лица и прочие "особые приметы" должны быть заблюрены. Несанкционированное фотографирование мест аварий и полицейских запрещено.
В Германии закон о персональных данных (Datenschutzgesetz ) не пустой звук.
Информация от 14 января 2023 года.