Когда нам плохо, так легко поддаться зависти. Однако стоит помнить и о других ценностях жизни. Это видео еще один яркий пример, чтобы задуматься и жить своей счастливой жизнью.
Когда нам плохо, так легко поддаться зависти. Однако стоит помнить и о других ценностях жизни. Это видео еще один яркий пример, чтобы задуматься и жить своей счастливой жизнью.
Источник:
На что жалуетесь?
ой... только поздно уже наверное....
бойтесь своих желаний!
На самом деле ролик не является мотивационным или осуждающим проявление человеческих пороков. Думаю, что это своеобразный тест на самопроверку. Каков выводы - таков и ваш личный опыт в понимании сути вещей. Объясню на примерах.
1) Допустим, вы не привыкли анализировать и задумываться над сложностями бытия. Для вас это ролик о зависти бедных к богатым, о желании быть кем-то, кем вы не являетесь, о том, чтобы скорее, легко и волшебным образом, не прикладывая усилий, заполучить желаемый предмет. Ваше жизненное кредо - "Эх, всё в этом мире несправедливо, и ничего невозможно в нём изменить, поэтому мне поможет только волшебство и магия".
2) Если вы имеете достаточный жизненный опыт, чтобы понимать, как и что делается в этом мире для достижения желаемого, то для вас это сюжет о том, как не нужно формулировать своё желание. Вы ощущаете себя умнее и практичнее этого мальчика. Ваше кредо - "Если хочешь чего-то добиться, чтобы иметь то, чего у тебя нет, чётко формулируй своё желание, разработай план действий и действуй". Самый простой способ - просто снять ботинки с чужих ног и надеть. Но это опасно (можно попасться) и аморально (будет мучить совесть). Правильный способ - взять у родителей или заработать деньги и купить то, что тебе нужно.
3) Если вы, независимо от возраста, количества денег, которые вы (или ваши родители) имеете, считаете абсурдным просьбу мальчика у Бога быть другим человеком, то значит вы обладаете мудростью. Человек имеющий мудрость, не зацикливается на таких вещах. Ваше кредо - "Всё суета сует", как говорил Екклесиаст в своей знаменитой книге.
Можно лишь догадываться, что хотел нам сказать этим роликом автор: "Мойте ноги после прогулки" или "Побегай по парку, пока бегается" или же "Обменяй старые кроссовки на новые и получи каталку в придачу"
Обыкновенный парк для прогулок.
Или просто детская площадка.Только качели не засняли.
Просто чисто везде.
Сент Джеймский парк в центре Лондона, для всех желающих прогуляться ,такой же.
Только в пруду Лебедей кормят.Кто хочет.
Скверы такие же ,только поменьше-побольше,где есть место.
Иногда мангалы стоят со скамейками и столами.
Можно передвинуть как удобно.
Но это в основном у прудов и озера.
И везде очень чисто.
Каждый за собой убирает.
музыка не гремит.отдыхают люди......
И причем тут "мажоры"?
Я поняла Вашу точку зрения - Вы мыслите правильно, но в виду вашего отношения к теме, вы упускаете одну маленькую деталь: о том, что парень в новой обуви инвалид, бедняк, как и мы - зрители, узнал после исполнения своего желания, основанного на обычной зависти, а ведь он желал быть именно этим парнем. А вот если бы он пожелал денег на новые кроссовки или просто новые кроссовки, то ситуация сложилась бы именно так, как вы считаете разумным. И никто не утверждает в ролике о том, что инвалиды, якобы, второй сорт. Просто с первого взгляда сложно догадаться, что у парня в новой обуви не все так просто как кажется. Она новая, но не используется по назначению, чего бедняк и не приметил, но подумал, что быть этим парнем это именно то, что ему нужно. Вроде всё отметила))))
Я тут подумала. В советских фильмах, если хотели показать аристократов, то почему-то их играли или евреи или латыши с литовцами.
Что мы видим? Мальчика из малообеспеченной семьи, всяко бывает, но чтоб настолько бомжом дырявым? В Англии перестали платить пособия бедным семьям? Или может нам намекают, что его родители не простые работяги, а нелегальные мигранты? Ну пусть будет утрирование ситуации, чтоб совсем было очевидно, что жопа ему, как живется. Ок. Вот она кульминация, он махнулся судьбами не глядя и типо будь осторожен нищий озлобленный засранец, ведь бедность не порок, а еще хуже. Так что ли?
То есть нам прививают не какую то доброту как например, цветик семицветик, на примере озарения, что действительно важно ценить. А именно выпячивание классового неравенства и "мгновенного наказания". Ему и так хреново живется, так теперь и вовсе "какай под себя". Так по Европейски...
К слову, на мой взгляд мальчик не так уж и проиграл, опять же мое мнение, не навязываю... Кто он? Конченный озлобленный нищеброд (почему просто не попросил обувку? а "выкинул на мороз" того паренька?). А кто у нас в роли инвалида? Приветливый, улыбчивый мальчуган, пухленький, то есть в семье его хорошо содержат и правильно воспитывают, выгуливают регулярно. Деньги есть и вся жизнь впереди и пути открыты, если он не смертельно болен, конечно. Так что, бедный мальчик, конечно будет скучать, что ходить не сможет, но он будет жить в хорошей, любящей семье. А тот пухлик, когда набегается вдоволь, поймет что жрать особо нечего, и скоро ему помирать на самой низкооплачиваемой работе, если он доживет до нее, судя по дырявой обуви и прочим факторам, которые сделали бедного мальчика таким озлобленным (безработные бухарики в семье? итд)
Короче, не зацепило. Хотя я может плохо перевел и не понял до конца всю сутЪ.