4263
1
Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Максим Иванов предложил конфисковывать автомобили у водителей, которые дважды попали на пьяной езде за рулем. Машины таких автомобилистов можно было бы изымать в пользу государства, считает парламентарий. О своей идее Иванов написал в «Фейсбуке».
Депутат сослался на то, что норма о конфискации машин у пьяных водителей уже действует в Беларуси.
«ГИБДД Свердловской области сообщило, что за праздничные дни выявило 360 водителей в состоянии алкогольного опьянения. 51 один водитель попался повторно. А сколько еще водителей не попались? <…> Не боятся разорительных штрафов, лишения прав, уголовного наказания», — отметил Иванов.
Убеждаюсь в необходимости перенять опыт Белоруссии. Там, если водитель повторно в течение года попался пьяным, то автомобиль (независимо от того, кому он принадлежит) изымается в собственность государства", — подчеркнул депутат (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред.).
Иванов напомнил, что год назад подобный законопроект Госдума отклонила.
«Возможно, имеет смысл вернуться к этой инициативе и создать правовые механизмы для конфискации за повторное „пьяное“ нарушение. Но, в отличие от Белоруссии, распространить действие закона только на авто, находящиеся в собственности нарушителя, чтобы не страдали близкие и сторонние люди», — заключил парламентарий.
«ГИБДД Свердловской области сообщило, что за праздничные дни выявило 360 водителей в состоянии алкогольного опьянения. 51 один водитель попался повторно. А сколько еще водителей не попались? <…> Не боятся разорительных штрафов, лишения прав, уголовного наказания», — отметил Иванов.
Убеждаюсь в необходимости перенять опыт Белоруссии. Там, если водитель повторно в течение года попался пьяным, то автомобиль (независимо от того, кому он принадлежит) изымается в собственность государства", — подчеркнул депутат (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред.).
Иванов напомнил, что год назад подобный законопроект Госдума отклонила.
«Возможно, имеет смысл вернуться к этой инициативе и создать правовые механизмы для конфискации за повторное „пьяное“ нарушение. Но, в отличие от Белоруссии, распространить действие закона только на авто, находящиеся в собственности нарушителя, чтобы не страдали близкие и сторонние люди», — заключил парламентарий.
Ссылки по теме:
- Закон об ответственности за фейковые новости прошел первое чтение в Госдуме
- Четыре самых незабываемых автопроизводителя, которых уже нет
- "Принять как данность": 80% жителей Земли Макаревич назвал идиотами
- Если машина, то большая: 17 полезных автомобильных девайсов для вместительных тачек
- В Госдуме посоветовали пассажирам поездов вовремя менять носки и задумались о штрафах
Новости партнёров
реклама
Но, в нашей стране, это, к сожалению, грозит стать очередной кормушкой и страдать будут невинные, а неприкасаемые, как бухие гоняли, так и будут.
Только смысл в такой норме, если будут изымать ТС принадлежащее нарушителю? Оформят на жену, детей, маму или будут бухать за рулём служебного авто.
вот повесить штраф 500к,и норм буит), и причём тут собственность,пускай и транспортное средсво.Самое действенное на мой взгляд,реальный срок давать.От полугода до 5 в случае рецидива.
Поэтому в России он принял не будет.
Так же как налог на собак лошадей в многоквартирных домах города.
____________________
"... Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека...."
______________________
Как видно из теста закона, не имеет значения, каким именно способом устанавливался факт алкогольного опьянения: прибором или медицинским освидетельствованием. В любом случае факт употребления определяется наличием спирта в крови или воздухе в указанной концентрации.
Давайте порассуждаем и прикинем. Тем более в лицо этот закон никто не видел.
Сразу предупреждаю, если будете на пост отвечать давайте без хамства.
В чем проблема?
С самого начала. Предлагают лишать машины только со ВТОРОГО РАЗА ПЬЯНКИ ЗА РУЛЕМ.
1. Я вот предлагаю расширить закон о конфискации на злостных нарушителей ПДД. Стритрейсеров. С какого раза лишать авто? Предлагайте.
2. Лишать авто тех кто ездит вообще без прав/лишенный прав (пьяный или не пьяный)
3. Лишать авто и прав(если они были) кого поймали пьяным за рулем второй раз. Ну, это по предлагаемому закону.
Почему конфискация?
Конфискация для тех кому по фиг на лишение прав и величину штрафа.
Рассмотрим аргументы тех кто против.
а. В России сплошная коррупция. Суды куплены. Ничего такого карательного нельзя принимать.(похоже на споры о смертной казни)
Ответ. Если судить в таком разрезе то в РФ вообще надо отменить УК. Ведь везде коррупция, как вообще наказывать? Абсурд.
б. ГАИшники оборзеют и начнут пьянку шить ради взяток.
Ответ. Этот аргумент всплывает каждый раз как только принимается какой-то закон о закручивании гаек на дорогах. Ну, и как оно? Много ли водителей не справедливо село?
Обнищало? На дорогах как, пусто? Значит не сели и не обнищали? Или даем на лапу и ездим? Живем же. Тогда чего противимся новому закону?
в. В Белоруссии такой закон есть и работает. Но это в Белоруссии, а в РФ такой закон не катит, россияне не такие как все.(похоже на споры об огнестреле)
Ответ. А вот это уже русофобия или как там его. Вы граждан своей страны за дебилов считаете?
Теперь по закону.
Итак,ловят пьяного(или злостного нарушителя) на машине и....
1. А почему сразу конфискация? Ну очень жестоко, нельзя так.
Скажем, можно растянуть наказание.
На первый раз можно штрафануть на круглую сумму и отнять права.
Второй раз. Машину на штрафстоянку(от месяца до года) с оплатой круглой суммы, 15 суток отсидки.
Третий раз,уже конфискация авто и на зону лет от 1 года....
Так пойдет?
2. Опасения о конфискации чужой собственности. Типа нарушитель угнал авто, взял покататься у папы, на работе и т.д.
Здесь тоже можно предусмотреть.
Если нарушитель заявляет что авто он взял покататься у папы-мамы-на работе и они знали об этом. Инфа проверяется. Если это подтверждается, то папы-мамы-на работе наказываются изъятием машины на штраф.стоянку круглой оплатой(а может и конфискацией).
Если взял покататься без спроса? Садишься за угон.
А если родственники говорят что это не угон, но не знали что он пьяный (лишенный прав)?
Тогда опять.Смотрим выше. Наказание виновного поэтапно.
Если первый раз дали-не знали, 15 суток виновному(лишение прав). Второй раз уже на штраф.стоянку. Третий конфискация.
Как-то так.
С угоном тоже не все очевидно. Машина оформлена на бабушку, тебя ловят пьяным, бабушка пишет заявление об угоне, забирает машину и тут же пишет заявление о прекращении уголовного дела.
Иностранная компания? А что в России появился новый режим для иностранцев-собственников?
Насчёт бабушки. Если правильно помню, то Угон к делам частного обвинения не относится, а значит прекратить его только по заявлению потерпевшего нельзя. С учётом же всех обстоятельств, суд или правоохранительные органы вряд ли пойдут на встречу.
Есть другая проблема. Что делать если машина гос./муниципальная? Конфискация или реквизиция гос./мун. имущества законом не предусмотрена.
______________________
Ну как бы да. Существуют двусторонние межправительственные соглашения о защите взаимных инвестиций, в соответствии с которыми конфискация, реквизиция и национализация имущества компаний одной страны на территории другой страны не допускаются кроме особых случаев.
______________________
"...Угон к делам частного обвинения не относится,..."
______________________
Не относится. Но он относится к преступлениям средней тяжести, дела по которым могут быть прекращены, если лицо, привлекаемое к ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Это например. К тому же развалить дело, когда потерпевший этого желает, достаточно просто.
Ну, вот Вы и ответили на свой же вопрос. Если существует специальный иммунитет, а бывает ещё и дипломатический, то понятно, что конфискации быть не может. Но машин имеющих международный иммунитет с похмельными водителями куда меньше, чем гос./мун. ТС.
<<Но он относится к преступлениям средней тяжести, дела по которым могут быть прекращены, >>
Могут быть. А могут и не быть. Мы же пока правовую сторону вопроса обсуждаем.
А между тем; Глава ГИБДД поддержал введение штрафов за превышение скорости на 10 км/ч
https://iz.ru/855387/2019-03-12/glava-gibdd-podderzhal-vvedenie-shtrafov-za-prevyshenie-skorosti-na-10-kmch?utm_source=yxnews&utm_medium=desktophttps://iz.ru/855387/2019-03-12/glava-gibdd-podderzhal-vvedenie-shtrafov-za-prevyshenie-skorosti-na-10-kmch?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop