Официальная информация правительства США по высадке американских астронавтов на Луну содержит пару странных моментов.
В июле 1969 года американский пилотируемый космический корабль впервые в истории доставил людей на Луну. Астронавт Нил Армстронг стал первым человеком, который совершил выход на поверхность спутника Земли. Такова официальная позиция, обнародованная властями Соединенных Штатов. По словам китайских аналитиков, в представленной трактовке событий есть несколько странных моментов, из-за чего возникают сомнения в правдивости слов Вашингтона насчёт его лунной программы. Об этом сообщает китайское издание Baijiahao. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ стать.
«Есть два подозрительных момента, которые вынуждают сомневаться в полёте американцев на Луну», — рассказали эксперты из КНР.
Первая высадка американских астронавтов на Луну состоялась 16 июля 1969 года, то есть более 50 лет назад. Если в распоряжении США уже в середине XX века были технологии, позволяющие доставить человека на спутник Земли, почему Вашингтон больше не предпринял попыток дальнейшего освоения космоса? С тех пор человечество создало большое количество невероятных устройств и совершило много феноменальных научных открытий, и на этом фоне Соединенные Штаты даже не пытаются повторить свой успех, а ограничиваются лишь полётами на МКС.
«У меня есть такая возможность, но мне она больше не интересна», — иронизируют над США китайские эксперты.
Самая сложная часть пилотируемого полета на Луну — это не отрыв от Земли и не высадка на ее спутник, а возвращение астронавтов домой. При старте с космодромов космические корабли разгоняются до первой космической скорости при помощи мощной пусковой установки. Однако как то же самое проделать на Луне, и что за волшебные технологии были применены американцами в конце 60-х годов прошлого века? Ведь NASA все последние годы жаловалось на проблемы с ракетными силовыми установками и даже закупало их у России.
«Высадка пилотируемого корабля "Аполлон-11“ на Луну могла быть аферой века», — высказали мнение аналитики Baijiahao.
Источник:
Источник:
Источник:
- "Идите и работайте здесь сами!": депутат Госдумы обиделся на СМИ за критику зарплат своих помощников
- Сергей Лавров посетил Китай в маске с надписью FCKNG QRNTN
- Режиссёр Сокуров и Путин поспорили о чеченском "падишахе" Кадырове и национализме на Кавказе
- "Знаешь нормально машина водить - нету запретов": исламский проповедник разрешил мусульманам покупать права
- Глава СПЧ предложил Путину высылать всех мигрантов, нарушающих российские законы
.jpg)
Первая космическая скорость на Земле: 7,9 км/с
Первая космическая скорость на Луне: 0,85 км/с
реализовать движок, который выдает нужный импульс гораздо проще, он легче, проще и дешевле
очередной раз какая-то школота, не знающая элементарных вещей, задает тупые вопросы, на которые давно ответили
Дальше можно не читать. Опять этот бред плоскоземельщиков
Любителей сказок о лунной афере "плоскоземельщиками" всегда называл и буду называть принципиально. Если они являются последователями учения (пусть и одного) «Международного общества плоской Земли», которое эту ересь придумало, то эти люди имеют полное право так именоваться. И будут мной так именоваться.
Пусть он хоть 10 раз себя после этого атеистом назовет, отрицание одного аспекта религии, пусть и основополагающего, и при этом остервенелое принятие и пропаганда другого (не важно под каким соусом) не сделает его атеистом.
Пример кривой, зато понятный.
На себя бы сначала посмотрели бы! У самих вагон косяков!
для вас это мало?
Автор, прежде чем какой то бред писать, немного просто в основах бы покопался, в пределах школьного курса физики достаточно было бы.
Это не волшебные технологии, а фундаментальные законы физики, ускорение свободного падения на Луне в 6 раз меньше, соответственно меньше первая космическая. При этом лунному модулю достаточно было достигнуть первой космической ДЛЯ Луны и пристыковаться к основному модулю, который уже и достигал второй космической ДЛЯ Луны.
Соотношения полезной массы считайте сами (по формуле Циолковского, другим формулам), но я уверен, что она квадратична от G.
К тому же не надо плотные слои атмосферы преодолевать.
посмотрите сколько тут заминусили народ, который пытал обосновывать бред статьи
народ не верит в то, что американцы не летали на Луну, потому что потом не летали, но верят в полеты Бурана, хотя был только 1 запуск и тот на автоматике или верят в высадку наших модулей на Венеру, хотя уже 30 лет никуда не высаживаемся :)
и самое горькое, что у них в головах все это как-то вместе уживается
Против законов физики не попрешь, их не сможет отменить даже госдума, и даже президент своим указом
1) в 1969 мы летали , и сейчас можем , просто не хотим , т.к. нам уже это не интересно !
2) в 1969 были надёжные "аналоговые" технологии , а сейчас только "цифровые" , которые могут подвиснуть , вот мы астронавтами и не рискуем !
3) вы все нам просто завидуете , поэтому и не верите в нашу демократическую правду !
если изначально это был престиж и желание отыграться за первый спутник и первого человека в космосе
в будущем это будет гелий-3 для термояда и возможность космических обсерваторий (Хотя например сверхбольшие телескопы поставить тоже может не получиться из-за лунотрясений)
но что можно делать именно сейчас?
ибо нам некогда , мы коррупцию всё побеждаем , а американцы так засекретили свои технологии 1969 года , что отыскать не могут , ну а другие страны просто не потянут
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-350/ch-8-7.htmlhttps://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-350/ch-8-7.html
"Как только стало ясно, что первую посадку на Луну совершит «Аполлон-11», журналисты и некоторые сотрудники НАСА начали высказывать предположения, что первым человеком на Луне станет Эдвин Олдрин. Логика заключалась в том, что во время полётов по программе «Джемини» внекорабельную деятельность (ВКД) в открытом космосе всегда осуществлял пилот, а не командир. В ранних набросках планов первой лунной высадки специалисты среднего звена в Центре пилотируемых космических полётов в Хьюстоне даже успели написать, что первым выходит пилот лунного модуля. При этом не было учтено то, что в условиях тесной кабины лунного корабля пилоту в скафандре и с ранцем портативной системы жизнеобеспечения за спиной пришлось бы буквально перелезать через командира, поскольку основной люк открывался слева внутрь, а место командира было слева, пилота справа. Когда этот манёвр попробовали отрепетировать, результатом стали небольшие повреждения в кабине макета лунного модуля. Начальник отряда астронавтов Дональд Слейтон позже вспоминал, что, по его мнению, даже исходя из обычных правил протокола, командир должен был быть первым. Слейтон дал указание изменить наброски планов, и руководство его поддержало. Все предположения, что Армстронг использовал своё служебное положение, Слейтон категорически отрицал. Армстронг, со своей стороны, уверял, что его мнения никто и не спрашивал. А Олдрин написал, как считают эксперты, не очень убедительно, что его вполне устраивало, если первым должен был стать Нил."
А вообще, всё зависит не только от количества проведённых на орбите дней, но и от свободного пространства, в котором можно размяться и выполнить какие-нибудь физические упражнения, ты бы сам об этом мог догадаться, если бы хотя бы полежал в отделении хирургии месяц-другой.
Ну да чего это я распинаться начал, перед плоскоземельщиками? Они слепо верят в заговоры, а не факты.
Кстати есть снимки места куда они садились, и там есть искусственные объекты. Это плюс. Американцы бились в истерике запрещая Китаю высаживать там луноход. Это минус.
Всё узнаем в ближайшее время.....
одним из этих объектов является уголковый отражатель (на нашем Луноходе был такой же только поменьше)
и его наличие используется каждый день для лазерной локации Луны :)
Не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет.
Судя по новостям вполне себе планирует продолжить исследование Венеры.
https://tass.ru/kosmos/10830071https://tass.ru/kosmos/10830071
И "эксперты" там такие же как и эксперты в комментариях на фишках