2184
2
В британском The Daily Mail написали о создании в России подразделения боевых роботов. Разумеется, иностранные журналисты тут же приплели к этой новости обострение ситуации на Донбассе, заявив, что РФ может использовать роботов в войне с Украиной.
Российская сторона о намерении начать боевые действия не заявляла. Защищать своих граждан – это да. Нападать – нет. Говорилось об этом не раз, причем довольно четко.
«Рядом с нами страна, в которой мы не исключаем, что руководство опять посчитает возможным решать внутреннюю проблему силовыми методами. Опасно ли это для нас? Конечно, опасно. Должны ли мы принимать меры для обеспечения своей безопасности? Должны. Вот мы это и делаем.
А как мы перемещаем, куда мы перемещаем войска внутри нашей собственной территории — это наше личное дело, наше внутренне дело. И это не должно вызывать ни у кого обеспокоенности», - сказал по этому поводу Дмитрий Песков.
Что касается роботов, то, как ни крути, эта сфера развивается во многих странах. По словам Сергея Шойгу, такие разработки «востребованы в войсках». Министр обороны проверил ход выполнения этого госсказаза.
«Это будут тяжелые роботы [для разминирования], и все, что касается дальнейшего развития разведчиков, роботов радиационной и химической разведки», - отметил он.
Также появятся и «ударные роботы» с 30-миллиметровой автоматической пушкой, огнеметами и противотанковыми ракетами. Ротоботехническими комплексами «Уран-9» будут управлять солдаты. Точнее сказать, они уже существуют, но их собираются усовершенствовать.
Под статьей The Daily Mail появилось немало комментариев. Пользователи Сети обратили внимание на то, что военный бюджет России существенно меньше, чем в США и НАТО, но разработки при этом намного эффективнее.
«Россия тратит на оборону менее 70 миллиардов долларов, а НАТО - более 1,3 триллиона, а Россия, похоже, получает большую отдачу за эти деньги»
«Работает, наверно, как автомат заряжания на Т-72! Россия всегда делала акцент на автоматизации, при этом обнаружив, что она работает не так хорошо, как человек!».
Что ж, подход России и западного мира к военной сфере существенно отличается. США тратят баснословные деньги на военный бюджет. Россия же разрабатывает качественную военную технику, которая пользуется спросом во всем мире, причем куда за меньшие средства.
«Рядом с нами страна, в которой мы не исключаем, что руководство опять посчитает возможным решать внутреннюю проблему силовыми методами. Опасно ли это для нас? Конечно, опасно. Должны ли мы принимать меры для обеспечения своей безопасности? Должны. Вот мы это и делаем.
А как мы перемещаем, куда мы перемещаем войска внутри нашей собственной территории — это наше личное дело, наше внутренне дело. И это не должно вызывать ни у кого обеспокоенности», - сказал по этому поводу Дмитрий Песков.
Что касается роботов, то, как ни крути, эта сфера развивается во многих странах. По словам Сергея Шойгу, такие разработки «востребованы в войсках». Министр обороны проверил ход выполнения этого госсказаза.
«Это будут тяжелые роботы [для разминирования], и все, что касается дальнейшего развития разведчиков, роботов радиационной и химической разведки», - отметил он.
Также появятся и «ударные роботы» с 30-миллиметровой автоматической пушкой, огнеметами и противотанковыми ракетами. Ротоботехническими комплексами «Уран-9» будут управлять солдаты. Точнее сказать, они уже существуют, но их собираются усовершенствовать.
Под статьей The Daily Mail появилось немало комментариев. Пользователи Сети обратили внимание на то, что военный бюджет России существенно меньше, чем в США и НАТО, но разработки при этом намного эффективнее.
«Россия тратит на оборону менее 70 миллиардов долларов, а НАТО - более 1,3 триллиона, а Россия, похоже, получает большую отдачу за эти деньги»
«Работает, наверно, как автомат заряжания на Т-72! Россия всегда делала акцент на автоматизации, при этом обнаружив, что она работает не так хорошо, как человек!».
Что ж, подход России и западного мира к военной сфере существенно отличается. США тратят баснословные деньги на военный бюджет. Россия же разрабатывает качественную военную технику, которая пользуется спросом во всем мире, причем куда за меньшие средства.
Ссылки по теме:
- Тарзану нашли работу с "элитными тёлками"
- Российский АК-19 - автомат под боеприпасы НАТО
- Свежая коллекция фотографий со всего мира за 05.11.2019
- США объяснили, зачем медленно, но планомерно крадутся к нашим границам
- В Карабахе продолжается разминирование: работу российских сапёров показали на видео
реклама
.jpg)
Наоборот - всё что может быть автоматизировано без риска для человеческой жизни - всё должно быть по возможности автоматизировано. Автомат заряжания прекрасная вещь. А вот наводчика полностью автоматизировать нельзя - вспомогательные системы наведения и слежения за целью вещь крутая, но человек должен иметь возможность навестись на незасвеченную цель и, главное, право нажатия на спуск должно оставаться исключительно за человеком (автоматизированный огонь тоже имеет место в этом мире, но его должно быть проще отключить, чем включить и пока что это в основном защитные комплексы типа противоракетных на танках и кораблях и противоснарядных на танках - там скорость реакции человека сильно уступает необходимой).
На счёт автомата заряжания - вещь тяжёлая, но заряжающий человек ещё тяжелее, в случае современных ОБТ западной школы примерно на 5+ тонн. Как это человек столько весит? Да очень просто - ему нужно много места, и это не просто пространство, это бронированное пространство и дополнительная тяга двигателя для таскания этой брони. В качестве примера сравним близкие по броне танки западной школы: Тайп 90 (с автоматом) весит 50тонн, близкие ему по броне немецкие Леопарды 2А4 с арабом заряжания 55тонн, итальянские Ариете с турком заряжания 54тонны; или можно сравнить КОМАНДИРСКИЙ Леклерк (куча вспомогательного оборудования и пространства для комфортной работы командира) с автоматом заржания весит всего 54тонны, близкие к нему по броне Леопарды2А5 и более поздние модели 60тонн а британский Челленджер с индусом заряжания и довольно слабой защитой корпуса начинается от 62 тонн... Для справки Абрамсы с негром заряжания начинались от 55тонн, сейчас дошли до 62тонн (и это сейчас не самый бронированный танк). Советская же школа не стала ставить на обычный танк автомат заряжания, она построила танк вокруг автомата заряжания, чем сильно снизила габариты танка, соответственно вес (ну при равной броне) и наши Т-72-80-90 колеблятся по весу от 42 до 46,5тонн, при этом показывают средний по палате уровень бронирования, при этом добавлю что и сам по себе малый габарит танка также является большим бонусом. И эти вот просвещённые це-европейцы что то говорят про ценность человеческой жизни? Отсутствие негра/турка/араба заряжания даёт одни только бонусы для танка, да и даже арабом не хочется рисковать лишний раз (лучше в другом месте его бездарно потерять).
потом ни одного выигранного сражения с Японией.
потом просрались в мировой войне.
причем платил за все это - народ. своей кровью.
походу, они нам скоро повторят
просто им можно - другим нет
В мире больше проблем с зачисткой населенных пунктов и укрепленных районов. Для этих ситуаций, роботы - самое то.
у нас ничего этого нет.
есть образцы вооружения, во многом сделанных из импортных компонентов. на бумагах конечно все наше. но по-факту, вся электроника - импорт.
и вот эта картина - да, можно снарядить несколько транспортных самолетов, самым лучшим хайтеком, и показать кузькину мать.
а так, чтобы прям воевать на широком фронте - не смешите. наша экономика рухнет за неделю. и правительство сильно старается, чтобы экономика рухнула еще до начала боевых действий