584
1
Россия активно работает над превращением истребителя Су-57 пятого поколение в более мощный и развитый самолет уже шестого поколения.
В настоящий момент проводятся испытания гиперзвуковых баллистических ракет, лазерного оружия, искусственного интеллекта и дистанционного пилотирования. Помимо этого, есть информация о разработке оружия направленной энергии – «пушки ЭМИ» или же электромагнитного импульса.
Импульсы получаются за счет подрыва ядерного боеприпаса, но их можно сгенерировать и неядерным методом с помощью микроволнового генератора. Конечно, это сокращает дальность действия, но может повлиять на электроприборы.
Считается, что «энергетическая пушка» может стать по-настоящему революционным оружием и усилить Су-57 и МиГ-41, сделав их более опасными.
В свою очередь, ЭМИ-пушка с меньшей мощностью защитит от беспилотников, на которые как раз делают акцент страны Запада. Если в той же Америке производят беспилотные боевые корабли и самолеты, то РФ сможет интегрировать свою пушку в противостоящие им объекты: как в ПВО, так и в истребители.
Импульсы получаются за счет подрыва ядерного боеприпаса, но их можно сгенерировать и неядерным методом с помощью микроволнового генератора. Конечно, это сокращает дальность действия, но может повлиять на электроприборы.
Считается, что «энергетическая пушка» может стать по-настоящему революционным оружием и усилить Су-57 и МиГ-41, сделав их более опасными.
В свою очередь, ЭМИ-пушка с меньшей мощностью защитит от беспилотников, на которые как раз делают акцент страны Запада. Если в той же Америке производят беспилотные боевые корабли и самолеты, то РФ сможет интегрировать свою пушку в противостоящие им объекты: как в ПВО, так и в истребители.
Ссылки по теме:
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
- Запад в шоке: Россия представляет новый флот "невидимых" истребителей
- Российская военная полиция в Алеппо.
- Эти русские чертовски хороши!
реклама
.jpg)
А если у нас показали имитацию, то вы три года будете ржать над "мультиками".
Миг-41 - ни одного.
Их противник F-35 - в строю более 600 штук.
Давайте перестанем гоняться за вундервафлями и для начала произведем сами самолёты!
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/02/25/after-20-years-the-f-35-stealth-fighter-is-still-stuck-in-testing/?sh=e07a15e9b2c7https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/02/25/after-20-years-the-f-35-stealth-fighter-is-still-stuck-in-testing/?sh=e07a15e9b2c7
Ты сука в каком классе учишься? Если ответишь в тему своего выблева, то я буду рад.
А наш Су-57, какой бы прекрасный на бумаге и в разработке не был - он в строю один. И это надо исправлять.
Воюет реальное железо, а не похвальба на страницах интернета. У нас реального железа нет.
И не виляйте филеем. Я задал конкретный вопрос - что вы предлагаете?
А вопеть "ахаха, ты херню несешь", не предлагая ничего своего много ума не надо.
Вы - "ахаха, херню сказал"
Я - а ваше какое мнение?
И все, понеслась задницей вертеть как танцовщица кабаре. Такие как у вас дешёвые демагогические приёмы (переход на личности, перевод на оскорбления, увод темы в сторону, сыпать обвинениями провоцируя на оправдания ) на меня не действуют.
Ответ, ответ. Что надо делать, раз мой вариант неправильный?
Так проходят брифинги в любимой вами стране.
Военное обозрение в августе прошлого года-
https://topwar.ru/173929-jeskadrili-vks-vmesto-legkih-mig-35-zakupajut-tjazhelovesy-v-zapadnoj-presse-ozabotilis-sudboj-rossijskogo-istrebitelja.htmlhttps://topwar.ru/173929-jeskadrili-vks-vmesto-legkih-mig-35-zakupajut-tjazhelovesy-v-zapadnoj-presse-ozabotilis-sudboj-rossijskogo-istrebitelja.html
"Томас Ньюдик напоминает, что всего произведено лишь шесть таких истребителей"
Википедия даёт какую-то тухлую ссылку, что в конце года сдали еще 4. Ладно, проверим википедии, 10.
Откуда по вашим словам два десятка? Жду подтверждения ваших слов. Любая болтовня в сторону расценивается как слив и балабольство.
Единиц произведено 10 лётных прототипов; 3 прототипа для наземных испытаний;
1 серийный
10 самоходных макетов. Которые ходовые прототипы. Умеют летать, но небоеспособны.
В производство было отправлено два соамолета. Первый при проведении приемо-сдаточных испытаний разбили.
В конце прошлого года сдали еще один. Но же единственный находящийся в строю.
А теперь переходим к вашему высказыванию. Вы собрались засчитать за боеспособные заводские испытательные машины, не имеющие целых систем, не стоящие на вооружении, не имеющих закрепленных за ними боевых пилотов (да, испытатели не обучены бою, у них другие задачи), не подготовленные к бою? Просто на том основании что они летают?
Даже не знаю, что сказать. Вы с какой-нибудь военной техникой вообще работали? Желательно как ответственное лицо? Стопроцентов нет, иначе такие глупости бы не городили.
У нас один самолет. Один! Единственный! У блока НАТО ( а его можно за считать за единого противника - 600. На 599 больше чем у нас. Ни о каком сопротивлении можно даже и не мечтать. Тут в статье очередная завиральная чушь про ядерное, лазерное и прочее нереальное оружие. Я высказал своё мнение - надо строить самолёты с тем вооружением и двигателями, какие есть, а все хотелки на ходу. Тут же набежали пустоголовые ура-патриоты, считающие что самолёт можно и не производить, потому что F-35 говно. И видимо поэтому наш один единственный самолёт их всех порвет, больше не нужно.
А на тему рубилова. Откройте карту России и посмотрите какой длины мы имеем границы с не дружественными нам государствами. Потом посмотрите где находятся ключевые аэродромы, способные держать самолёты класса Су-57. Потом посчитайте хотя бы по звену (3 машины) на каждый аэродром, чтобы подлетное время к границе было не более расчетного. Итого, сколько машин получится? А это только патрульные звенья. Для боевых действий машин понадобится как минимум столько же, сколько у вероятного противника плюс запас на случай вывода в ремонт или выхода из строя. И? Как, хватит одного самолёта?
Второй вопрос - какая разница, какой из пролетевших боевой? Мы не об этом говорим.
Вот и скажите - сколько у ВВС ВС РФ самолётов 5 поколения
Вы меня уже утомили нести чушь, не обозначивая своей позиции, постоянно придираясь к словам.Давайте уже прекратим вашу клоунаду. Ответьте на вопросы.
1. Самолёт всего один, и надо срочно производить еще или нам хватит и летающих макетов?
2. Сколько нужно по вашему самолетов для паритета с вероятным противником?
2. Если в оборонительных целях- Сейчас достаточное количество , примите во внимание ПВО , я думаю ВКС+ПВО справятся с отражением любой атаки в настоящее время, и в обозримом будущем. Ну а нападать мы вроде не на кого не собираемся.
2.ВКС это и есть самолеты. Которых нет и ничего ни не способны в связи с тем что их нет.
Ответьте прямо, не юлите как двое предыдущих урякалок-шапкозакидателей. Что вы лично предлагаете в ответ на мою критику?
1. Не съезжайте с вопроса. Я привел общеизвестные данные, вы в них голословно засомневались. Я спросил ваши данные- в ответ "а ваши"? не я выразил сомнения, а вы. Будьте добры их обосновать.
Ответьте прямо, не юлите как двое предыдущих урякалок-шапкозакидателей. Что вы лично предлагаете в ответ на мою критику? Напоминаю - моя критика что самолетов нет, а у противника есть. Надо клепать самолеты, а не говно всякое придумывать к невыпущенным самолетам.
Ответы! Без шутеечек и ерничества.