1086
2
Как это воспримут хомячки.....?
Против Алексея Навального возбудили уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, сообщила официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко.
"Главным следственным управлением СК России собраны достаточные данные, на основании которых в отношении Алексея Навального и иных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере)", — сказала она.
"Главным следственным управлением СК России собраны достаточные данные, на основании которых в отношении Алексея Навального и иных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере)", — сказала она.
По данным следствия, с физических лиц собрали пожертвования в размере 588 миллионов рублей для нужд ряда некоммерческих организаций, среди которых Фонд борьбы с коррупцией*, Фонд поддержки средств массовой информации "Пятое время года", Фонд организации и координации защиты прав граждан, Фонд правового обеспечения граждан, Фонд защиты прав граждан "Штаб".
Деньги "предназначались исключительно" на цели этих организаций. Однако Навальный как их фактический руководитель потратил из этой суммы более 356 миллионов рублей "на личные цели", в том числе на "приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов, в том числе отдыха за границей", утверждают в СК.
"Таким образом, собранные с граждан средства были похищены. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления, а также иных лиц, причастных к его совершению", — отметила Петренко.
Деньги "предназначались исключительно" на цели этих организаций. Однако Навальный как их фактический руководитель потратил из этой суммы более 356 миллионов рублей "на личные цели", в том числе на "приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов, в том числе отдыха за границей", утверждают в СК.
"Таким образом, собранные с граждан средства были похищены. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления, а также иных лиц, причастных к его совершению", — отметила Петренко.
* ФБК признан Мосгорсудом экстремистской организацией
Источник:
.jpg)
18 ноября 2020 года был задержан аудитор Счетной палаты, экс-министр строительства Михаил Мень. Его подозревают в хищении 700 млн руб. из бюджета Ивановской области, которой он руководил с 2005 по 2013 год.
Виктор Ишаев, экс-министр по развитию Дальнего Востока
Михаил Абызов, экс-министр по вопросам «открытого правительства»
Евгений Адамов, экс-министр по атомной энергии
Сергей Сторчак, замминистра финансов......
--------------------------
Я и не сужу о предмете диалога. Точно так же я не сужу о строительстве домов, сталелитейной промышленности и о многом другом. Я не профессионал, а любым делом должен заниматься профессионал. В Украине же, где это произошло со мной, на тот момент адвокаты очень хорошо знали, кому надо денег сунуть. А по поводу "легко попасть", так это как раз мой вариант, где я перешел дорогу ментам в бизнесе, и получил две статьи. Как говорится, был бы человек, а статья найдется. Даже при том, что я был юридически абсолютно чист, платить мне пришлось, и в ИВС посидеть мне пришлось. Именно после этого беззакония из Украины я уехал, ибо мне прозрачно намекнули - в городе мне всё равно делать нечего, да и самому было противно жить в такой стране.
______________________
Есть статьи и под одно, и под другое. К слову, о том, что эти статьи не идут по одиночке, мне сказал как и следователь, так и адвокат. И что самое интересное, от этой статьи как отмазаться легко, так и попасть под неё.
Мошенничество - четко описан состав.
Легализация же - применяется лишь в отношении оборота денежных средств, чье происхождение подтверждается другой статьей УК.
"И что самое интересное, от этой статьи как отмазаться легко, так и попасть под неё."
Очень опасное заблуждение.
Чтобы настаивать на своих правах, их надо знать.
А вы очень поверхностно судите о предмете диалога.
________________________
Нет, именно мошенничество. Я сам проходил по этой статье, ушел свидетелем. Кстати, оччень скользкая статья, с неё легко соскочить.
Вы видимо очень однобоко судите по личному опыту.
Пример - я возьму у вас деньги за обещание поставки товара. Но не поставил его и в принципе никогда его не имел и не собирался приобретать.
Или продал вам золотое кольцо, которое на проверку оказалось медным.
Мошенничество? Да.
Какую вы "вторую" статью видите?
Скользкая статья? Ну-ну. Если только проведена грамотная подготовка юридически подкованным человеком (как в свое время агенства по сдаче квартир по предоплате, включали в договор условие - предоставление ИНФОРМАЦИИ о сдаваемой квартире, а не саму квартиру).
Некорректно судить по своему единственному случаю обо всей законодательной базе.
Преступления, предусмотренные ст. 159 УК, являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются только по заявлению потерпевшего.
Какие 356 млн? Все донаторы предали Лешу и написали заявления?
Если пишут про 356 млн, то должны быть заявления точно на эту сумму, т.к. именно в них указывается, на какие цели была пожертвована сумма и проведенным расследованием установлено нецелевое расходование.
А срутся? Пускай срутся... в споре рождается истина
Без результатов проверки налоговой или заявлений лиц, считающих себя потерпевшими?
Повторю - ст.159 возбуждается лишь по заявлению потерпевшего - ст.20 УПК РФ.
Откуда такая уверенность?
Я уже писал - по данной статье долны быть конкретные потерпевшие.
Угловные дела по фондам, которые вы привели в пример, возбуждаются по другим статьям УК.
Можете загуглить или поверить - там вступает в силу ст. 201 УК РФ.
С того, что я уже слышал громкие заявления о возбуждении уголовного дела "по легализации".
Хотя любой студент юридического колледжа знает, что это статья не самостоятельная, а всегда идет лишь "паровозом" к другой.
Так и здесь - юридический абсурд.
Все ваши утверждения о "проверках прокуратуры", лишь теория, т.к. данных о возбужденном УД нет, только громкие заголовки папарацци.
А вот контроль НКО по целевому использованию средств, это, как раз Минюст (пункты 30.3 и 30.10 части 7 Положения о Минюсте http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49892/d9501120c16d37dedaf184c7d638c7706c717a90/)http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49892/d9501120c16d37dedaf184c7d638c7706c717a90/). посему, имеет полное право.
Однако, возвращаясь к нормам УК, результатом проверок может быть возбуждение УД по 201 УК РФ, как и было по аналогичным случаям.
При чем здесь возбуждение дела частно-публичного обвинения, предусматривающего заявления конкретных потерпевших по конкретным суммам, я не могу понять.
Кстати, при чем здесь статья 201 "Злоупотребление полномочиями"? Ее пока (!) не применяли.
Относительно наличия заявлений, тут уже вполне резонно отметили, что такие заявления вполне могут быть, а следствие не обязано публиковать такие сведения.
И, кстати, ГДЕ в статье 159 УК РФ написано о заявлениях? Данные нарушения могут быть установлены по результатам проверки (акт Минюста).
Имеющаяся практика проверок НКО надзорными органами и выявления заявленных нарушений, как раз и оканчивается преследованием по 201 УК.
"И, кстати, ГДЕ в статье 159 УК РФ написано о заявлениях?"
Я уже писал, повторюсь - ст.20 УПК РФ.
Вы пост не читаете и просто количество комментариев набиваете?
И о чем ваш комментарий в принципе?
159-я обязательным признаком имеет материальный ущерб.
То есть наличие потерпевшего.
А вся озвученная сумма ущерба - 356 млн., должна иметь собственника, у которого была похищена.
В случает с донатами - кучу потерпевших и заявлений. На всю сумму.
Я больше верю в просто очередное "громкое" заявление.
Было уже подобное, когда паровозную статью возбуждали самостоятельно.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/08/03/808004-delohttps://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/08/03/808004-delo
в какой статье закона это написано?