235
1
Как полагает член Совета Федерации Франц Клинцевич, дело Ивана Голунова должен решать суд и никто иной. Существует понятие презумпции невиновности, и оно одинаково для представителей любых профессий и социальных слоев.
И вот печатные выпуски известных либеральных газет вышли в понедельник, 10 июня, со слоганом на передовицах: «Я/Мы Иван Голунов».
И вот печатные выпуски известных либеральных газет вышли в понедельник, 10 июня, со слоганом на передовицах: «Я/Мы Иван Голунов».
1.
Дело Голунова: решать должен суд
О деле Голунова можно сказать еще следующее. С некоторых пор наши либеральные СМИ сотрясает скандал за скандалом. Из «Коммерсанта» недавно уволился целый отдел. А за три года до этого похожая история произошла в медиа-холдинге РБК. Есть и другие подобные примеры. Журналисты таких изданий якобы ратуют за свободу слова и говорят о постоянном давлении и даже угрозах. Однако можно констатировать и явления несколько иного плана. Они попросту, что называется, «исписались». Нет ярких материалов. Пишут шаблонами. Переливают из пустого в порожнее. Переписывают и даже воруют друг у друга. Читатель голосует «ногами», а точнее «глазами», то есть отказывается читать. Как привлечь аудиторию и не растерять ту, что еще осталась? Конечно же, с помощью дешевого пиара и хайпа.
И вот печатные выпуски известных либеральных газет вышли в понедельник, 10 июня, со слоганом на передовицах: «Я/Мы Иван Голунов».
На этом фоне либеральная общественность развернула достаточно мощную кампанию «поддержки» обвиняемого в распространении наркотиков журналиста.
На наших глазах оппозиция пытается создать очень опасный прецедент, который при «закреплении» и «развитии» способен пустить ко дну всю нашу правовую систему.
И вот печатные выпуски известных либеральных газет вышли в понедельник, 10 июня, со слоганом на передовицах: «Я/Мы Иван Голунов».
На этом фоне либеральная общественность развернула достаточно мощную кампанию «поддержки» обвиняемого в распространении наркотиков журналиста.
На наших глазах оппозиция пытается создать очень опасный прецедент, который при «закреплении» и «развитии» способен пустить ко дну всю нашу правовую систему.
Ссылки по теме:
- Трампа исключили с позором из питерских казаков
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 06/06/2019
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 05/06/2019
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Но не самого Голунова Как так?
https://lenta.ru/news/2019/06/10/expertisa/https://lenta.ru/news/2019/06/10/expertisa/
За то боты возбудились то как на фишках.
Паша Гусев (владелец Московского Комсомольца) хорошо сказал на своем юбилее:
Это моя холдинг и Я РЕШАЮ что в нем печатать а что нет.
Точка.
***
Гляжу на флешмоб медий под лозунгом «Я-мы Иван Голунов» и хочу сказать прямо: я совершенно не Иван Голунов, никогда им не был и никогда им не буду. Просто потому, что я против лицемерия медий, выстроившихся в клаку. Я против лицемерия кланов в официозе.
Ведь за многие годы никто из этой клаки так и не выступил на защиту наших преследуемых авторов: Владимира Линдермана, Юрия Алексеева, Иллариона Гирса в той же Латвии, откуда вещает «Медуза» Ивана Голунова. Не поднялся на защиту Сергея Шиптенко, Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца в нежно любимой Белоруссии, где по абсурдному, фальшивому и заведомо политически ангажированному обвинению они провели в заключении 14 (!) месяцев, без права общения с родителями, жёнами и детьми! Где была эта клака? Где был этот разноголосый официоз?
Я против лицемерия и потому я отдельно.
В связи с делом Голунова много вопросов к журналистскому сообществу вообще. Откуда такая мгновенная, дорогая, административно сложная мобилизация вокруг мелкого эпизода межклановой властной борьбы?
На чьей стороне отмобилизованы медии? Почему они в похожих ситуациях одних защищают с истерической пеной у рта, а других не замечают и дают им гнить и погибать?
Почему призывают помочь Голунову, организуя несанкционированные акции протеста, то есть заведомо противоправные действия? Чтобы закрыть всех, и побольше?
Каковы политические цели у разразившейся в либеральной монополии истерики? Они совершенно ясны любому, внутри клаки и вне её воспользовавшись межклановой борьбой, снести «кровавый режим» и окончательно установить компрадорскую диктатуру. Роняя лживую слезу по Голунову, «журналистская солидарность» ведет дело к перевороту, на пути к которому выбросит Голунова, как муляж.
Считаю ли я дело Голунова сфабрикованным и требующим специального внимания СМИ? Да.
Доверяю ли я в этом деле МВД? Нет.
Доверяю ли я в этом деле либеральной медийной клаке? Нет.
Поэтому я и мои товарищи не Голунов. Мы отдельно.
Модест Колеров, 10 июня 2019, 16:55 REGNUM
***
По его словам, президента информировали о деле по данным, которые были опубликованы на сайте МВД. Но позже в Кремле обратили внимание на поправку МВД по фотографиям обысков по делу Голунова и исходят из того, что на повестке дня остаются вопросы, которые нуждаются в прояснении. Песков добавил, что расследование дела против Голунова вызвало большой резонанс, поэтому в Кремле очень внимательно наблюдают за ходом работы следователей.
Позже на сайте Кремля появилась информация о том, что уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, представляя ежегодный доклад о соблюдении прав человека, отдельно обсудила с президентом дело против Голунова.
В сообщении МВД было несколько фотографий, якобы сделанных во время обысков в квартире Голунова. Однако через несколько часов полиция признала ошибку: фотографии были сделаны по другому делу. Никулинский суд Москвы в субботу, 8 июня, отправил Голунова под домашний арест на два месяца. Его подозревают в покушении на сбыт наркотиков. Журналист вину отрицает и считает, что его преследуют за профессиональную деятельность.
Голунов – журналист-расследователь, до «Медузы» он работал в «Новой газете», Forbes, «Большом городе», «Ведомостях» и РБК. В последнее время многие публикации Голунова были посвящены расходам московских властей на благоустройства. В частности, Голунов обнаружил, что компании родственников вице-мэра Москвы Петра Бирюкова регулярно получают контракты от правительства столицы.
Совместное заявление редакций «Ведомостей», «Коммерсанта» и РБК о деле Ивана Голунова
10 июня три главные деловые газеты России – «Ведомости», «Коммерсантъ» и РБК – впервые вышли с одинаковой первой полосой в поддержку Голунова. На обложках изданий написано «Я/Мы Иван Голунов». Редакции потребовали максимальной прозрачности при проведении расследования в отношении Голунова, в том числе детальной проверки действий сотрудников МВД, причастных к его задержанию.
хохлятина, кыш за Збруч