6001
5
Руководство ВС США обеспокоено заступлением российских МиГ-31 с ракетами «Кинжал» на боевое дежурство, сообщают американские СМИ. Ранее официальные заявления по поводу нового российского оружия в США звучали совершенно иначе.Чем же объясняется их тревога?
Как утверждает издание "Military Watch", американская система противовоздушной обороны просто не в состоянии сбивать ракеты, которые двигаются со скоростью более 3 Махов.
Новейшие российские ракеты уже развивают скорость от 10 и до 20 Махов. Например, межконтинентальная баллистическая ракета "Авангард".
Таким образом, Пентагону нечего противопоставить такому оружию , как "Кинжал".
Новейшие российские ракеты уже развивают скорость от 10 и до 20 Махов. Например, межконтинентальная баллистическая ракета "Авангард".
Таким образом, Пентагону нечего противопоставить такому оружию , как "Кинжал".
×
Немецкое издание "Military Watch" цитирует слова американского военного эксперта: "Российские атакующие системы представляют для американской армии и любых потенциальных противников России экзистенциальную угрозу. "Кинжал" будет выступать не только тактическим, но и стратегическим инструментом Москвы".
Журналисты также подчеркивают, что дальность «Кинжала» в сочетании с «МиГ-31» позволила бы истребителям, находящимся в России, «нанести удар по Западной Европе», а также позволить авиации, базирующейся на Дальнем Востоке, сохранять контроль над восточной Азией.
Напомним, что известно об этой сверхзвуковой ракете стало совсем недавно. Эта новость стала настоящим шоком для военных экспертов стран НАТО. Благодаря своей скорости и непредсказуемой траектории, ракета не оставляет противникам никакого шанса.
Заместитель министра обороны Юрий Борисов ранее заявил, что на опытно-боевом дежурстве стоят 10 самолетов-перехватчиков МиГ-31 с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» для преодоления противоракетной обороны. Основными целями этих ракет он назвал крупные корабли. Эксперты отмечают, что ни одна другая страна в мире не имеет такого вида оружия, как "Кинжал"
Журналисты также подчеркивают, что дальность «Кинжала» в сочетании с «МиГ-31» позволила бы истребителям, находящимся в России, «нанести удар по Западной Европе», а также позволить авиации, базирующейся на Дальнем Востоке, сохранять контроль над восточной Азией.
Напомним, что известно об этой сверхзвуковой ракете стало совсем недавно. Эта новость стала настоящим шоком для военных экспертов стран НАТО. Благодаря своей скорости и непредсказуемой траектории, ракета не оставляет противникам никакого шанса.
Заместитель министра обороны Юрий Борисов ранее заявил, что на опытно-боевом дежурстве стоят 10 самолетов-перехватчиков МиГ-31 с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» для преодоления противоракетной обороны. Основными целями этих ракет он назвал крупные корабли. Эксперты отмечают, что ни одна другая страна в мире не имеет такого вида оружия, как "Кинжал"
реклама
По моему кто то [мат]..т про гиперзвуковую ракету и о страхе Пентагона.
Причем эта задача уже была решена, даже на Буране.
Если смотреть аналоги Кинжала по ТТХ такие как Boeing X-51 то и у них есть тепловой экран. А наша что вообще не греется?
Я к чему спрашиваю. Вот лет так 100 назад считалось, что тугоплавкий материал - это такой материал, который имеет высокую температуру плавления. Сейчас уже законы физики и терминология по-другому устроены, да?
Кроме того, есть еще несколько способов борьбы с перегревом. Один из них заключается в том, что криогенная (хранящееся при низкой температуре топливо или окислитель, вроде водорода или кислорода) жидкость подается в сильно греющийся элемент, охлаждая его, а потом идет в двигатель.
И да, я специалист в области аэродинамики и самолетостроения. А вы, вместе с теми 77 дебилами что меня минусят спецы в какой области?
1. Аэродинамика ракеты кардинально отличается от аэродинамики самолета или космического челнока. Хотя бы потому, что ракета работает лишь в узком промежутке скоростей. Самолету приходится взлетать и садиться, космическому челноку последнее только, т.е. они должны нормально летать и маневрировать на низкой скорости, что требует наличия избытка аэродинамических поверхностей (которые не нужны просто на сверхзвуковой скорости). Кроме того, это не дает оптимизировать аэродинамику под определенную скорость (уменьшить нагрев в том числе). Поэтому могу смело вас заверить, что для самолета перегрев на 3 махов будет эквивалентен перегреву ракеты на 10 махов.
2. На скорости 10 Махов 2000 км преодолеваются за время, чуть более чем 10 минут. Если рассматривать теплоемкость конструкции, то вполне вероятно, что она не успеет нагреться за это время. Теплоемкость у металла и конструкции присутствует.
Есть еще и другие решения, но поверьте, тут нет ничего запредельного. Все абсолютно нормально с технической точки зрения.
Внимательно изучите другие
гиперзвуковые ракетные комплексы и реализацию их тепловой защиты. (это единственная из гиперзвуковых ракет которая реализована без теплового экрана).
Вот так примерно должна выглядеть гиперзвуковая ракета.
Boeing X-51. Эта кстати реально летающая на гиперзвуке.
А что же там такого интересного есть? А есть там воздухозаборник! И что там происходит в нем? Да сжатие воздуха. А что происходит при сжатии воздуха? А его нагрев. Вот и все, выяснили зачем там эта, теплозащита, если она есть.
Ладно, попробуем другую логику. Там это, получается подъемная сила. А следовательно, нам необходимо аэродинамическое качество: отношение лобового сопротивления к подъемной силе. И так, как я сказал, ракета работает в узком диапазоне скоростей, отсюда она может быть лучше оптимизирована. Но я все же возьму коэффициент 10. Отсюда на поддержание подъемной силы тратится 1/10 тяги или 10%. КПД двигателя порядка 25%, отсюда 3/4 теряется в виде избыточного тепла, отводимого от двигателя. Более того, более эффективных способ охлаждения это с помощью излучения, чем конвекция, что весьма затруднено для двигателя (условно, на самом деле не так, но где-то там). Отсюда следует, что двигатель греется в 750 раз сильнее, чем обшивка ракеты для обеспечения подъемной силы. Температура в двигатели около 1300 градусов Цельсия. Теперь расскажите мне, какая температура (примерно) будет на корпусе ракеты. Это вам покажет порядок цифр.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аэродинамическое_качествоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Аэродинамическое_качество
Поэтому снова задаю вопрос: почему "тепловой экран" на картинке только на нижней части ракеты?
Еще раз: почему на картинке "тепловой экран" на нижней части ракеты?
Я все пытаюсь понять, зачем вы сравниваете совершенно разные вещи? Что вы там пытаетесь доказать? С чем вы спорите?
Я вам дал свое экспертное мнение, объяснил некоторые нюансы. Вы что от меня хотите, чтобы я спроектировал гиперзвуковую ракету? Если вам хочется, то можете применять термостойкие элементы где хотите.
Мне тяжело объяснить, чем полет отличается от торможения (в верхних слоях атмосферы). Это совершенно разные математические модели. Мне тяжело объяснить, чем отличается подъемная сила от работы воздухозаборников. Потому что никому в голову не приходит сравнивать такие вещи.
З.Ы. Я разбираюсь в аэродинамике и проектировании дозвуковых самолетов и очень плохо знаю сверхзвуковую и гиперзвуковую аэродинамику. Но спорить с вашим "экспертным" мнением совсем желания нет! Добра.
"Область приведения на высоту H = 20 0,1 км определяется
радиусом R = 13 км, скоростью ОК в пределах
V = 520 60 м/с (M = 1,8) и допустимой ошиб-
кой направления скорости по курсу ψ = 15 ."
Читайте, раз интересно. Но это не гиперзвуковой самолет. И даже не гиперзвуковой планер (там двигатели только коррекции). И на высоте 20 км у него скорость меньше 2 Махов. Что там похожего не пойму. Ну раз вы конструктор, вам виднее...
На высоте 100 км, точка входу в атмосферу - 27330 км/ч.
На высоте 50 км скорость бурана была свыше 10000 км/ч.
Источник: http://www.buran.ru/htm/flight.htmhttp://www.buran.ru/htm/flight.htm
кто хоть немного читал оригинальные американские тексты сразу поймет что это корявый перевод на английский студентом 1-курсником. Опять выдаем желаемое за действительное!
https://cont.ws/@ottuda/941187https://cont.ws/@ottuda/941187
Ну нет у американцев средств перехвата гиперзвуковых ракет, а у нас есть?
Ведь что такое комплекс "Кинжал", пусковой комплекс ракеты от "Точки У" разместили на базе сверхзвукового МиГ-31.
Это и было ноу-хау.
Вопрос!
Есть ли у пиндосов комплексы аналогичные нашей "Точке У", и могут ли они эту ракету разместить на базе Фантома, и за какое время?
Дальше все тоже самое...
С началом новой гонке вооружений господа:)
а если еще ногой поотталкиваться, до и разгон до сотки за 2,6 сек
1. не хотят вступать в открытое противостояние с западом и америкой. Одно дело отдать сирийцам и пусть они сбивают, им хуже не будет. Другое - россия сбила ракеты сша - чувствуете новость и заголовки по всей стране? а так же скачек цен на цемент (для постройки бункеров) и тушенки со спичками
2. Запас перехваченных ракет этими системами не безлимитный. И если бы наши отработали по их ракетам весь пакет, вполне вероятно, парочку потом прилетело со стороны "повстанцев сирийских" - в следствии чего мы бы потеряли базу и солдат.
кому какая нравится версия, или может имеет свое мнение, выбор за вами. Но если правдива первая версия, я думаю, зря мы так себя ведем, как кисель.
если правдива вторая - то 100% правильное решение.
Одно могу сказать точно, что бы вы тут не писали, вы и 5% всей информации не знаете, того, что знают нашие военное начальство. так что не нам рассуждать.
Продолжайте слушать зомбо ящик.
Я специально не говорю о тактических боеголовках, которые можно запихнуть в скоростные, трудноперехватываемые ракеты типа "иджис" и т.п.
Когда я писал "даже СЯО не важно", я имел в виду то, что наши тяжёлые ракеты (если бы сегодня их, к примеру, не было у нас вовсе), в данной раскладке сил и средств, не являются единственным аргументом ненападения на нас. Тяжёлые ракеты, это "оружие возмездия", но наша система ПРО, делает бессмысленным нападение и без всякого возмездия. Наша ПРО тупо перехватит все их ракеты, и это лишает смысла их применение.