4830
3
1
Пока мы тут смеялись над пубертатными уродцами лёшиной секты...
В Москве 26го марта 2017года среди тупых подростков, собранных для маскарада Лёшы, шифруясь под онижедетей, затесалось быдло. И чуть не убило полицейского, нанеся ему серьёзную черепно-мозговую травму. По некоторым слухам, повредив шейный позвонок.
видео с места событий.
На украине перед тем, как на майдан просочиться боевикам, гражданам предлагалось одевать кастрюли, чтобы создать обстановку маскарада и отвлечь внимание правоохранительных органов.
А в России Алексей поступил ещё глупее: вытолкал на улицу подростков, у которых в голове ничего нет, среди которых были откровенные деграданты. Не найдя выход своей энергии один из онижедетей видимо решил, что пора "шатать режым" и внезапно ударил полицейского ногой в голову со всей своей тупой пубертатной дури.
На картинке вы видите, за что. Алеша стырил у одной московской фирмы рендер проекта по благоустройству территории и строительству загородного дома и выдал это за дачу ДАМ.
Судя по всему, для подростка этого оказалось достаточно, чтобы решить, что оно имеет право отнять жизнь сотрудника полиции. Потому что било настолько сильно, насколько могло.
На картинке вы видите, за что. Алеша стырил у одной московской фирмы рендер проекта по благоустройству территории и строительству загородного дома и выдал это за дачу ДАМ.
Судя по всему, для подростка этого оказалось достаточно, чтобы решить, что оно имеет право отнять жизнь сотрудника полиции. Потому что било настолько сильно, насколько могло.
Я просто напомню УК
Статья 318
Применение насилия в отношении представителя власти
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Применение насилия в отношении представителя власти
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Ссылки по теме:
- Ледяной апокалипсис: как центральная Россия встретила непогоду
- Шесть новых женщин в американской власти
- Компромат недели: Трамп и Клинтон вместе веселятся с девушками!
- Тем, кто держит детей на веганской диете, грозит тюрьма
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
реклама
.jpg)
Хотите сделать по взрослому, пишите сухие факты, а выводы люди сделают сами.
Детский сад какой то. Он вам не Димон!
Где показано как его бьют????
Он же простой цепной пёс...
При этом, как отмечает ФСБ, само заявление не будет расцениваться, как призыв к насилию и подстрекательство к убийству.
Половину дела ты уже сделал. Осталось чуть-чуть.
Хотя да, не видно удара. Ждём подробностей.
А то, что там самих сотрудников МВД по 10 чел. на кв. метр и при этом ни кого не зацепили, это для тебя тоже не подробность?
Киселёв тебе в помощь.
И с чего ты взял, что тот прохожий был в центре событий? Если бы был, то и сказал бы, что мол "стоял себе стоял ментяра, а потом вдруг раз и стал симулировать сотрясение мозга."
Других не зацепило по той простой причине, что они там были рассредоточены, что хорошо видно по видео.
Сам же киселёвщину гонишь.
"Других не зацепило". Это кого и чем? И почему при такой рассредоточенности этого "зецепило" не поймали и даже не делали попыток?
Прохожий не знал ничего. И ничего не видел. чего к нему цепляться?
Да вас вообще НИКОГО там не было, но зато вы на всю сеть вещаете о том, кто кого срубил, кто каких детей вывел, вы знаете количество людей.
Откуда вы вообще черпаете информацию, если в СМИ молчёк тотальный? От Макса ЧЕпая? А он там был?
Большинства из тех, кто утверждает что полицейский просто прикорнул тоже там ни разу не было. Им просто надо обелить своих и очернить чужих.
И я лично не утверждал, что он прикорнул. Я задавал всего лишь вопросы, на которые получил исчерпывающие ...дизлайки. Посмотри, они тут где-то рядом, скрытые, как коммент, набравший минусов.
В частности читаю lenta.ru Там всё освещалось. Как и во многих других, ссылки на которые периодически кто нибудь кидал. Ну и фишки, тоже своего рода СМИ - тут актуальные новости и события часто публикуют.
==
Я задавал всего лишь вопросы, на которые получил исчерпывающие ...дизлайки.
==
Потому что это вопросы, на которые нет ответа и ты это знаешь. И ты знаешь что ты не знаешь что же на самом деле случилось, но априори ставишь под сомнение утверждение о том, что его ударили, просто потому что...
- что полицейского уложили, когда он был в полной защите?
- ни кто не пойман, несмотря на большую сосредоточенность сотрудников на большой площади?
- удивлённый прохожий, который находился в двух шагах?
С другой стороны, для тебя же тоже всё, что тебе подают - априори. Разве нет? И разница между нами как раз в том, что я пытаюсь хоть как-то что-то понять, задавая вопросы. Поверь, и себе в том числе.
Всё как по нотам. "Митинг не санкционированный", "участвовали школьники и студенты". Это "дети" на "незаконном митинге" красной чертой проходят.
Можно где-то понять, что с Конституцией и законами РФ вообще, не каждый досконально знаком - и сами журналисты, и те "эксперты", которые давали свои комменты, что бы ритмично, из статьи в статью, рубить о несанкионированности. Но дети-то! Там же выложены фото, на которых ну не дети уж ни как.
Вот тут уж нечего спрашивать. И то, и то является ложью. Грустно всё это.
==
- что полицейского уложили, когда он был в полной защите?
==
Эта защита защищает от прямого урона. Уверяю тебя, у него не осталось ни синяков ни порезов ни ссадин. Но вот от сотрясения при сильном ударе она не защитит. От смещения позвонков при ударе по голове тоже - там нет шейного корсета. Она не защищает так же от вывихов и переломов. Ты ещё скажи что при надетом бронежилете человек вообще не почувствует ущерба от прямого попадания пистолетной пули.
==
- ни кто не пойман, несмотря на большую сосредоточенность сотрудников на большой площади?
==
Ударил и сбежал. Когда поняли что случилось он уже был далеко, а по наводке "молодой человек в чёрной куртке и белой шапке" можно каждого десятого на митинге задерживать.
==
- удивлённый прохожий, который находился в двух шагах?
==
Ага. На митинге против власти кто то искренне спрашивает "А что же тут случилось? А кто это сделал?". Смешно.
==
С другой стороны, для тебя же тоже всё, что тебе подают - априори. Разве нет? И разница между нами как раз в том, что я пытаюсь хоть как-то что-то понять, задавая вопросы. Поверь, и себе в том числе.
==
Я лишь допускаю, что на митинге против властей одного из представителей власти вполне мог ударить какой нибудь ублюдок. Как по мне так это более вероятно нежели симуляция.
Да, освещают однобоко - этого не отнять. Ну так это практика обеих сторон.
Дети... Ну на самой Ленте же есть фото. Ну где там дети? И было ли их там больше, чем использует действующая власть на всяких там Селигерах?
Я сам там был и по моим оценкам подавляющее большинство людей было именно здравого возраста. Почти совсем не было людей пожилого возраста.
=====
Да в том-то и дело. Я там был и видел, что хомутали людей в автозаки за малейшую активность. Причём, активность эта могла проявляться в наличии уточки на палочке, либо, что было при мне, увели двух молодых людей, которые раздавали листовки.
Что бы кого-то безнаказанно с ног с валить... Ну я не знаю...
18 марта ему отказали, без предложения альтернативы, ссылаясь на п. 2.2 статьи 8 Федерального закона N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
22 марта ему предложили на выбор Сокольники или Марьино.
Вот новость от 22 марта, интерфакс: http://www.interfax.ru/moscow/554775http://www.interfax.ru/moscow/554775
Вот ссылка на закон: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/73f9f932acd4bf46359959801b4a363640b35928/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/73f9f932acd4bf46359959801b4a363640b35928/
Вот ссылка на самого Навального:
https://navalny.com/p/5283/https://navalny.com/p/5283/
3 дня, о которых ты говоришь, это срок, в который могут отказать одиночному пикетчику. И то, только если он собирается использовать для пикета какие то конструкции. Если простой пикет то вообще извещать не надо и запретить не могут.
Про детей не буду спорить. Знакомый, который ходил на митинг, тоже говорит что да, дети были, но основной контингент люди 25-45 лет.
В центре, соглашусь с тобой, без последствий не обошлось бы.
ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ, вернее выдержка из него:
Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления
1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:
1) документально подтвердить получение уведомления о проведении публичного мероприятия, указав при этом дату и время его получения;
2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона;
Полная версия: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=200780&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.6669556020978371#0http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=200780&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.6669556020978371#0
Вот именно на пункт 2 Навальный и ссылается. Да, как положено по закону он подал уведомление в вилку между 10-15 днями до дня проведения акции, но власть (см. п.2) не дала вообще никакого ответа в отведённые им три дня. Они ответили ему позже противозаконным запретом, ибо они этого не имели права делать. Предложили же другие площадки спустя более чем неделю.
Собственно, п. 2.2, статьи 8:
"2.2. В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности законом субъекта Российской Федерации дополнительно определяются места, в которых запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций, в том числе если проведение публичных мероприятий в указанных местах может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, создать помехи движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
(часть 2.2 введена Федеральным законом от 08.06.2012 N 65-ФЗ)"
Как по этой статье можно запрещать? Можно только предложить что-то иное. Но запретив Тверскую, с прилегающим бульваром и самой Пушкинской площадью, власть навсегда лишит и себя этой площадки, которой она так же любит пользоваться. Например, проведение совбянинских фестивалей, для которых там уже были сложены упакованные конструкции, которое попали в кадры как баррикады Навального.
У меня сложилось такое впечатление, что на**ать нас хотят обе стороны.
Вчитался в ответ Навальному от правительства Москвы. И не увидел там ни слова про запрет на проведение митинга. Несколько указаний на возможные проблемы и всё.
Просмотрел несколько случайных видео с митинга и не услышал там выкриков полиции в стиле "этот митинг не санкционирован" (именно с такими словами). Да, вроде кричат про нарушение закона и про то, что площадь переполнена. Но нарушение - это просто нарушение, не относится к самому митингу (идиотов там хватало), а площадь действительно переполнена была. Да и твои слова о том, что там какие то конструкции стояли тоже подтверждает факт неудачного выбора места для митинга.
Но я так же напишу ещё раз. Есть буква закона. Команда Навального её соблюла. Власти же, не имели права писать такой размытый ответ, причём, проигнорировав установленные сроки. Предлагать другую площадку, и опять причём, не обоснованно, спустя более, чем неделю, так же есть нарушение закона. Собственно, этим .... я не знаю, как назвать... беззаконием что ли, и воспользовался Навальный.
Сама акция в Москве была задумана как шествие по правым сторонам Тверской. Да, так получалось, что в районе Пушкинской площади люди больше скапливались.
Конструкции, о которых я говорил, лежали в стороне. Люди просто ходили, либо стояли вокруг них. Ни одной щепки не пострадало.
То, что митинг не санкционирован говорили не только полицейские в мегафон, но и все СМИ - от и до, причём, с посыланием на хер тех, кто хочет это обсуждать.
Например, на 2.30
Перечитай его и скажи, где там хоть что то запрещается.
Митинг должен был состояться напротив здания Госдумы.
Так что в данном случае всё правильно мегафоны вещают.
Что в письме написано, я не могу понять. В любом случае, сроки ответов и предложений других мест не соблюдены.
И, насколько я понимаю, Навальных хотел провести именно митинг. Но, поняв, что даже формально закон на его стороне, решил сделать тихую акцию - движение по правым сторонам Тверской.
Ну и не надо думать, что все вокруг настолько тупы, что не понимают того, что это участники митинга.
Про сроки: ну так ответ в течении 3-х дней должны были дать в случае отказа в согласовании. А тут отказа не было. Да, использовались обтекаемые формулировки, но именно отказа или запрета не было.
Ты не до конца понимаешь. Навальный хотел провести шествие, без остановки на Пушкинской площади. Туда люди вообще не должны были заходить. Разве что некоторое количество зевак, да случайно свернувших не туда.
После шествия должен был состоятся митинг, но не на Пушкинской, а напротив госдумы.
Если для тебя так важно согласование митинга/шествия и соблюдение закона, то ты должен прекрасно понимать, что акция на Пушкинской площади была не согласованна и все требования полиции были обоснованны.
Если же тебе плевать на закон, то зачем к нему тогда вообще апеллировать?
1. Не наносит абсолютно никаких физических увечий и травм;
2. очень быстро отделяет идейных и проплаченных, по крайней мере делает цену проплаченных в десятки раз больше, что приводит к трудностям в финансировании;
3. напрочь выбивает из мозгов мысль идти в следующий раз и у идейных и у проплаченных.
ЭТО - водомет, присоединенный к ассенизаторской машине.
Его даже не видели прохожие, которые не поняли что происходит. Тут один уважаемый товарищ видео выложил. Чуть выше. Так на 5-й секунде прохожий спрашивает "что случилось, мужики?". И это на улице, которая хорошо просматривается в обе стороны.
А то любоваться лежащим на земле сотруднике и орущим его коллеге "Скорую! Отойди, ссука" на улице в стороне от проведения мероприятия, как-то без ухмылки не получается. А вопрос прохожего, на глазах которого улёгся полицейский "А чё случилось, мужики?" вообще вызывает смех. И народ удивляется, и полиция ни кого не задерживает, а отгоняет прохожих... Что происходит?
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:
1) документально подтвердить получение уведомления о проведении публичного мероприятия, указав при этом дату и время его получения;
2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона;
Митинг не согласовывают, о митинге уведомляют. У власти было три дня на предоставление с обоснованием(!!!) другой площадки. Но они то ли просрали, то ли положили болт на закон.
Но видос удручает. Коллеги видят(предполагают)повреждение шейного отдела позвоночника. Но снимают шлем, нагружают шею. Это допустимо при боевых действиях. Но не в тот момент, когда жизни сотрудника нет угрозы. Дождитесь, пля, врачей и они грамотно зафиксируют шею