Вместо Натальи она теперь зовётся Радведой.
Советник Генпрокурора России Наталья Поклонская официально сменила имя — теперь она фигурирует в судебных документах как Радведа. Об этом сообщил журналист Сергей Мардан, опубликовавший соответствующий фрагмент из материалов дела, рассматриваемого в Гагаринском районном суде Москвы.
В октябре 2025 года Поклонская публично заявила, что не исповедует христианство и увлекается языческими практиками, включая празднование неоязыческих фестивалей Мабон и Самайн.
Это вызвало критику со стороны Русской православной церкви, а епископ Иосиф в в эфире телеканала «Спас» охарактеризовал её поведение как «путь к бесовским силам». По словам Поклонской, она приняла решение сменить имя и личные данные в рамках мер по собственной защите, вызванной многократными покушениями на неё с 2014 года.
Журналист Сергей Мардан, являющийся ответчиком по обвинению в разглашении персональных данных, опубликовал эти сведения в своем Telegram-канале. Поклонская не опровергла информацию о смене имени, но назвала раскрытие персональных данных журналистом угрозой собственной безопасности и обвинила его в преступных действиях.
"Я буду считать журналиста Ключенкова, он же «Мардан», лично ответственным и причастным за любое негативное действие, совершенное в отношении меня или моих близких. Потому что именно его публикации, его сознательное разглашение моих персональных данных, служат прямой наводкой и подстрекательством. Это касается разжигания розни на религиозной почве, распространения клеветы в отношении меня (собственно, об этом и подан был иск в суд), оскорблений и вызывания у его аудитории ненависти и розни на национальной почве (здесь я украинка, а там — русская), а также способствования радикальным украинским формированиям (против которых проводится военная операция и под защитой от которых я нахожусь) в сборе данных обо мне", - написала Наталья в своём Телеграм-канале.
Ранее Наталья Поклонская работала прокурором Крыма, была депутатом Госдумы, послом в Кабо-Верде и с 2022 года занимает должность советника Генпрокурора России. Ее изменения вызывают широкие обсуждения и внимание общественности.
Источник:
- Путин снял Поклонскую с должности замглавы Россотрудничества
- Наталья Поклонская отказалась стать послом в Кабо-Верде
- Наталья Поклонская показала видео с украинцем, пытавшимся проникнуть в её дом
- Священник РПЦ заявил, что советник генпрокурора РФ Наталья Поклонская увлекается сатанизмом
- Больше не няш-мяш: соцсети прощаются с Поклонской и скучают по Медведеву
Это я Вам как комсорг школы, комсорг факультета говорю.
В результате у людей до сих пор каша в головах и псевдоисторических ярлыков.
К этому еще добавилась современность.
Ну например окрасили слова диктатор, сатрап, холоп в некие отрицательные коннотации.
Соответственно получается странное: люди искренно верят в то, что Царя сверг В.И. Ульянов, что все в 1917 году Николая II называли кровавым, что Родноверы некая сакральная древняя религия (1-е капище типа храм создан в СГА (сша) в 1990-х), а сама организация так же в США в 1970-х на деньги спецслужб, в некие древние славянские Руны (не было ни когда) и так далее.
Вот я Вам и указал, не надо вешать ярлыки, не распространяйте ересь (переводится как заблуждение).
А что?
2) Если вы учились на истфаке, то должны знать, что "кровавым" - Николашку стали называть уже после Ходынки, а уж после Ленского расстрела - прозвище закрепилось....
А то это как "я ем мясо потому, что веган". )
Я могу верить в Буратино и Чиполлино, например, одновременно. Правда они в реальности не появятся.
У славян, до прихода христианства, (точнее, до насильственного крещения Князем Владимиром, желавшим в жёны Византийскую принцессу, и выполнившим условия брачного договора: "Приведи народ свой к Вере Нашей,- и получишь руку Сестры Нашей в жёны") было многобожие, которое собственного названия в истории, благодаря христианским любителям переписывать и уничтожать не совсем соответствующее их Библии, не сохранило...
Сейчас археологи пытаются понять из того, что сохранить Матушке Земле Удалось, как оно было на самом-то деле...
И отмечу, что я вовсе не против язычества в любом понимании. Даже больше скажу, что главное отличие от авраамических религий, они не ищут и не назначают врагов и не отрицают другие религии. Так что если бы встал выбор, то мне было бы ближе именно "язычество".
\_(ツ)_/
Так вернее будет.
Но вот если в "религии Буратино" говорилось бы, что верить в Чипполино, это грех, тогда неувязочка. )
Но, согласись, глупо есть мясо напоказ и проповедовать отказ от него.
Да и потом, откуда Вам известно, что проповедовал бы Буратино, если бы был реальным? Запретил Пиноккио?! Пошел бы войной на его адептов как во времена крестовых походов?) Ересь же.
Нет, спасибо, я свободный человек и мне правда не указ мифические персонажи.
С точки зрения язычника – запросто.
Но как можно проповедовать христьянство, считающее язычество грехом и быть язычником? )
Я не знаю, что проповедовал бы Буратино. Я привёл пример несоответствия.
А про "слова за которыми ничего не стоит", я бы так легко не говорил.
Любая религия, это вроде "просто слова". Но как же дохрена за ними стоит.
Про Буратино не зашёл пример?
Ну, тогда другой.
Можете представить, что правоверный мусульманин во время намаза будет говорить "христос воскрес"?
Просто же слова... )
А занесло. Так признаю, есть за мной такой грешок.
Во все времена "просто слова", сказанные не к месту (или наоборот намеренно) приводили к очень печальным последствиям. )
Так что обычное преступление. Разве нет?)
Так сжигали ведьм, насаждались религии. Но всё ради власти. Даже если есть некая божественная сущность, сомневаюсь, что ей есть дело до того ем я свинину или нет, пью ли я, сколько раз и кому молюсь.
Я разве проповедовал какую-то религию? Я настаивал на "божественной сущности"?
Я говорю о словах людей и присутствии или отсутствии в них логики, а не о "божественном вмешательстве"!
Ну, нельзя, даже особо не веруя, на серьёзных щах заявлять, что, например, Иисус сын Геракла или, что Афина водила 40 лет чукчей по пустыне в Небраске. Над вами любой атеист поржёт, хоть ни в каких богов не верит. ))
А на счёт Христа абсолютно точно, что он почитаем мусульманами. Так что последние примеры ко мне не относятся.
Если мне хоть верующий, хоть неверующий будет нести тот бред, что я написал, как пример, то я по крайней мере пойму, что он либо невежественен, либо псих...
И я начал совсем о другом!
Я говорил, что если Поклонская заявляет, что она исповедует (!!!) христианство, то её слова об увлечении язычеством нелепы!
А кто и кому молится, это уже к делу не относится.
Вот вам ещё утверждение для минусов:
"Сегодня среда".