По словам академика, российская космонавтика никогда не ставила под сомнение американские экспедиции на спутник Земли.
Глава Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, академик Евгений Александров назвал преступлением лекцию технолога Госфильмофонда и участника «Битвы экстрасенсов» Леонида Коновалова в детском центре «Орлёнок» в Туапсе о том, что американцы никогда не были на Луне. Выступление «потомка ведьмы» проходило сентябре в рамках фестиваля-форума «Бумеранг». Однако СМИ обратили внимание на мероприятие только сейчас.
Леонид Коновалов рассказал увлечённым кинотворчеством школьникам и их преподавателям о мистификациях американской лунной программы, а также о том, что и ракеты Илона Маска тоже никуда не полетят, поскольку такие же бутафорские, как и «Сатурн-5» с кораблём «Аполлон». В своём выступлении он рассказал известную версию о том, что американцы сняли высадку на Луну в павильоне, а затем начали через СМИ распространять фальшивую информацию о своих успехах. По его словам, российские дети должны знать правду, поскольку она очень важна для патриотического воспитания молодёжи.
Президент форума, кинорежиссёр Владимир Грамматиков в разговоре с журналистами заявил, что лекция Коновалова — его личное мнение.
«Это его личное мнение, он говорит только от себя, не консолидируется с Академией наук, доказывает свои субъективные доказательства и никак не противоречит нашей стратегической политике. Кто-то разделяет это, кто — нет», — пояснил Грамматиков.
Что касается академик Евгения Александрова, то он считает, что за такие лекции, где на голубом глазу рассказывается о теориях (лунного) заговора следует наказывать.
«Называющий себя «экстрасенсом» или жулик (в большинстве случаев!), или недоумок. Так вот, «экстрасенс» и потомок ведьмы Коновалов убеждает детей в том, что американцев не было на Луне. Он обманывает детей, что мне представляется делом преступным. Будь я Путиным, я бы дополнил закон о наказании за «фейки» в отношении российской армии законом об уголовном преследовании за публичное распространение любой лжи, если уж вводить ограничения свободы слова. Замечу, что отечественная космонавтика, соревновавшаяся с американской в организации лунных экспедиций, никогда не ставила под сомнение факта многоразового посещения американцами Луны. Детальнейшая история лунных экспедиций изложена в монографии, изданной усилиями астронома Владимира Сурдина», — отметил Александров.
Отмечается, что после публикаций СМИ под сообщением о лекции на странице форума «Бумеранг» начали появляться критические комментарии, которые сначала удалялись модераторами. А затем, когда их количество начало расти с геометрической прогрессией, запись о выступлении экстрасенса было удалено с сайта. Впоследствии и сам Коновалов удалил рассказ о своей поездке в Туапсе из соцсетей, отмечают СМИ.
Источник:
- "Экстрасенс" выманил у женщины 4 млн рублей, подбрасывая ей во двор куклы чертей
- Директора института генетики РАН уволили из-за выступления на научно-богословской конференции
- В РАН призвали начать бороться за мигрантов
- Чайные салоны Нью-Йорка как рассадник гадалок и экстрасенсов образца 1930-х годов
- Лотти Фаулер: медиум, дар которой лишил её разума
Но зато на публику все такие нравственные и добренькие. Гнусней лицемеров не сышешь.
Амеры до сих пор не могут нормальный двигатель для ракеты сделать, но 60 лет назад на Луне конечно были, вопрос как они защитились от радиционного фона за пределами магнитного поля Земли задавать запрещается. А излучение там жесткое. Свинец нужен. Наверное, хорошо что в космосе невесомость, а то ракета бы весила много. Как ее на орбиту вывели тоже запрещается интересоваться
Если амеры не были на луне, то тогда советская разведка и КГБ знатно обосрались и поверили в перехваченные радиосигналы и США обвела СССР вокруг пальца и при этом это продолжается до сих пор. А еще и российские ученые не ставят под сомнение их высадку на луне, значит они тоже в луже?
з.ы. Я не утверждаю что штаты не были на Луне, я понятия не имею. Но на сегодняший день есть куча аргументов в пользу фальсификации их полета и эти аргументы никто не смог оспорить.
Да уже давно выяснилось, только хай ни кто не подымают, все ссут, или проплачиваются теми-же пиндосами, как пол-академии наук......
Ну, люди без критического склада ума и образования, они и в церковь ходят и в деда на облаке верят. С ними спорить бесполезно, они ж как папуасы: видят как солнышко летает по небосводу и делают вывод, что светило кружится вокруг них.
Если к вам пристал дегенерат с фразой "А вы что, верите в высадку американцев на Луне?", парируйте его ответным вопросом - "В смысле? Вы что, верите в существование Луны?"
Есть такой умный дядька - Сурен Цормудян, у него канал на Ютьбе - SUREN, так вот он очень сильно напрягся и наклепал кучу роликов (каждый часа по 4) "Мимо Луны".. вот если вам действительно лень читать и самим вникать, а в голову лезут мысли, что злобные америкосы вас обманывали - хотя бы посмотрите эти видео по порядку (займёт пару месяцев, в зависимости от вашего свободного времени) и уверяю, если вы серьёзно послушаете о том, что вам серьёзно рассказывают - больше ахинею про фальсификацию, вам нести не захочется, просто чтоб не выглядеть дремучим "дилдоносом" в приличном обществе.
https://www.youtube.com/@SUREN_VIDEO/videoshttps://www.youtube.com/@SUREN_VIDEO/videos
Точно!
Ведь гораздо дешевле спроектировать двигатель, испытать его, далее спроектировать ракету-носитель, также провести испытание, подготовить космонавтов, разработать программу полётов, запустить это всё, а потом вернуть обратно, чем снять об этом кино
Я уж молчу про вспомогательные мощности при запуске, инфраструктуру и прочее.
Собственно, отталкиваясь от этого твоего утверждения, другие выглядят таким же словоблудием, коим и являются по-факту.
Ссылки на какие-то длиннющие видео, построенные на домыслах и манипуляциях.
О чём снимать кучу видео, если программа засекречена, а большинство результатов утеряны?
Если ты твёрдо уверен в полёте и имеешь обоснования, то ты мог бы их описать в одном своём комментарии.
Но там лишь брызганье слюной
Кроме Сурена есть ещё и Сурдин. Потому что Сурен про Луну на целые сутки просмотра ролики забабахал, а у Сурдина что-то в районе полтора-два часа.
Жаль, что всё равно смотреть не будут, у них принципы - не были и всё, потому что "ну тупыыые". Самый мощный аргумент.
---
В Питере был тендер на позолоту шпиля Петропавловки. Мужик нарисовал в 10 раз дешевле - опоясался веревкой и залез, а у всех остальных были в расчете леса вокруг строения.
В итоге ему не заплатили - мы туда залезть не можем, подтвердить работу не можем, а значит и платить без приемки не можем.
Тяжбы были несколько лет, в итоге согласились, что раз народ видит сияющий шпиль, то наверное это наспроста.
---
На Луне есть зеркало, что доставили туда астронавты - ну наведите туда луч, поймайте ответный. Но нет, это им слишком сложно, это оборудование надо, потому долбо...бы будут вопить, что неконцептуально кино сняли, у них из доказательств только крик и рассмотрение того, что лежит в сети.
Сколько?
Сколько РЕАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ?
Опровергни это.
...На Луне есть зеркало, что доставили туда астронавты - ну наведите туда луч, поймайте ответный. Но нет, это им слишком сложно, это оборудование надо, потому долбо...бы будут вопить...
Я привел ссылку, где подробно, на полтора часа идет объяснение, куда наводили лучи, какие наводили лучи, с помощью какого оборудования наводили лучи, кто это делал, какие ответы ожидали поймать, и какие ответы ловили на самом деле, т.е. как раз подробнейший результат той самой проверки, которую ты предложил сделать.
ты написал:
Думал, что я его внимательно просмотрю?
Я вообще ничего не думал, я просто написал, что результат проверки, которую ты предлагаешь совершить, уже получен, и, если тебе интересно, дал возможность с ним ознакомиться, а делать это или нет - это твое личное дело.
ты написал:
Опровергни это.
Я подобной х-ней занимался еще во времена диалапа, а лет двадцать назад решил, что в интернете есть масса более интересных и продуктивных вещей, чем кому-то что-то объяснять и доказывать.
А США при всем печатании денег повторить полет на Луну не могут, даже на орбиту и то проблемы.
Правда есть один нюанс, не расписано что это за запуски.
Если расписать, то 99% это просто вывод на орбиту спутников Маска.
Зато двух своих астронавтов они полгода, не могли на землю вернуть.
Такие дела
Ты хочешь сказать, что все 17 российских запусков за 2024 были с людьми и какими-то миссиями? Те же самые роботы и спутники
Ежу понятно, что не бывает 100% успешных миссий.
Ты мой комментарий внимательно прочёл?
Разницу между доставкой человека на орбиту снятием его с этой орбиты и выплевыванием спутников можешь понять?
А когда 150 успешных запусков спутников, на высоту в десяток километров, а как доходит дело до снятия своих же людей с орбиты, то обосрались, вот тут уже и понятно, каков истинный вес этих 150 запусков.
Снять с орбиты человека - это совсем не такси в деревню за бухим другом вызвать.
Я согласен с тобой, лоханулись, что-то где-то не учли, но возить их за это рожей по тапку, по типу "вы лохи, людей вовремя не сняли", не обращая внимания на все другие их достижения... И все аргументы "зато они не смогли вовремя снять людей с орбиты" абсолютно ни о чём. Это как сказать про успешного человека - а он в школе при девочках описался.
Людей сняли в итоге? Сняли. Люди живы? Живы.
Ровно наоборот.
Это как успешный человек, который всем рассказывал, что он учился на пятерки и вообще лучше всех в мире, обосрался при взрослых дамах
Не надо подменять понятия.
Суть как раз в тех комментаторах, которые говорят «а вот смотрите как они нас обогнали по запускам».
И я просто уточнил, что по запускам обогнали, но снять людей не смогли.
Потому что есть разница между людьми и коробками. Фундаментальная разница
Понятно, что у всех есть ошибки и с этим я не спорю.
Изначально то речь шла о том, были ли американцы на луне.
Просто напомню.
Я своё мнение высказал
И нет ни одного факта, который хоть как-то не был в противоречии со сказками, что они туда летали.
Почему повторить не могут?
Чертежи ракеты пропали? Сгорели? Украли?
Ни одного выхода в открытый космос. Полгода не могли своих с орбиты забрать.
А вот на Луне да, были...
_______________________
А кто сказал, что не могут?
А, не хотят...
Или денег не хватает?
Как на войну тратить миллиарды - так норм, а как в космос слетать - так бабло закончилось.
Нация воров.
умеют, в настоящий момент все их ракеты на своих двигателях.