По её словам, из-за россиян с теневыми доходами бюджет страны несёт огромные расходы на медицину.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила собирать с неработающих или получающих теневые доходы россиян трудоспособного возраста следует собирать по 45 тысяч рублей в год в Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС). Об этом она заявила во время заседания на парламентских слушаниях по проекту бюджета на 2026 год. Со своим предложением Матвиенко обратилась напрямую к министру финансов Антону Силуанову, который представил на слушаниях параметры проект бюджета.
«У меня есть предложение, Антон Германович, наш профильный комитет по социальной политике обратится в комитет по бюджету, к вам, к министру труда. У меня есть такая идея: в среднем по стране работодатель за работника платит в медстрах 45 тысяч рублей», — озвучила инициативу Матвиенко.
По её словам, за счёт неработающих или зарабатывающих деньги в обход налоговой граждан бюджет несет огромные расходы. Вопросов по поводу пенсионеров, детей и инвалидов у неё нет, «но когда молодые, здоровые, работоспособного возраста нигде не работают», возникает вопрос — либо не хотят работать, либо живут за счёт теневых источников доходов. А за них в свою очередь приходится расплачиваться законопослушным и официально трудоустроенным гражданам.
Источник:
Матвиенко отметила, что по статистике только в Москве около 700 тысяч неработающих россиян трудоспособного возраста. При этом она считает, что предложенная сумма не является колоссальной («любой здоровый человек 45 тысяч в год может заплатить»), да и новая норма, если будет принята, не нарушит конституционных обязательств государства.
«Скажите пожалуйста, 700 тыс. неработающих в Москве могут два месяца поработать, чтобы заработать 45 тыс. и заплатить эту среднюю страховку? <...> Это не нарушение конституционных обязательств. Получается, что люди, которые честно работают, не в тени, получают зарплату, с их доходов работодатель платит медицинскую страховку и они содержат оказание медицинской помощи огромному количеству трудоспособных, неработающих просто так граждан», — подчеркнула она.
Спикер Совфеда считает, что её инициатива решит сложившуюся несправедливость и снимет нагрузку с региональных бюджетов, призвав министра финансов не затягивать и работать над озвученным предложением.
В конце заседания Матвиенко заявила, что правительство не будет принимать необдуманных решений в ущерб населению, а что касается инициативы, то ей пришлось озвучить непопулярную идею.
«Возвращаясь к неработающему населению, никто не любит непопулярных мер. Я их озвучила, потому что я делаю это осознанно. И уверена, сейчас на меня накат будет информационный и так далее. Поэтому еще раз хочу сказать, мы никаких непродуманных решений в ущерб населению никогда не примем. Мы, общество - не только власть- общество, должны себе ответить, как правильно и справедливо в этой ситуации поступить", – сказала она.
СМИ отмечают, что в сентябре Сергей Собянин на Московском финансовом форуме рассказал, что столица платит в ФОМС 180 млрд рублей за неработающее население, а все регионы в целом — около триллиона рублей. По его данным, в России около 10 млн человек «не обременены никакими ограничениями, не работают и даже заявления не написали о социальной поддержке или в ФОМС, чтобы их застраховали».
Источник:
- Матвиенко предложила главе Роспотребнадзора заменить "совковое" название ведомства
- «Я пошутила»: Валентина Матвиенко заявила, что её слова о создании Министерства Счастья были метафорой
- "Хорошо в деревне летом": Матвиенко призвала блогеров популяризировать сельскую жизнь среди молодёжи
- Матвиенко призвала не дискриминировать богатых людей у власти
- В Совфеде назвали дату выборов президента России
Какой смысл тем, кто работает и отчисляет в ФОМС, оплачивать страховку за всяких неработающих маргиналов в лице цыган, бомжей, наркоманов, алкашей и прочих?
Раз не работаешь и не платишь страховые взносы, то не получаешь услугу, лечись за свой счет. Все просто и справедливо
Если кто-то этим недоволен, то пусть из своего кармана доплачивает за безработных, но таких альтруистов нет
Речь не идет про детей, инвалидов, пенсионеров - они защищены государством
В США можно жить без медстраховки, но поход в клинику проделает дыру в бюджете размером с Эверест. В Европе нельзя жить без медстраховки, её обязательно кто-то должен оплачивать (родители, бюро по безработице, социальные службы). Подходы разные, смысл один.
Причем среди безработных и те, которых работодатели реально никуда не берут работать. По разным причинам - возраст, болезни, маленькие дети и т.д.
Им-то откуда брать деньги на оплату этого нового взноса?
А если они идут работать даже на "2 месяца в году", то они платят в этот период и так все соцвзносы в обязательном порядке, да и безработными перестают быть на это время, т.е. от обязанности по уплате, получатеся, автоматические освобождаются. Ну если по логике рассуждать.