В РПЦ отметили, что решение должны принять люди.
Зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко предложила на месте сгоревшего после теракта “Крокус Сити Холла” возвести церковь или сквер, в память о погибших и пострадавших людях. При этом депутат уверена, что восстанавливать здание не стоит. Об этом пишет “Говорит Москва”.
“Когда такое горе, конечно, не хотелось бы, чтобы снова там был концертный зал и весёлые программы. Всё-таки такое место траура. Это всё равно, что строить на кладбище увеселительные заведения. Может быть, пройдёт какое-то время, мы немножко успокоимся, будем смотреть на это иначе. Храм или сквер — это, конечно, было бы замечательно. Просто эта земля принадлежит Агаларовым — вряд ли они такую дорогую землю пустят под благородное дело. Что-то я в них не очень верю”, - заявила Драпеко.
В РПЦ рассказали, что решать судьбу здания должны родственники погибших и общество.
“Думаю, что вопрос о том, как восстанавливать это сооружение и как чтить память погибших там людей, должен решаться на основе общественного согласия и чаяний в том числе родственников погибших”, — сказал RTVI замглавы синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.
При этом он отметил, что церкви часто выполняют мемориальные функции и функции поминовения усопших людей. Но в РПЦ пока не поступало официальных предложений о строительстве храма на месте теракта.
В здании произошла стрельба и взрыв. Затем начался пожар.
Источник:
- В Госдуме попросили не обращать внимание на носок Шнурова
- Служитель православной церкви назвал купание в Крещение маргинальным обычаем
- В Госдуме предложили наградить школьников, спасших десятки людей во время теракта в «Крокус Сити Холле»
- Церковь заступилась за учёного, который утверждал что люди жили по 900 лет, а болели из-за первородного греха
- Спорные реликвии: итальянская церковь опознала в мощах из "Мутабора" свою собственность
Уж лучше сквер с мемориалом.
2. То, что построеннгое из монтажной пены и металлического профиля надо сносить, - это 100% и делать это за счёт владельцев.
3. Нужна независимая оценка, насколько построенное из таких материалов здание соответствовало требованиям безопасности, с наказанием всех, от владельцев, до тех, кто это эксплуатировать разрешал.
4. Что на этом месте строить, пускай местные решают. Им там жить.
70 и 38 тысяч, соответственно.
ЕСЛИ ПЕРЕРСТАНУТ СТРОИТЬ ХРАМЫ, ТО ОНИ БЫСТРО ЗАЙМУТ ИХ МЕСТО!
Парк, спортивные площадки, озеро.. это единственное что полезно для города