Женщины про алименты: деньги, суды и обиды

Добавлю историй:
1) Один товарищ договорился с женой, что вместо алиментов покупает сыну квартиру и платит ипотеку. Сын вырос, квартиру продали, она на сына была оформлена, переехал ближе к отцу и купили сыну тут новую квартиру.
2) Другой товарищ некоторое время работал в чёрную, чтобы не платить алименты. Потом как-то договорились, что может не платить, стал работать в белую. Сын вырос, он забрал его к себе, купил ему квартиру, надавал пинков в правильном направлении, чтобы начал работать и зарабатывать. Пинки особенно тяжело давались, молодой балбес хотел только на компе играться. Но вроде дело пошло, работает уже.
3) Третий товарищ при разводе сумел по суду оставить сына с собой, и теперь бывшая ему платит алименты. Вот это поворот, как говорится :-). Ключевую роль в этом вопросе сыграла психологическая экспертиза самого ребёнка.
4) Четвёртый товарищ вроде поначалу договорились, что дочь неделю с ним, неделю с мамой. Сам готов полностью дочь содержать. Но бывшая упёрлась рогом, и сейчас они жёстко судятся за то, ребёнок должен быть с кем-то одним всё время. Вот только дочку их жалко, она то хочет быть с обоими. Если не все вместе, то хотя бы по очереди.
В первых двух историях можно, конечно, найти определённую несправедливость. Мамам достался наименее дееспособный возраст детей. С другой стороны именно папы обеспечили детям старт уже во взрослую жизнь. А вот дальше всё зависит от отношений детей с мамами. Если они достаточно тёплые, то дети с помощью пап быстрее в жизни стартанут и смогут помогать мамам.
Моё личное мнение: если дети остаются с мамой и мужчина платит алименты на содержание детей, то было бы справедливо, чтобы бывшая отсчитывалась бы об их расходовании именно на детей. И что не на детей, возвращалось бы отцу. Само собой со всеми разумными исключениями: если дети ещё слишком малы и мама не может работать, или, не дай бог, дети требуют постоянного ухода. Тогда да, на отца должна ложиться обязанность содержать и маму. Уж извините за грубое сравнение, но это как нянечку нанимать за свои деньги.
Ну а самый нормальный вариант, это всё-таки договариваться о том, что отец берёт на себя содержание детей, вплоть до полного. Ну и я невысокого мнения о тех папашках, которые настругают, а потом и сами никакого участия не принимают, но и бегают от алиментов.

для меня, как женщины, все эти распри на фоне алиментов -низость обеих сторон. Как бы то ни было, никогда не подам на алименты- это унижение. Ребенок не кошелек. Рожать нужно столько - сколько сама сможешь содержать

Я считаю, что если мужик не платит или не хочет платить алименты, то суд должен лишить мать родительских прав и отдать ребёнка отцу.

Начнём с того, что на эту ситуацию смо рят под двумя углами: женский и мужской. До 20 века женщину с натяжкой считали человеком и любое расставание с мужчиной автоматически приводило к голодранству. У женщины отбирали и детей и средства к существованию (которые она и не зарабатывала, будучи приобретённой как товар и делающей домашние дела). Новых она могла заработать только что в проституции.
Сейчас это с точностью до наоборот только с разницей, что мужик может себе заработать на хлеб.
Законы устроены так (и это не только в РФ), что ребёнок остаётся у матери. Редким исключением является отдача ребёнка отцу, но тогда мать должна быть абсолютно невменяема. Олигархи когда отбирают детей у своих инстаграмщиц делают ставку именно на этот фактор (в докоронные времена была история о богатом политике и бедной жертве, у которой вопреки всем законам отобрали дитя. Кули, добро пожаловать в 19 век).
Ну а в целом ребёнка матери. А дальше начинается дичь лютая. Он: система меня оставила без дитя, идите тогда все на кий. Эта шкура будет жить на мои кровные, в отпуска свои ездить и что-нибудь ещё из аргументов. И очень часто игнорируется тот факт, что большому количеству мужиков похеру на своих детей (прям как биологией дано), домой пришёл сел на диван и готово. Пока был женат, ребенок обут одет, а когда жены нет, то кроме игры в плойку и грязные носки мужик рэпредложить не может. Повторюсь, большинство таких.
Женщины получают кровиночку и "вынуждены" тянуть лямку в одно лицо. Поэтому всеми силами, правдами и неправдами вытаскивают из отца всё на ребёнка. Часто в эту справедливость вносят погрешность на "козла, изменившего с подругой, или просто "я ему столько лет отдала, пусть теперь платит". Ну или банальное "что мне теперь в бедности жить". А мужик бы и готов на ребёнка тратиться, но бросившую шкуру он теперь не собирается кормить, в ответ то она перестала за щеку брать.
Вот так и аргументируют плюс минус.
Мужик то обычно не отказывается от ребёнка (кроме псевдосамцов, не способных ни на что, кроме зачатия), но они сталкиваются с абсолютной несправедливостью системы. Его лишают права на ребёнка и он может видеться с ним пару часов в неделю (в лучшем случае пару дней), но плати за ребёнка полную ставку. А там ещё и дядя может появиться, которого мама попросит называть новым папой. Ты, мужичок, будь добр оплати ежемесячную ставочку, а потом на выходных своди ребенка в/на что-нибудь. За свои.
Дальше личное мнение. Закон о разделе детей - это полнейшее скотсво. Мужик такой же родитель и должен иметь право на ребёнка как минимум половину времени (три дня в неделю, и это не должны быть одни и те же дни), типо первую половину недели у меня, вторую у тебя, на следующей поменялись. Алименты. Нет. Обеспечивать ребёнка - да. Ребёнок должен кушать. Ну ок, он же половину времени у отца, там и ест. Не думаю, что есть много мужиков, которые бы заставили бы ребёнка поститься до материнского срока. Гулянки, развлечения. Ок, он же со с отцом ходит развлекать, батя платит. Мать сама по себе, у неё своя жизнь, пусть на неё и зарабатывает. отпуск. Батя поехал с детьми. Олежка, секции и кружки. Тут вообще всё просто. У этого есть конкретная стоимость, 50 на 50 по чекам.
Плюс момент, что женщина мучилась и не работала, вынашивая мужику ребёнка. И она вложила свои кровные (в этом случае жертва карьерой и здоровьем) в его счастье. Не вопрос, перевестьте справедливость нюв сторону 55 на 45, ну или 60 на 40.
Выпадание женщины из карьеры на год на дистанции в 40 лет вообще ничего не значит. Карьера нагоняется без проблем (если ты способен её нагнать). Но ущерб возместить надо.

Возможно было бы правильнее делить ребёнка по доходам. Какие три дня в неделю матери, если она ни жилье, ни еду нормально обеспечить не может. Как с ней делить счёт 50 на 50, если мужчина хочет отдать ребенка на занятие, половину которого она не потянет. Ну или наоборот, она вкалывает, а он алкаш (тоже не редкое явление в России).

Все эти крики про алименты заканчиваются сразу как у РСП появляется свой хахаль с алиментами. Сразу же начинается другой разговор. А почему так много платишь, а зачем ребенка забираешь на выходные, а раз забираешь значит надо алименты меньше платить.

Если бы большинство разведёнок не тратили алименты на себя, типа "он мне должен, я на него столько времени потратила", то и бегающих от алиментов было бы меньше. Сам знаю пример, когда мужик развелся и сказал, что будет тратить любые деньги на ребенка, сколько потребуется, но будет именно покупать сам все необходимое ребенку, но бывшая орет, что "нет, мне нужны именно деньги, я сама всё куплю". Ясно-понятно, что там большинство уйдет на хотелки для бабы, а не ребенку.

Думаю, должно быть так при разводе:
1. Создаётся счёт, который раз в месяц родители должны пополнять 50/50.
2. Создаётся перечень товаров для детей, на которые можно тратить деньги с этого счёта. Допустим, магазин оформляет определённые свои товары, как товары, которые можно купить за деньги с такого счёта. Ну обычным способом оплатить тоже можно, конечно. Государство проверяет эти товары.
3. Деньги на этом счёте по достижении 18-ти лет ребёнком, передаются ему, если они там остались.

Никаких споров по алиментам. Оба родителя обязаны пополнять счёт на определённую сумму. Если не пополняются, то растёт долг, не общий, а у одного из родителей, который не "вкидывал" денежку. Если ни один не пополняет, то растёт долг перед государством, но оплачивать на эту сумму в месяц можно.

Допустим, счёт = 20.000 руб./месяц. Мама должна 10.000 руб., и папа должен 10.000 руб. каждый месяц. Можно использовать этот кредит в 20.000 руб., не пополняя, но тогда через месяц надо маме и папе пополнить счёт уже на 20.000 руб КАЖДОМУ.

Дополните, если какие-то недочёты в этой мысли у меня.

Это твинк кукурузины???

У меня первая жена на суде заявила (сын со мной остался): "Как это алиментов не будет? Алименты же не детям, а жене платят!"

Тут я феминист. Женщины полностью равны мужчине и имеют равные права , так что алименты это оскорбление и попытка принизить женщину и явная попытка показать её ущербность. Гордая свободная женщина обойдется без мерзких, мускулинских подачек.

Батя, "по закону", до 1988 года платил аж 9 рублей! Но(!), приходя "на свиданку", подкидывал маме 25-50... Было это раза 3-4 в месяц. Где брал (инженер-физик) - до сих пор молчит...

К кому ушла, с кем спишь в одной кровати - тот пусть алименты и платит. Я что-то не понял, почему их спонсировать должны?
По малолетству залетят, потом ходят деньги и места в садиках выбивают с видом, что им все обязаны. Отуда такая уверенность в себе и то, что им кто-то обязан просто потому, что они в таком положении оказались? Да, понимаю, лоханулась в жизни и ноги раздвинула не тому, но это сугубо личная проблема не касается других людей.