Председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере ЖКХ Андрей Широков в интервью изданию aif.ru назвал массовую приватизацию жилья самой большой ошибкой «девяностых», посетовал на низкую плату за общедолевую стоимость и предложил провести "деприватизацию", отселив малоимущих в арендное жилье.
Большинство населения страны не способно платить за содержание жилья суммы, требуемые для его нормальной эксплуатации. Об этом в интервью aif.ru сказал председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства Андрей Широков.
Средний по России платеж за содержание общедолевого имущества – 25 рублей за кв. метр в месяц. Это копейки! Платежи должны быть минимум в 4 раза выше, на уровне 100 рублей за «квадрат»
, – добавил эксперт.
По его словам, недофинансирование приводит к деградации инфраструктуры, однако повысить плату власти не могут, так как «народ не поймет». Возможно, приватизация жилья была одной из самых больших ошибок 90-х, считает Широков.
так как она породила «огромный класс нищих собственников».
«[собственников] не умеющих, а часто и не желающих управлять своим домом, не имеющих достаточно средств на его обслуживание и ремонт.
, – пояснил он.
По словам Андрея Широкова, при нынешнем уровне развития экономики больше половины россиян – 60% – должны были бы арендовать жилье, а не иметь собственные квартиры. Эксперт добавил, что государство всех «загнало в частную собственность и продолжает это делать дальше с помощью ипотеки».
В качестве альтернативы он предложил деприватизировать (слава богу, пока в добровольном порядке, - прим.ред.) часть квартир, чтобы создать рынок арендного субсидированного жилья, которое, в первую очередь, будут предоставлять малоимущим.
«Да, владеть им будет муниципалитет, но он будет нести и всю ответственность за его содержание», – заключил чиновник.
Источник:
- Афганский баад – традиция платить за ошибки дочерьми
- «Уже 60% труб в стране изношены»: в Госдуме захотели национализировать ЖКХ
- «Надо людей стимулировать, чтобы не ленились»: в Госдуме предложили россиянам самим почистить улицы из-за нехватки дворников
- Убийственный счёт лишил жизни пожилую женщину из Италии
- Глава города в Ростовской области сломал ногу на крыльце администрации
Он бессмертный чтоль?!
С квартирами же идея странно звучит. У собственников нет денег платить коммуналку, поэтому мы у них квартиру отнимем и платить они будут аренду. Гениально. аренда же это сильно меньше коммуналки или я что-то путаю?
С другой стороны, Проработайте механизмы деприватизации для недобросовестных собственников. Тех, кто разводит мышей и тараканов, вонь, шум... расширьте полномочия принудительной психиатрии, принудительное переселение в соцнайм по ряду показаний и тд.
Мерзкий типок.
1) Это не федеральный (государственный) чиновник, не муниципальный служащий, а просто куй с бугра.
Просто чувак в негосударственной некоммерческой конторке "Рога и Копыта"
2) 20 или 100 рублей устанавливает и назначает НЕ ГОСУДАРСТВО (он тут тупит и показывает своё вопиющее невежество), а собрание собственников недвижимости.
3) Государство при приватизации дало ПРАВО, а человек имеет ВЫБОР, воспользоваться этим правом или нет.
Государство никого не заставляло приватизировать жильё. Тут дядя с бугра опять врёт.
4) Государство не заставляет брать ипотеку, есть ли здесь хоть один человек, к которому лично обратился с требованием федеральный или муниципальный чиновник - "ВАСЯ, ты должен взять ипотеку!!!!"
5) Да, наверное не все имеют возможность и желание оплачивать платежи связанные с собственной недвижимостью, но это не означает, что нужно проводить деприватизацию, много других механизмов отказа от жилья.
6) Арендное, субсидированное жильё конечно необходимо. Мысль абсолютно верная. Но "схемотозы"....
Все прекрасно понимают что схема донельзя коррупционна будет. Опять тысячи управлений с кучей бумажек и кучей чиновников которые решают - Тебе дам, а куй Вам.
.
Резюмирую, не трогайте систему которая работает.
Те структуры ЖКХ которые не работают, и где аварии, это не сфера жилой недвижимости, а СЕТЕВИКОВ.
Там другие тарифные игрища, там РУСУРСОСНАБЖАЮЩИЕ организации.
И абсолютно не важно, кто им башляет частник или муниципалитет за ресурс (тепло, эл.эн, воду, вывоз).
Из этого следует ПОСТ провокация, для эмоционально незрелых и мало разбирающихся в теме чуваков с клиповым мышлением и реакцией.
Меня вся эта движуха наводит на анологию с пенсионной реформой, когда изначально анонсируют повышение на 10 лет, а потом добрый царь снижает до 5 лет. И все довольны. Мне сестра такое тогда выдала: "какой хороший Путин. уменьшил пенсионный возраст. Я тогда просто охренел". И здесь может быть похожая схема. Уже идёт разговор что надо поднимать тарифы, чтобы поменять все сети. И если просто поднять то люди не поймут. А когда при поднятии цен сказать что вам собственность оставили ведь было такое предложение, народ ещё и довольным будет.
2) Данные (обсуждаемые в статье) платежи не имеют отношения к изношенным СЕТЯМ, зачастую частных ресурсоснабжающих организаций
3) Тарифы имеют малое отношение к износу сетей, имеет прямое отношение распределение ПРИБЫЛИ, на выплату дивидендов или ремонт, куда направить финансовый поток.
4) На основании вышеизложенного мной, Ваша "теория заговора" смешна